Somente esta história de 28 anos depois pode justificar a decisão de lançamento mais arriscada da sequência

0
Somente esta história de 28 anos depois pode justificar a decisão de lançamento mais arriscada da sequência

Resumo

  • Expandir 28 anos depois globalmente pode diluir o charme britânico do original, arriscando a essência que o tornou uma franquia de zumbis única.

  • Entrar imediatamente em uma trilogia com um novo enredo global pode ser demais; manter o foco em Londres pode ser mais eficaz.

  • Uma única história forte em Londres por 28 anos depois pode ressoar melhor com o público antes de se comprometer com uma trilogia inteira.

O 28 dias depois a saga continua com o tão aguardado trio, 28 anos depoispretendia dar início a uma nova trilogia – mas há apenas um enredo que o filme pode usar para justificar o lançamento de uma trilogia inteira. UM 28 anos depois A trilogia foi anunciada pela primeira vez em desenvolvimento com o produtor original Andrew Macdonald e o ex-chefe da Fox Searchlight, Peter Rice, em janeiro de 2024. 28 dias depois o diretor Danny Boyle está a bordo para dirigir o primeiro filme da nova trilogia, enquanto o criador da franquia Alex Garland escreverá os roteiros dos três.

Certamente é um plano ousado fazer não uma, mas três sequências de uma das franquias de zumbis mais populares de todos os tempos. Há quase definitivamente uma narrativa forte por trás da trilogia, porque Boyle e Garland não teriam assinado contrato para fazer 28 anos depois se não fosse esse o caso. Mas 28 dias depois e, em menor grau, sua primeira sequência, 28 semanas depoiseram ambos thrillers pós-apocalípticos em pequena escala que se concentravam em sobreviventes individuais em um mundo novo não tão corajoso. Se 28 anos depois vai justificar o início de um épico de três partes, só há um enredo que ele pode seguir.

A nova trilogia de 28 anos depois precisa se tornar global (não ficar em Londres)

O plano para fazer um novo 28 anos depois a trilogia só pode ser justificada indo além do cenário da série no Reino Unido e contando uma história mais global. Ambos 28 dias depois e 28 semanas depois estão confinados ao Reino Unido, mas a infecção não pode ficar confinada apenas ao Reino Unido. Se o apocalipse zombie continuou a devastar a Grã-Bretanha durante mais de um quarto de século, então certamente outros países em todo o mundo também estão a ser afectados por ele. O que está acontecendo em Paris infestada de zumbis, ou em Tóquio infestada de zumbis, ou nos Estados Unidos infestados de zumbis?

Tendo acabado de fazer Guerra civilGarland tem uma compreensão profunda de como seria uma América caótica e pós-desastrosa. Agora, ele pode imaginar o que 28 dias depois seria a versão da América. Se 28 anos depois está planejando começar uma história épica de três partes na escala de Guerra nas Estrelas ou O Senhor dos Anéisprecisa ampliar seu escopo para mostrar o impacto do vírus zumbi no resto do mundo. Se todos os três 28 anos depois os filmes permanecerem presos no Reino Unido, a série começará a parecer obsoleta e repetitiva.

28 anos depois, tornar-se global correria o risco de perder o que tornou o primeiro filme excelente


Naomi Harris e Megan Burns como Selena e Hannah em 28 dias depois

Embora fosse emocionante para 28 anos depois para viajar pelo mundo e explorar os efeitos do apocalipse zumbi em outros países, correria o risco de perder o que tornou o primeiro filme tão bom: o caráter britânico. Quando 28 dias depois foi lançado, os filmes de zumbis não eram novidade, mas Boyle e Garland levaram o gênero a um novo cenário com o retrato de uma Londres deserta cheia de londrinos zumbificados. Eles decidiram trazer George A. Romero's Noite dos Mortos-Vivos fórmula para o Reino Unido, abordando as questões sociais do Reino Unido, onde Romero abordou as questões americanas.

Também poderia arruinar a sensação íntima e focada nos personagens do filme original. 28 dias depois não pretendia mostrar todo o escopo do apocalipse zumbi; mostrou tudo através dos olhos do personagem sobrevivente de Cillian Murphy, Jim. Essa intimidade refrescante e essa pequena escala iriam pela janela se 28 anos depois vai para o exterior para explorar outros cantos do mundo. Tornar-se global corre o risco de virar 28 anos depois em Guerra Mundial Z.

28 anos depois, em Londres, seria melhor do que uma trilogia inteira


Cillian Murphy como Jim na frente do Big Ben em 28 dias depois.

Francamente, não há necessidade de um todo 28 anos depois trilogia. Fãs de 28 dias depois e 28 semanas depois tenho clamado por um terceiro filme, mas ninguém pediu um terceiro filme, um quarto filme e um quinto filme ao mesmo tempo – poderia ser um exagero. Seria melhor para 28 anos depois manter seu cenário britânico e escala íntima e apenas contar uma ótima história antes de ver se o público quer mais. Fazer uma trilogia inteira logo de cara pode ser precipitar-se e colocar a carroça na frente dos bois.

Pode parecer uma repetição para definir 28 anos depois em Londres, mas seria uma história totalmente diferente. Em 28 dias depoisBoyle e Garland exploraram as consequências imediatas do surto do vírus zumbi, enquanto a sociedade ainda estava se adaptando à vida em um mundo pós-apocalíptico. Mas em 28 anos depoiseles podem explorar o mesmo apocalipse zumbi no longo prazo, com a noção de um “novo normal”.

Deixe uma resposta