No Time To Die faltava um vilão realmente atraente e também perdeu a chance de transformar um ex-aliado de James Bond em um vilão equivocado.
Sem Tempo Para Morrer deveria ter feito de um dos maiores personagens-chave da franquia um vilão. A era Daniel Craig dos filmes de James Bond foi de mudanças radicais. O 007 de Craig eliminou amplamente os esquemas e dispositivos de vilões bizarros e de fim mundial para se concentrar em ação e emoção mais fundamentadas. Alguns receberam essa mudança de braços abertos, enquanto outros sentiram que a corrida de Craig era muito séria e taciturna. Independentemente disso, seu arco de cinco filmes foi um grande sucesso e garantiu a popularidade contínua de 007 para uma nova geração. Também significa Título 26 tem um sério desafio difícil de reinventar a propriedade mais uma vez.
Sem Tempo Para Morrer não foi a melhor nem a pior das saídas de Craig, mas quebrou algumas das maiores regras. Isso inclui matar Bond no final, com o espião se sacrificando para proteger seus entes queridos. Enquanto o próprio 007 foi bem servido por Sem Tempo Para Morrer história, outros personagens principais – incluindo o vilão Safin de Rami Malek ou Moneypenny de Naomie Harris – ficaram com pouco para trabalhar. Na verdade, o lado do MI6 da história parecia mal cozido, e o filme perdeu a oportunidade de transformar um dos aliados mais antigos de Bond em inimigo.
M deveria ter sido um vilão (mal orientado) em nenhum momento para morrer
O MacGuffin de Sem Tempo Para Morrer foi o “Projeto Heracles”, que envolve o uso de nanotecnologia para assassinato. Safin pretendia usar o Heracles como uma arma de destruição em massa, mas acabou sendo revelado que M (Ralph Fiennes) e o MI6 haviam encomendado todo o projeto como um meio de assassinar discretamente os inimigos da Grã-Bretanha. Parece que M pretendia que Heracles fosse seu legado, mas enquanto ele sente remorso por sua parte em seu desenvolvimento, parece que Sem Tempo Para Morrer ignora um enredo mais suculento para o personagem. Em vez de ajudar Bond, o filme deveria tê-lo apresentado como um antagonista equivocado.
Sem Tempo Para Morrer – que é paralelo Dr. Não – até flerta com esse conceito, quando M enviou a substituta 007 Nomi (Lashana Lynch) para alertar Bond sobre ajudar a CIA durante o primeiro ato. O filme poderia ter colocado Bond e M um contra o outro, com o último tentando encobrir o envolvimento do MI6 em Heracles, o que poderia ter levado a perguntas incômodas dos aliados da Grã-Bretanha. Ter o MI6 atuando como uma força antagônica também teria energizado Sem Tempo Para Morrer ato intermediário sem brilho, que é composto de exposição monótona e quase nenhuma ação. Em vez de ser um verdadeiro antagonista, M poderia ter se redimido ajudando Bond durante o final.
Ralph Fiennes não queria que M fosse um vilão
007 e M podem ter batido de frente em entradas anteriores, mas tornar o último um vilão teria sido uma jogada ousada – e possivelmente controversa. O próprio ator Fiennes pode não ter gostado do conceito, no entanto. Ele anteriormente vetou uma tentativa de fazer de M um antagonista em Espectroonde contou ao feliz triste confuso podcast que ele tinha que “lutar” conceito do diretor Sam Mendes como “M nunca é o cara mau.” O ator, sem dúvida, teria sentido o mesmo por Sem Tempo Para Morrere mais uma vez teria feito lobby para que o chefe do MI6 não se tornasse mau.
