Номинации Эмилии Перес на «Оскар» не имеют смысла

Сезон «Оскара» не был бы без некоторых разногласий, и этот год, как ни странно, разрекламирован. Эмилия Перес Это не имеет смысла ни для кого за пределами академических кругов. Криминально-комедийно-музыкальная драма Эмилия Перес Транс-актриса Карла София Гаскон в роли босса мексиканского картеля, играющего мужского пола, который встречает адвоката Зои Салданья в Мехико, чтобы тот помог ей, Эмилии Перес.

Пересмотренное неравенство Эмилия Перес Это также история о мексиканцах, в которой нет мексиканских реплик, снятая во Франции французским режиссером Жаком Одиаром с акцентом на персонажей испанского толка, изображенных актерами, которых критиковали за отсутствие аутентичности в их акцентах. Нужно многое распаковать и реакция на это была значительной и продолжающейся (с помощью Сегодня). Это не остановило Эмилия Перес получила более дюжины номинаций на «Оскар», в том числе «Лучший фильм» и «Лучшая женская роль» за фильм «Гаскон». Это несоответствие заставило многих задуматься, как же это Эмилия Перес Ему удалось стать самым номинированным на «Оскар» фильмом 2025 года, получив 13 номинаций на «Оскар». Это справедливый вопрос, в который стоит углубиться, и ответ многое расскажет о нынешнем состоянии Голливуда.

Эмилия Перес лидирует среди всех претендентов на «Оскар», несмотря на то, что ей не удалось произвести впечатление на критиков и ненавидит публику.

Впервые критики и зрители во многом пришли к единому мнению.

В данный момент, Эмилия Перес сидит с результатом 71% на Метакритик и 75% оценка критиков на Гнилые Помидоры. Хотя это не обязательно плохие оценки, они также не блестящие – определенно недостаточно для фильма, получившего так много Оскаров. В этом случае можно было бы ожидать увидеть результаты в 90-м процентиле, но это не так. Фактически, его общие оценки критиков были настолько низкими, что Эмилия Перес Наконец, он забирает домой главный приз вечера на церемонии вручения «Оскара» 2025 года. Станет обладателем самого высокого рейтинга с тех пор Столкновение в 2006 году.

Критики не непогрешимы, но они действительно так говорят Эмилия ПересОценка критиков «Гнилых помидоров» заметно ниже, чем у любого другого номинанта на премию «Лучший фильм» 2025 года. Сравните ее с другими номинантами. Совершенно незнакомый человекнапример: несмотря на то, что фильм имеет такой же рейтинг метакритиков и помидор Rottenes, критики оценивают его на 5% выше, имеет всего восемь номинаций на Эмилия Перес13. Восемь номинаций на «Оскар» — это не повод для насмешек, но это не тот джаггернаут, который Эмилия Перес он был.

Но это не тот случай, когда критики были вялыми, а публике это тоже нравилось – в целом публика это ненавидела. Эмилия Перес, о чем свидетельствуют его противоречия и негативная реакция, а также Ужасные 26% баллов на Rotten Tomatoes. Кроме того, те самые группы, которым фильм пытался привлечь внимание – группы мексиканского происхождения и сообщество ЛГБТК+ – были активно отвергнуты им, ссылаясь на Эмилия Пересявляются глубоко проблематичными стереотипами расизма в отношении мексиканцев и мексиканской культуры (через Си-Би-Си), а также трансфобия (через Глад). Таким образом, он не впечатляет критиков и не нравится зрителям, и тем не менее он каким-то образом лидирует среди претендентов на Оскар по номинациям. Причина этого в том, кто голосует за Оскара.

Избиратели Голливуда и Академии любят Эмилию Перес (по неправильной причине)

Стоит поместить это в исторический контекст.

К лучшему или к худшему, но за «Оскара» голосуют не критики и не публика; Это академия и, следовательно, Голливуд. И по какой-то причине Голливуд любит Эмилия Перес. Кое-что из этого можно увидеть через призму того, где находится Голливуд после года #SoCharSowhite. Движение вспыхнуло в 2015 году, когда влиятельный человек и чернокожая активистка Абриль Рейнадо придумала хэштег для описания номинантов на «Оскар» этого года: в четырех актерских категориях и 20 номинациях каждый кандидат был белым. То же самое произошло в следующем году, в 2016 году, и протестов было достаточно, чтобы заставить академию пересмотреть свой голосующий орган и определить, действительно ли он является представительным. Неудивительно, что это не так.

С тех пор академия предприняла шаги по диверсификации своих рядов, и надо отдать ей должное, она проделала большую работу в этом направлении. Ему еще предстоит пройти несколько миль, прежде чем он полностью поймет истинную справедливость в рассказывании историй.. Это правда, что актерские категории «Оскар» и «Лучший фильм» в последние годы стали более сбалансированными – в основном – и это приятно видеть. Есть еще много возможностей для совершенствования, но работа, по крайней мере, ведется, хотя и несовершенно.

Но академические круги по-прежнему быстро впадают в старую привычку хвалить себя за то, что делают минимум, и по-прежнему принимают символизм за подлинное представление. Поэтому неудивительно, что Голливуд отказывается от всего, чтобы выжить. Эмилия Перес как пример мощного и разнообразного повествования, Даже несмотря на то, что маргинализированные группы, которые он якобы представляет, критикуют и отвергают его глубоко оскорбительную историю.

Кампания Netflix FYC в поддержку Эмилии Перес была атакой

Netflix заплатил и заплатил много, чтобы сделать свой фильм претендентом

Другая проблема заключается в том, что, несмотря на то, во что вас заставляют верить научные круги, «Оскар» часто является конкурсом популярности. Это не означает, что ни один кандидат не заслуживает тех номинаций, которые он получает; Подавляющее большинство из них заслуживают своих номинаций и своих побед. Тем не менее, каждый год появляются некоторые неожиданные варианты и пренебрежения. Реже, но все же заметно, когда посредственный, в лучшем случае, фильм Зеленая бумагакоторый выиграл лучший фильм в 2019 году (возможно, по тем же причинам, что и Эмилия Перес в этом году набирает обороты), приходит на ум.

Вот почему студии тратят огромные суммы денег на кампании FYC (на ваше рассмотрение) во время сезона награждений; Есть множество примеров фильмов, которые не находились под жестким контролем, набирающих обороты в новом году благодаря кампании Juggernaut FYC. Грязный секрет премии «Оскар» заключается в том, что кампании FYC могут быть чем-то похожи на то, как богатый ребенок поступает в престижную школу потому, что его родители заплатили огромную сумму денег, а не потому, что он выиграл. Первоначально Netflix приобрел Эмилия Перес в Каннах за 12 миллионов долларов после того, как другие дистрибьюторы держались подальше и, как сообщается, потратил как минимум вдвое больше на кампанию по награждению. (с помощью Разнообразие). Змея хочет Эмилия Перес Быть кандидатом и готовы платить, чтобы туда попасть.

Netflix также оказался достаточно сообразительным, чтобы активно использовать аспект инклюзивности трансгендеров и мексиканцев благодаря своему таланту во время сезона награждений, ставя ведущих женщин на передний план во время пресс-раундов, одновременно игнорируя или игнорируя реакцию на Эмилия Перес. Когда стример с глубокими карманами Netflix оставляет за фильмом свой значительный пиар-вес, это вызывает волну, даже если она не является органической. И не обманывайтесь, Netflix оставил свой полный вес позади Эмилия Перес. Он очень, очень хочет, чтобы один из оригинальных фильмов Netflix наконец выиграл лучший фильм, и стример надеется, что это произойдет в этом году. Учитывая все это, в битве людей против. Голливуд, выглядит как Голливуд и Эмилия Перес Вы можете выиграть этот раунд.

Источники: СегодняТак, МетакритикТак, Гнилые ПомидорыТак, Си-Би-СиТак, ГладТак, Разнообразие