Роберт Эггерс Носфератус предлагает шедевр готического ужаса, но общий сюжет ужасов в значительной степени сводит на нет фактор страха в фильме. Эггерс Последние ремейк отклоняется от исходного материала, чтобы завершить историю, но это мало влияет на успех фильма, поскольку Носфератус достигает рубежа кассовых сборов, войдя в чарты самых кассовых фильмов ужасов. Это делает Классическая вампирская сказка — самый прибыльный проект режиссера на сегодняшний день, намного превосходящий спектакли Северянин и Маяк. Эта ужасная история продолжает набирать обороты в кинотеатрах, что впечатляет, учитывая, что на данный момент противостоят высокобюджетные релизы.
Носфератус сильно отличается от оригинального немого фильма 1922 года, но яПонятно, что Эггерс черпает много вдохновения из Носферату: симфония ужаса. Более того, режиссер черпает массу знаний из разных источников и использует пересказ Дракулы, чтобы объединить в сюжет свои уникальные элементы. Учитывая это, одним из самых ярких контрастов между фильмами является новая внешность графа Орлока. В некоторой степени это оказывает довольно неблагоприятное влияние на задуманный фильм ужасов, что делает изображение 1922 года более устрашающим зрелищем.
Роберт Эггерс хотел создать напряженную атмосферу вокруг графа Орлока из Скарсгарда.
НосфератусПервый взгляд на «Орлок» Билла Скарсгарда состоялся после его кассовых сборов в 135 миллионов долларов. Сокрытие антагониста перед освобождением не является беспрецедентной практикой. в жанре ужасов. Пожалуй, наиболее предпочтительным примером является Николас Кейдж. Длинные ногигде эта тактика оказалась весьма успешной и значительно способствовала ее коммерческому успеху. Как бы то ни было, трудно предположить, что то же самое можно сказать и о Носфератус. Скарсгард вызвал ажиотаж вокруг долгожданного открытия признав, что Орлок “самое страшное выступление [his] карьераОднако более пристальный взгляд на аристократического вампира Скарсгарда показывает, почему этот метод оказался настолько неэффективным.
Заключительный акт Носфератус более подробно показывает Орлока. На кадрах подчеркиваются тревожные черты лица Орлока, такие как его разлагающаяся кожа и длинные ногти. Носфератус возможно, преодолел Длинные ноги в кассе, но Трудно опровергнуть тот факт, что раскрытие Носферату не оправдывает ожиданий. после такого огромного роста. В дополнение к широкому использованию крови, властная власть Вампир не так уж и страшен. Поджанр вампиров постоянно открывает новые и инновационные способы запугивания аудитории – за последнее столетие изображения этих мифических фигур достигли огромного прогресса. Следовательно, окончательная форма Орлока в Носфератус чувствует неудовлетворенность.
«Носферату» Макса Шрека 1922 года представляет собой гораздо более устрашающее изображение.
Страх покоится в Носферату: симфония простоты ужаса
Изображение графа Орлока Максом Шреком, несомненно, является самой устрашающей версией. Носфератус еще. Носферату: симфония ужаса это мастер-класс кино и, безусловно, один из самых знаковых немых фильмов всех времен. Отсутствие диалогов делает фильм 1922 года более напряженным.и создает более леденящую душу атмосферу, которая обеспечивает пугающее визуальное представление Орлока. Простота наиболее эффективна, поскольку дает Шреку возможность передать невероятно тревожное существо. Не говоря уже о том, что потусторонняя обстановка и зловещая атмосфера подтверждают устрашающую природу экспрессионистского фильма 20-го века.
Стоит отметить, что Скарсгард отлично справился с озвучкой прославленного вампира, но персонаж 1922 года казался более реалистичным и вызывал стойкое чувство страха, которое сохраняется после титров.
Носферату: симфония ужасаOrlock также имеет более определяемые функции. С зубами, напоминающими грызуна, сгорбленной осанкой и серьезными, тонкими чертами лица, Внешний вид Орлока тесно связан с более традиционным изображением вампиров.. Изображение низкой четкости и ограниченные технологии того времени означают, что версия Орлока Шрека выглядит намного страшнее, чем ремейк 2024 года. Носфератус. Стоит отметить, что Скарсгард отлично справился с озвучкой вампира, но персонаж 1922 года казался более реалистичным и создавал стойкое чувство страха, которое сохраняется после титров.