Внимание: статья содержит спойлеры к присяжному №2!
В ожидании вечеринки Клинта Иствуда Присяжный №2 Классическая юридическая драма 1957 года, которая будет выпущена для видео по запросу, может удовлетворить аппетит людей, с нетерпением ожидающих этот популярный фильм. С момента анонса фильма в 2023 году Присяжный №2 был объявлен последним фильмом Клинта Иствуда. Хотя Иствуд не подтвердил этот слух, эта возможность привлекла к фильму больше внимания и вызвала волнение фанатов. К сожалению, Warner Bros. Pictures приняла непонятное решение выпустить «Присяжного №2» менее чем в 50 кинотеатрах США, при этом ситуация получила название «Загадочная история пропавшего фильма Клинта Иствуда” к Хранитель.
К сожалению, Поклонникам Клинта Иствуда придется подождать еще как минимум несколько недель, чтобы Присяжный №2 для доступа к видео по запросуи выход фильма «Макс» может занять больше месяца. Ожидание также будет продолжать расти, поскольку фильм имел неожиданный кассовый успех, а отзывы критиков были исключительно положительными. К счастью, классическая юридическая драма 1957 года, имеющая заметное сходство, тем временем доступна для просмотра.
«12 разгневанных мужчин» признаны лучшей юридической драмой всех времен
«12 разгневанных мужчин» — идеальный фильм для просмотра в ожидании присяжного №2
Пока жду Присяжный №2 Чтобы быть доступным для более широкой аудитории через VOD, зрителям может быть интересно посмотреть другие фильмы в том же поджанре. 12 разгневанных мужчин — идеальный выбор, поскольку многие считают его лучшей юридической драмой всех времен и мастер-классом американского кино. В фильме рассказывается о группе из 12 мужчин, которые входят в состав присяжных по делу об убийстве первой степени против 18-летнего подростка, который мог убить или не убить своего отца, в зависимости от интерпретации доказательств человеком.
12 разгневанных мужчин сразу устанавливает, о чем идет речь в этой истории. Если группа вынесет обвинительный приговор, судья заявляет, что обвиняемый будет приговорен к смертной казни. После предварительного голосования результат составляет 11 к 1 в пользу осуждения, поэтому группе приходится обсуждать доказательства в маленькой комнате, в удушающей жаре, в обстановке, которая усиливает напряжение. Как Присяжный №2, 12 разгневанных мужчин примечателен не только захватывающим сюжетом, но и невероятной кинематографией, которая делает фильм столь же визуально привлекательным, сколь и повествовательно мощным.
12 разгневанных мужчин и присяжный №2 рассказывают, как предубеждения влияют на правовую систему
У каждого персонажа в «12 разгневанных мужчин и присяжного №2» есть свои предубеждения.
Несмотря на свой возраст, 12 разгневанных мужчин важна как никогда, поскольку она выявляет предубеждения, которые могут повлиять на результаты работы правовой системы. Присяжные в 12 разгневанных мужчин принесите в зал присяжных свой собственный опыт, предвзятые ценности и идеи о справедливости. Некоторые предубеждения, такие как проблемы присяжного №3 с его сыном и расизм присяжного №10, легко обнаружить. Однако у присяжного №8, главного героя фильма, есть ценности справедливости, которые влияют на результат так же, как и другие. Разница в том, что их предрассудки соответствуют общепринятым идеалам американской системы правосудия.
Спустя 67 лет после классической юридической драмы, Присяжный №2 делает то же самое относительно предвзятости присяжных в современных рамках. Происхождение, опыт и предубеждения каждого члена жюри влияют на их обсуждение. Опыт Гарольда как детектива-ветерана на пенсии означает, что он сосредотачивается на других деталях, чем другие присяжные. Джастин изо всех сил пытается освободить Косу из-за своей нечистой совести. Между тем Маркус не хочет его оправдывать, поскольку считает, что обвиняемый является членом банды. Все предубеждения этих присяжных влияют на процесс обсуждения присяжных.
В конечном счете, оба фильма подчеркивают склонность к ошибкам людей, вовлеченных в правовую систему, даже если у них есть благородные намерения.
12 разгневанных мужчин в нем также подчеркивается, что у свидетелей есть скрытые мотивы и предубеждения, которые влияют на их показания во время суда. Старик, возможно, захочет, чтобы его услышали и оценили, что побудило бы его дать показания. Женщина через дорогу непреднамеренно обманывает, снимая очки, что влияет на правдивость и достоверность ее показаний. Кроме того, рабочая нагрузка адвоката влияет на то, как он защищает своего клиента, а также влияет на всех участников дела.
В Присяжный №2этот вопрос также актуален. Киллебрю в конце концов понимает, что полиция подготовила свидетеля, чтобы он выбрал Косу из очереди, что ставит под сомнение точность его показаний. Более того, как бы Киллебрю ни была увлечена этим делом, она связала с ним свою избирательную кампанию, что дало ей скрытый мотив бороться еще сильнее за вынесение обвинительного приговора. С другой стороны, Резник настолько подавлен, что совершает ошибки по неосторожности, приводящие к серьезным последствиям. В конечном счете, оба фильма подчеркивают склонность к ошибкам людей, вовлеченных в правовую систему, даже если у них есть благородные намерения.
Разумное сомнение — краеугольный камень американской судебной системы.
В самом сердце 12 разгневанных мужчин Это важный вопрос: что такое разумное сомнение? Каждый из присяжных в классическом фильме имеет представление о том, что заставляет их верить в виновность или невиновность подсудимого. Однако разумное сомнение — это аморфная закономерность, пронизывающая всю историю. В конечном итоге, отказавшись подтвердить, действительно ли молодой человек виновен в конце 12 разгневанных мужчин, фильм заставляет зрителей задавать себе одни и те же вопросы о вине и невиновности. Клинт Иствуд Присяжный №2 применяет аналогичный подход к теме разумного сомнения.
Присяжные по делу об убийстве Кендалла Картера должны разобраться с доказательствами против Джеймса Сайта, обнаруживая грань между виной и невиновностью. Фильм оставляет зрителям раздражающую двусмысленность относительно того, случайно ли убил ее Джастин Кемп или Джеймс Сайт убил свою девушку. В фильме представлены веские аргументы в пользу обеих возможностей, в конечном итоге оставляя зрителям возможность интерпретировать ситуацию и проверять сценарии на предмет обоснованных сомнений. Пока Присяжный №2 вероятно, никогда не будет таким плодовитым, как 12 разгневанных мужчинэти повествовательные и тематические сходства делают фильмы родственными душами.