Деннис Вильнев Дюна Он по праву заслужил звание одного из лучших научно-фантастических фильмов последнего десятилетия, но это не значит, что это идеальная адаптация оригинального романа Фрэнка Герберта. Несмотря на все похвалы и награды, в обоих фильмах есть определенные аспекты, которые не выдерживают никакой критики. ДюнаИстория рассказывает о молодом человеке по имени Пол Атрейдес, чья семья владеет планетой специй Арракис, откуда можно собирать самое ценное вещество во вселенной. Но когда предыдущие хранители планеты мстят, все превращается в хаос.
от Вильнева Дюна вообще является превосходной экранизацией эпического фэнтезийного мира, который Герберт создал своим романом; он обладает огромным размахом, отличным исполнением и глубоким построением мира, благодаря которому зрители легко теряются в этой истории. Визуальные эффекты потрясающие, декорации захватывающие, а диалоги настолько грандиозны, насколько их написал Герберт. Однако это не идеально. В фильмах происходят радикальные изменения, особенно ближе к концу. Дюна, и некоторые аспекты не были улучшены в Дюна: Часть вторая.
дюна
6
Оба фильма имеют серьезные проблемы с темпом.
Ни один фильм не знает, чем закончится
Основная критика, которая возникла, когда Дюна был впервые выпущен в 2021 году, из-за «отсутствия» финала. Решение разделить роман Герберта на два фильма не обсуждалось широко до выхода первого фильма, что привело зрителей к крайнему разочарованию, когда первая часть была закончена вскоре после первого взаимодействия Пола со фрименами. Это происходит едва ли не в середине книги, а все, что происходит до этого, — это, по сути, просто построение мира и его экспозиция. Это оставляет Дюна такое впечатление, что он просто готовится ко второй части а не служить отдельной историей.
Дюна превосходно представляет мир романа Герберта, но сбивающий с толку темп не позволяет ему обрести четкую идентичность так же, как это Часть 2 он делает. Во втором фильме также есть проблемы с темпом. Время, проведенное Полом среди Свободных, часто кажется торопливым. и недостаточно развит, но, по крайней мере, в нем есть центральное послание и идеология, которых нет в первой части. Сосредоточение внимания на религиозном фундаментализме и пророчествах не проявляется до второй части, хотя в оригинальном романе оно происходит от начала до конца.
5
Ни один из фильмов не затрагивает глупую сторону романа Герберта.
И в результате страдает персонаж Алии Атрейдес.
Оба Дюна фильмы позиционировались как более зрелая научная фантастика для взрослых по сравнению с многочисленными семейными блокбастерами, которые сегодня идут в кинотеатрах. Однако, оригинальная история никогда не была такой мрачной и суровой, как фильм. От комично-злодейских Харконненов до гибрида взрослого и ребенка Алии Атрейдес — в книге так много деталей, которые либо не попадают в фильмы, либо просто смягчаются, чтобы сделать их более доступными для широкой аудитории. Вероятно, это было разумное решение Вильнева и студии, но оно устраняет некоторые Дюнавеличие.
Это создает два совершенно разных стиля, и хотя они оба работают сами по себе, жесткое, зрелое повествование немного мешает при адаптации этой книги.
Ни для кого не секрет, что Звездные войны был сильно вдохновлен Дюнано фильм Джорджа Лукаса не побоялся затронуть эти глупые аспекты истории – он включает в себя странные замыслы инопланетян, войну эпического масштаба и невероятных персонажей, в которых Вильнев пытается отдалиться от них. Это создает два совершенно разных стиля, и хотя они оба работают сами по себе, жесткое, зрелое повествование немного мешает при адаптации этой книги.
4
«Дюна 2» не дает особого контекста большим домам.
За пределами Атрейдесов и Харконненов дома забыты.
Избегая некоторой предыстории Великих Домов в Дюна это было понятно, ведь происходит масса более важных действий, но тонкости этой политической системы настолько важны во второй половине книги, что фильмам Вильнева не имеет смысла полностью игнорировать ее. Есть проблески Императора и несколько поспешных монологов Павла о его стремлениях объединить дома, но Дюна: Часть 2 не дает контекста о том, кто эти дома, почему они важны и как он планирует объединить их в будущем.
С Вильневом Дюна: Мессия наконец подтверждено, отсутствие Великих Домов из этой серии станет еще большей проблемой. Экранизации придется отойти далеко от третьей книги Герберта, чтобы не отставать от уже внесенных изменений, но детали священной войны Пола и вовлеченных в нее Домов имеют решающее значение для понимания будущего пути его персонажа. С надеждой, Эта информация будет предоставлена в Дюна: Пророчество информировать зрителей о деталях, которые не были упомянуты в фильмах.
3
Фильмы Вильнева меняют некоторые аспекты сюжета.
Чани и Алия — совершенно разные персонажи в фильме.
При адаптации такой масштабной работы почти неизбежно, что некоторые детали не попали в окончательный вариант, но некоторые упущения в Дюна и его непосредственные последствия весьма удивительны. Самым очевидным является присутствие Алии Атрейдес.который играет важную роль в романе, но не появляется в фильмах (кроме видения). Это огромное изменение, которое фундаментально меняет заключительный акт Дюна: Часть 2 – к лучшему или к худшему. Другими словами, это полностью меняет причины, по которым Павел отправился на юг и пил воду жизни.
Отсутствие Алии Атрейдес также означает, что Смерть барона Харконнена должна измениться в книгахпоскольку изначально он был убит ею. В фильме Вильнева барона убивает сам Поль, что делает его переход в злодея еще более очевидным. Другие изменения в книге Дюна 2 включить Чани неодобрение поисков Пола, леди Джессика, оказывающая давление на Пола, чтобы тот отправился на юг, и сокращение числа Свободных перед финальным актом.
Изменение аспектов истории по своей сути не так уж и плохо: книги — это не фильмы, и некоторые детали, которые Герберт написал в своем романе, просто не подошли бы к фильму. Это быстро стало очевидным благодаря Дэвиду Линчу. Дюнав котором использовался гораздо более точный подход к повествованию, и в конечном итоге его осудили за слишком амбициозный и чрезмерный подход. Вильнев хотел избежать этого, поэтому он позволил себе определенные творческие вольности, чтобы облегчить понимание и взаимодействие с фильмом.
2
Ни один из фильмов не соответствует «Дюне: Мессия» полностью.
Непонятно, куда пойдет третий фильм дальше
Хотя официально об этом не было объявлено. Дюна: Мессия будет сделано до выхода Дюна 2кажется, что ни один из фильмов плавно не переходит к третьей истории из серии Герберта. Заключение Дюна 2 видит, как Пол посылает свои войска Свободных, чтобы начать Священную войну, которая происходит между этим фильмом и следующим, но не останавливается на политических последствиях, которые станут важными в следующем фильме. Дюна: Мессия. Решение Чани покинуть Пола в конце Дюна 2 также принципиально переписывает свою историю в третьей книге.
Пока Дюна 2Изменения, внесенные Чани в Чани, работают в основном к лучшему, трудно представить, как Вильнев снова соберет их вместе. Дюна: Мессия. А без них история была бы совсем другой. Большая часть книги вращается вокруг попыток Пола произвести на свет наследника, найти баланс в своих отношениях с Чани и Ирулан, поскольку он снова вынужден выбирать между любовью и долгом. Без Чани на фотографии или с учетом того, что их отношения испорчены и не подлежат восстановлению, неясно, как все это будет развиваться в будущем. Дюна: Мессия.
1
В фильмах преуменьшается сила Свободных.
Его полная мощь не показана до конца
В ДюнаСвободные не видны в полном составе. Пол встречает небольшую группу во главе со Стилгаром в конце фильма, но вскоре после этого легко побеждает своего чемпиона в бою – в результате у зрителей нет особых оснований верить в силу людей пустыни. Это становится очень серьезной проблемой в Дюна 2особенно после того, как увидел полную военную мощь армии Харконненов и Сардаукаров. Трудно представить, как Пол и Свободные доберутся до Аракина.Не имеет значения победить Барона и Императора.
Полная численность армии Свободных раскрывается только за несколько мгновений до битвы, и даже тогда их боевые навыки не отображаются до тех пор, пока они не потребуются.
Когда Пол и его армия берут Аракина в финальном акте, все кажется слишком простым. Полная численность армии Свободных раскрывается только за несколько мгновений до битвы, и даже тогда их боевые навыки не отображаются до тех пор, пока они не потребуются. Как результат, Свободные чувствуют себя подчиненными без каких-либо объяснений. В книге Герберт описывает их военную подготовку, то, как они адаптировались к окружающей среде, и бесчисленные атаки, которые они защищали от солдат Харконненов. Все это объясняет, почему они настолько сильны, и увеличивает напряжение финальной битвы.
Оба Дюна и Дюна 2 сосредоточьтесь больше на Чани и на том, почему она не хочет, чтобы Пол присоединился к Свободным, а в романе Герберта более подробно рассказывается о самих людях и их культуре. Оба работают в определенной степени: подход Вильнева создает более напряженную историю с более четкой динамикой персонажей, но роман Герберта, несомненно, имеет лучший миростроительный и культурный контекст. Без этого трудно полностью понять, почему Пол вообще использует в своих интересах Свободных, что является сутью его характера.