15 лет спустя новое шоу «Терминатор» делает то, что «Спасение Терминатора» потерпело катастрофу

Внимание: основные спойлеры к «Терминатору Зеро» ниже!Более десяти лет спустя Netflix Терминатор Зеро преуспели в ключевой области, где Терминатор: Спасение неуспешный. ТО Терминатор франшиза фильма никогда не превосходила коммерческий или критический успех первых двух фильмов Джеймса Кэмерона. Для этого есть несколько причин, хотя, возможно, ключевой вопрос заключается в том, что точка зрения Кэмерона Судный день это был идеальный конец. Он завершил историю Сары и Джона Конноров и дал надежду, что создание и рост Скайнета удалось предотвратить. Конечно, сиквел оказался слишком успешным, чтобы просто позволить франшизе умереть.

Терминатор 3 утверждал, что Судный день сам по себе неизбежен, в то время как самая последняя запись Темная судьба пытался смешать новых главных героев с вернувшимися звездами Линдой Хэмилтон и Арнольдом Шварценеггером. Каждая последовательность была предназначена для создания нового Терминатор трилогия, но ее критические или коммерческие разочарования привели к отмене этих планов. Терминатор Зеро Успех Rotten Tomatoes стал самой популярной записью со времени второго выпуска.и тот, который (надеюсь) наметит новый курс для собственности.

«Терминатор Ноль» преуспел там, где спасение не удалось, нарушив формулу сериала

Есть причина, по которой Терминатор продолжал возвращаться к одной и той же истории.

Формула сериала восходит к оригиналу Кэмерона, где машина для убийств отправляется в прошлое, чтобы убить человека, который станет важной фигурой в войне против Скайнет. Практически каждая запись использовала эту сюжетную линию, в том числе Терминатор Зеро. Тем не менее, сериал Netflix превращает этот элемент в дополнительный сюжет, в то время как основное внимание уделяется изобретателю искусственного интеллекта по имени Кокоро (Розарио Доусон), пытающемуся убедить свое творение спасти человечество от Скайнета.

Значительный кусок Ноль посвящен разговорам Кокоро и ее создателя Малкольма (Андре Холланд) о природе человечества и о том, стоит ли спасать людей. Терминатор Зеро немного противоречит формуле франчайзинга, но важно отметить, что в 2009 г. Спасение Я тоже попробовал что-то новоено с гораздо меньшим эффектом. Эта прогулка под руководством МакДжи почти полностью отказалась от путешествий во времени и традиционного сюжета о телохранителях и вместо этого сосредоточилась на новом главном герое Маркусе (Сэм Уортингтон), пытающемся добраться до Джона Коннора (Кристиан Бэйл) во время путешествия по послевоенной апокалиптической пустыне.

Концептуально, Спасение Это казалось разумным решением, особенно с учетом того, что Арнольд Шварценеггер не смог повторить свою роль из-за своих обязанностей губернатора Калифорнии. К сожалению, продолжение было отменено из-за нескольких элементов, включая несфокусированный сюжет, отсутствие срочности и разочаровывающий финал. Удивительно, Бэйл оказался одной из проблем команды Терминатор: Спасениечувствовать себя непонятым, как Коннор, и проводить большую часть экранного времени, размышляя или крича. Следует отдать должное этому фильму за то, что он попробовал что-то новое – жаль, что фильм так и не понял, каким он хочет быть.

Беспорядочная постановка «Терминатора: Спасение» разрушила то, что могло бы стать отличным фильмом

У «Спасения» чуть не был самый мрачный финал во всей саге о Терминаторе.

Широко известно, что Терминатор: Спасение он претерпел множество переписываний, и над сценарием работали такие писатели, как Пол Хаггис и Джонатан Нолан. Изначально, Коннор будет эпизодической ролью и не появится до конца эпизода, где после кровавой битвы он был бы убит. в шоковом повороте. В этом случае эпизод закончился бы тем, что лицо и кожа Коннора были пересажены новому главному герою Маркусу (Сэм Уортингтон), причем великая ирония заключалась в том, что лучшим защитником человечества от машины тайно является киборг.

Разговариваю с МТВ (через IndieWire) в 2018 году Бэйл сказал, что сценарий Нолана был «замечательный” версию, но из-за забастовки Гильдии писателей 2007-2008 годов писателю пришлось уйти. К сожалению, видение сиквела стало туманным, а роль Коннора была усилена, чтобы оправдать появление Бэйла. Откровение о том, что Скайнет пытался спасти человечество от вымирания, создавая гибриды машины и человека, было в значительной степени отвергнуто, в то время как Терминатор: Спасение Сценарный финал, в котором Маркус убивает сопротивление, слился в сеть с большим возмущением..

Третий акт был наспех переписан и превратился в серию сражений Коннора и Маркуса против Терминатора новой модели в унылой заводской обстановке. Когда Коннор в исполнении Бэйла получил главную роль, план сделать Маркуса центром новой трилогии был отменен. Спасение заканчивается тем, что Маркус отдает свое сердце раненому Коннору, чтобы он мог выжить и повести человечество против машин., но это раскрытие настолько внезапное, что это явно результат того, что создатели фильма на лету придумали концовку.

Терминатор Зеро умен, чтобы порвать с прошлым франшизы

У Зеро нет в поле зрения ни одного члена семьи Конноров.

Терминатор Зеро освобождается от требований типичного сиквела, при этом создание искусственного интеллекта, конкурирующего со Скайнетом, является изобретательской хитростью. Более того, Ноль очищает колоду, не возвращая таких персонажей, как Джон Коннор, и за исключением смутных ссылок на другие временные рамки, не возвращается ни к каким предыдущим историям. Сериал Netflix также затрагивает сложные путешествия во времени, разъясняя, что, путешествуя во времени, люди попадают в версия из прошлого, но это все еще новая временная шкала, которая не повлияет на версию будущего, из которого они пришли.

Терминатор Зеро Это, безусловно, лучшая игра в серии с 1991 года. Судный день и предлагает действие и интеллект, которые может предложить лучшее из франшизы. Спасение Это была благородная попытка, но Ноль избежал ловушек, которые обрекли эту запись. Впервые за многие годы будущее Терминатор выглядит позитивно, хотя время покажет, будет ли второй сезон.

Источник: MTV (через IndieWire)