10 фильмов, которые критики ненавидели, но которые теперь признаны «горячими» по новому рейтингу Rotten Tomatoes

10 из Гнилые помидоры«Названия «Проверенных горячих» были отвергнуты критиками, несмотря на то, что зрителям они нравились. 21 августа сайт-агрегатор рецензий запустил знак «Проверено горячо» — способ отметить фильмы. который получил высокие оценки зрителей (на том, что сейчас называется Popcornmeter), сравнимое со знаком «Сертифицированная свежесть», полученным фильмами с высокими оценками критиков на официальном томатометре. Для начала они поделились списком из более чем 200 театральных фильмов, выпущенных в период с 2019 по август 2024 года и имеющих право на получение значка Verified Hot.

Некоторые из фильмов из категории «Проверенные горячие» также были отмечены критиками как «свежие». Сюда входят такие разнообразные названия, как блокбастер MCU 2024 года. Дэдпул и Росомахапобедитель в номинации “Лучший фильм 2019 года” Паразитпродолжение мета-слэшера 2023 года Крик VIбиографический фильм о рестлинге 2023 года Железный коготьи драма Педро Альмодовара 2019 года Боль и слава. Однако, несмотря на это существенное совпадение, было более трех десятков наименований, которые были официально признаны свежими, несмотря на получение гнилых отметок на томатометре; некоторые из которых подверглись резкой критике со стороны критиков.

10

Неизвестно (2022)

Оценка томатометра: 40%

ТО Неизвестный Саундтрек к фильму «Гнилые помидоры» представляет собой один из самых больших разрывов между критиками и публикой. В томатометре адаптация видеоигры дала только 40%. Хотя критики в целом высоко оценили актерский состав, в который входят Человек-Паук: Вернуться домойС Томом Холландом в главной роли молодого Натана Дрейка и двукратным номинантом на премию «Оскар» Марком Уолбергом в роли его товарища-искателя приключений Виктора Салливана, фильм считался бледной имитацией таких названий, как Индиана Джонс франшиза.

Зрители, похоже, сочли возвраты к приключенческому жанру фильма гораздо более очаровательными, однако присвоение проекту оценки 90 %, что соответствует порогу, позволяющему проекту получить статус Verified Hot. Фильм также в целом понравился поклонникам игр, преодолев первоначальный скептицизм, который многие испытывали по поводу того, что это приквел к игровой истории Натана Дрейка.

9

Девушка, которая верит в чудеса (2021)

Оценка томатометра: 40%

Девушка, которая верит в чудеса был еще один фильм, получивший совершенно гнилые 40% баллов на томатометре. У фильма было значительно меньше рецензий, чем у многих других «Проверенных горячих фильмов», и только пять критиков высказали свое мнение. Тем не менее, те, кто оставил гнилые отзывы, похоже, согласились с тем, что в повествовании все в порядке, но исполнение скучное и утомительное. .

Однако, Попкорнметр фильма показал еще более высокие 93%, и многие отзывы зрителей сочли это трогательным. Такая высокая оценка может иметь место еще и потому, что религиозные фильмы привлекают аудиторию, которая сама выбирает, хочет утвердиться в своей вере, что не является целью большинства критиков, когда они обращаются к фильму за рецензией. Пока Девушка, которая верит в чудеса один из самых низких рейтингов, в списке проверенных фаворитов есть несколько религиозных фильмов, в том числе Иисус Революция, Я все еще верюи Звук свободы.

8

Малефисента: Хозяйка зла (2019)

Оценка томатометра: 39%

Малефисента: Хозяйка зла рецензии были в основном отрицательными, в результате чего Дисней получил продолжение игрового фильма. Малефисента оценка томатометра 39%. Критикам также не понравился оригинальный фильм 2014 года, присвоивший названию 54%. но его рецензии на сиквел были еще более резкими, назвав его утомительной тратой актерского состава, в который входили Анджелина Джоли, Эль Фаннинг и Чиветель Эджиофор.

Оценка фильма по Popcornmeter составляет 95%, что значительно лучше оригинала. Малефисентасоставляет 70%, рассказывает совершенно другую историю, однако. Многие обзоры специально указывают на роль Анджелины Джоли в роли культового злодея Диснея как на причину, по которой фильм стоит посмотреть, но другие объясняют, что их любовь к сиквелу, в частности, проистекает из того факта, что он опирается на его провокационное и темное видение фэнтези. , а также наслаждаться быстрым темпом и видением Малефисенты, сражающейся с Мишель Пфайффер в роли королевы Ингрит.

7

Дневник Джордана (2021)

Оценка томатометра: 39%

Биографическая драма режиссёра Дензела Вашингтона. Дневник для Джорданас Майклом Б. Джорданом и Шанте Адамсм в главных ролях было еще одним фильмом, который проигнорировали критики. давая ему оценку томатометра 39%. В конечном итоге критики сочли историю банальной и коварной. со слишком плоским направлением, чтобы превратиться во что-то особенно динамичное и интересное.

Независимо от того, основан ли фильм откровенно на вере или просто движется в светском ключе, кажется, что зрители могут иметь определенное бесстрашие в отношении захватывающей драмы в целом. даже несмотря на увольнение критиков. Дневник для Джордана набрал впечатляющие 95% на Popcornmeter, с отзывами публики, хвалящими его за то, что он был эффективным и мощным слезоточивым человеком. Многие указали на тот факт, что фильм основан на реальной истории, как на причину столь сильного понимания материала.

6

Падение ангела (2019)

Оценка томатометра: 38%

Третья и пока последняя часть Он упал фильмы ждут следующего Ночь наступила, ОДИНангел упал он получил второй худший балл в группе по томатометру – 38%. Хотя критики ненавидели его меньше, чем его предшественника. Лондон палкоторый собрал 28%, они раскритиковали фильм за то, что он опирается на те же утомленные образы боевиков, что и остальная часть франшизы, завершив трилогию разочаровывающим образом.

Однако зрители совершенно не согласились с критиками, присвоив фильму оценку Popcornmeter 93%. что намного превосходит баллы всех предыдущих частей. Согласно отзывам пользователей, причина этого в том, что он насыщен действием и использует сильные стороны своего актерского состава, в который входят икона боевиков Джерард Батлер, а также Морган Фриман, Джада Пинкетт Смит и Лэнс Реддик.

5

Где поют раки (2021)

Оценка томатометра: 34%

Литературная адаптация Где поют раки Когда он дебютировал, он не был хорошо принят критиками, заработав 34% на томатометре. Критики сказали много добрых слов в адрес звезды Дэйзи Эдгар-Джонс, которая только что закончила работу в популярном мини-сериале. Нормальные людино они считали фильм свинцовой интерпретацией исходного материала, которая не смогла воплотить историю в жизнь на страницах. в увлекательной форме.

Несмотря на эти грустные Где поют раки комментарии, Несмотря на это, зрители дали фильму 96% баллов Popcornmeter на сайте Rotten Tomatoes. У зрителей не осталось сомнений в качестве фильма как адаптации, они высоко оценили его взгляд на мир и персонажей оригинального романа Делии Оуэнс, а также игру Эдгара-Джонса, которая также вызвала похвалу широкой публики.

4

Ось (2019)

Оценка томатометра: 34%

Продолжение «Наследия» 2019 года Корень не сумел вызвать любовь критиков, которые дали фильму 34% на томатометре. Многие критики сочли, что фильм не смог успешно адаптироваться к современной эпохе кино. смахивание пыли со старых, хорошо используемых шуток и образов боевиков без особого эффекта.

С другой стороны, Корень на Popcornmeter он набрал 94%. Его высокие показатели среди публики, похоже, во многом связаны с силой наследия. Помимо того, что во вселенной франшизы рассказывалась еще одна история вождения, многие пользователи хорошо отреагировали на ностальгическую ценность того, что Сэмюэл Л. Джексон и Ричард Раундтри снова повторяют свои оригинальные роли на экране. Унаследованные сиквелы в целом широко присутствовали в проверенном списке с такими названиями, как Человек-Паук: Нет пути домой и Лучший стрелок: Маверик тоже делаю разрез.

3

Гнусный (2023)

Оценка томатометра: 33%

Фильм ужасов «Одержимость» 2023 года гнусный Ему не удалось завоевать сердца критиков, которые дали ему мрачные 33%. Хотя некоторые нашли много добрых слов в адрес его режиссуры и актерского состава, особенно в адрес звезд Шона Патрика Флэнери и Джордана Белфи. сценарий фильма подвергся резкой критике за переусердствование с христианскими темами и явное отсутствие тонкости, сильно опираясь на религию в ущерб персонажу и истории.

Однако, гнусный был еще одним религиозным фильмом, который стал хитом среди основной аудитории, получив оценку Popcornmeter 96%. Помимо того, что он просто апеллировал к основным ценностям зрителей, он получил широкую похвалу за кинопроизводство. Публика увидела те же сильные стороны, что и критики, что усугублялось отсутствием трепета по поводу самого повествования, что создавало гораздо более сильное чувство удовлетворения.

2

Супер30 (2019)

Оценка томатометра: 31%

Супер 30 на момент написания этой статьи он получил один из худших показателей томатометра по всему проверенному контрольному списку — 31%. Критики сочли индийский биографический фильм бессистемным и плоским. что делает его утомительным и не очень интересным, несмотря на то, что в некоторых его эстетических элементах есть определенная искра. Другие нашли главного актера, Зиндаги На Милеги Добара звезда Ритик Рошан, которого ошибочно выбрали на роль математика Ананда Кумара.

Однако, Супер 30 это фильм, который понравился основной аудитории, передав сильное послание, независимо от его кинематографических элементов. Фильм набрал 92% на Popcornmeter, очевидно, также получив повышение благодаря тому, что он был основан на реальной истории, и многие отзывы зрителей указывали на этот факт, в частности, как на причину, по которой он имел личный резонанс.

1

Искупительная любовь (2022)

Оценка томатометра: 11%

Со значительным отрывом христианский вестерн-романтический фильм 2022 года Спасение любви это заголовок с худшим рейтингом в списке, с мрачной оценкой томатометра в 11%, это означает, что примерно 1 из 10 критиков дал положительную оценку. Критики были оскорблены множеством различных аспектов постановки, от обширной 134-минутной продолжительности до дидактического сценария и химии между главными героями Эбигейл Коуэн и Томом Льюисом. В нескольких обзорах производственная ценность фильма также сравнивалась с ценностью общественного театра.

Однако, фильм получил бесспорно высокие 95% на Popcornmeter, основан на тройке убедительных элементов. Будучи религиозным фильмом, он успешно достиг своей основной аудитории, но также успешно нашел отклик у поклонников романа Франсин Риверс, по которому он был адаптирован, а также у зрителей, ищущих трогательный роман в целом.