10 суровых реалий просмотра фильмов Диснея о Нарнии в 2024 году

С Хроники Нарнии скоро будет переделано, это идеальное время, чтобы вспомнить фильмы Диснея и понаблюдать за суровой реальностью. Грета Гервиг Хроники Нарнии Грядет перезагрузка, и остается загадкой, как режиссер драмы подойдет к плану двухсерийного фильма. Оригинальные фильмы были выпущены в период с 2005 по 2010 год по мотивам знаменитых романов английского писателя К.С. Льюиса. Однако они не всегда добросовестно адаптировали их, а даже если и адаптировали, то не всегда хорошо.

Хроники Нарнии Книги были написаны в 1950-х годах и отражают настроения того времени. Серия Льюиса «Нарния» — его шедевр, и книги не зря являются классикой. И все же они ставят перед студиями и потенциальными монтажниками вопрос трансформации архаичного текста для современной аудитории. Трудности адаптации христианской истории Льюиса 1950-х годов были очевидны в фильмах Диснея и продолжении сериала «Фокс». Но, если повезет, изучив эти проблемы, их можно будет избежать в будущих фильмах.

10

В «Хрониках Нарнии» игра детей-актеров различается.

Певенси непоследовательны в фильмах о Нарнии.

Выступления Певенси менялись на протяжении всего времени. Нарния фильмов, с некоторыми яркими моментами и небольшим лагом между ними. Уильям Мозли сыграл Питера Певенси, Анна Попплуэлл сыграла Сьюзен Певенси, Скандар Кейнс сыграла Эдмунда Певенси, а Джорджи Хенли сыграла Люси Певенси. Интересно, самый младший Певенси, казалось, выступал наиболее стабильно.

Вздорная, но смелая Люси в исполнении Джорджи Хенли была, как правило, великолепна, но казалось, что ни один из актеров Певенси не смог передать полный объем ролей. Джеймс МакЭвой был идеальным мистером Тамнусом для Нарния фильм, прекрасно сочетающийся с Люси Хенли. Но Там было потенциал для гораздо большего юмора сценария, но этого не произошло. Точно так же радость и тьма иногда могут показаться довольно скучными.

9

Трудно вернуть волшебство первого фильма.

«Лев, ведьма и платяной шкаф» — лучший фильм

Это было трудно для Хроники Нарнии фильмы, чтобы вернуть волшебство вашей первой поездки. из Диснея Хроники Нарнии: Лев, ведьма и платяной шкаф Это был отличный фильм, но франшиза становилась все хуже впредь. Пока Лев, ведьма и платяной шкаф имеет 75% баллов на Rotten Tomatoes, Хроники Нарнии: Принц Каспиан получил 66%.

Об этом, Хроники Нарнии: Путешествие «Покорителя зари» накопилось 49%. Это были единственные три фильма, снятые в последнем наборе. Нарния фотографии, первые две были произведены Walt Disney Pictures и Walden Media. Путешествие «Покорителя зари» отразил уход Диснея из франшизы с ухудшением качества и критической реакцией. Но и, сиквелы первого фильма столкнулись со сложным исходным материалом.

8

Возможно сериал стоило начать с племянника фокусника

Фильмы могли бы быть лучше в хронологическом порядке.

Существует вполне реальная вероятность того, что для Нарния фильмы начинаются по-другому. Интригующий график выхода нового Нарния Адаптация предполагает, что все может начаться так, как всегда должны были начинаться фильмы. Хотя К.С. Льюис опубликовал Лев, ведьма и платяной шкаф впервые, в 1950 г. племянник волшебника это первый роман в сериихронологически.

ТО Нарния фильмы изо всех сил пытались восстановиться после успеха Лев, ведьма и платяной шкафво многих отношениях это была самая простая адаптация. Лев, ведьма и платяной шкаф — лучшая книга из серии Льюиса, и, вероятно, ее легче всего адаптировать. Возможно Фильмы Диснея следовало сохранить этот фильм на потомстремясь к этому, начиная с племянник волшебника. Возможно, это дольше поддерживало интерес аудитории.

7

Кино не могло решить, насколько серьезно относиться к книжному христианству.

Фильмы о Нарнии связаны с христианскими аллегориями

Льюис всегда открыто говорил о ярко выраженной христианской символике своих работ, но в фильмах не было уверенности, как это адаптировать. Все фильмы несли здоровый символизм. которые варьировались от тонких до очевидных. Однако романы Льюиса на самом деле различались по тону: от полностью аллегорических до очень событийно-ориентированных. Это не всегда хорошо работало в контексте киносценариев.

ТО Нарния фильмы, безусловно, адаптированы для современной аудитории. Например, Путешествие «Покорителя зари» отредактировал многие аллегории, которые Льюис написал в своей книге, чтобы сделать повествование более логичным и конфликтным. Это имело смысл, но оставило фильм тематически пустым. Это было симптомом более широкой проблемы во всех фильмах, доказывая, что франшиза еще не решила, что делать с христианством в книгах.

6

Роман Сьюзен и Каспиана осложнил историю

Роман принца Каспиана со Сьюзен был вынужденным

Хроники Нарнии: Принц Каспиан заставил завязать роман между Сьюзен Певенси и принцем Каспианом, но это не совсем сработало. Этого романа не было в книгах.так что в фильме не было ни капли гения Льюиса. Однако это изменение не сработало не потому, что он был неверен. Целью адаптации является добавление в историю вашего собственного вкуса. Роман не получился, потому что не был продуман.

Сьюзан и Каспиан почти не знали друг друга, поэтому их любовь не казалась реалистичной. Также, Путешествие «Покорителя зари» представила Лилиандил, которая, как известно читателям книги, является будущей женой Каспиана. Таким образом, это в фильме чувствовалось странное напряжениеи не похоже, что авторы действительно об этом подумали. В фильме не были признаны противоречивые любовные интересы Каспиана.

5

Питер не был таким симпатичным в «Принце Каспиане».

Трудно было оценить Питера в фильмах

Петр, несомненно, был главным героем Хроники Нарнии: Принц Каспиан, но он не был совсем очаровательным. Педро заслуживал доверия и узнаваемый, но, похоже, он так и не превратился полностью в героя. От этого его персонаж и фильм только выиграли бы. Питер, казалось, отчаянно хотел, чтобы его услышали, когда он противостоял принцу Каспиану и всем, кто его допрашивал.

Петр был законным царем, поэтому для него имело смысл расстраиваться, когда его власть подвергалась сомнению. В книге Питер казался по-настоящему зрелым и ответственным, производя впечатление хорошего лидера, несмотря на свой молодость. Но Питер в фильме показался высокомерным без нюансов, которые выдавали его за короля. Здесь мог бы помочь более сильный сценарий и, возможно, более сложная актерская игра.

4

Адаптировать более поздние книги сериала было бы еще труднее.

Фильмы о Нарнии, вероятно, получились бы хуже.

ТО Нарния фильмы были очень веселыми, но они становились все хуже, и суровая реальность франшизы определенно такова, что эта тенденция, вероятно, продолжилась бы, если бы франшиза продолжалась. К.С. Льюис Нарния Книги не зря являются знаковыми, но они часто скачут и не представляют собой адаптеры с легкой задачей. В книгах не одни и те же главные герои.что Нарния фильмы уже начали страдать.

Ситуация могла бы стать еще хуже, а последующие выпуски стали бы еще менее узнаваемыми с точки зрения главных героев. Книги не просто перескакивали от главного героя к главному герою, они также перескакивали через временную шкалу. Это не помогло бы преемственности следующего Нарния фильмы. фильмы Диснея и Путешествие «Покорителя зари» возможно, не удалось найти правильный баланс между верностью оригинальности и последующим фильмам, вероятно, придется внести больше изменений в повествование Льюиса хорошо работать на экране.

3

Фильмы лучше со всеми Певенси

Певенси были ключевым ингредиентом развлечений в Нарнии.

Певенси были тем, что они сделали Лев, ведьма и платяной шкаф так хорошо, и франшиза фильма закончилась – без каламбура – так и закончилось. Это отражение романов К.С. Льюиса, а верность — хорошая вещь в большинстве адаптаций. Однако, ТО Путешествие «Покорителя зари» пострадал, потеряв половину присутствия Певенси. Это было не так привлекательно и не привлекало такую ​​большую аудиторию.

Люси и Эдмунд на самом деле были отличной командой. Путешествие «Покорителя зари»и Эдмунд был восхитительно невыносим. Этот сильный двойной акт мог бы стать изюминкой франшизы, если бы его возродили в будущих фильмах. Однако адаптироваться Сложные романы Льюиса привели фильмы в более антологизированное русло.к чему большинство зрителей, вероятно, не были готовы, так как не читали книг.

2

В адаптации Нарнии есть проблема с Асланом

В фильмах о Нарнии не могли решить, как относиться к Аслану

Все Хроники Нарнии в фильмах была проблема с Асланом, что является одной из самых суровых реалий. Лиам Нисон блестяще озвучил Аслана, а лев стал мощным и запоминающимся аспектом фильмов, как и должно было быть. Но концепция Льюиса оказалась слишком сложной для Диснея. В конечном счете, Дисней отказался полностью взять на себя обязательства по адаптации Аслана. Фильмы разрывались между признанием его символической силы и принижением ее значения.

Аслан имел духовный тон и вызывал уважение. Это само по себе было эффективно. Однако остальные фильмы не были созданы для этого. Таким образом, мотивы других персонажей, похоже, не соответствовали силе Аслана и не имели смысла рядом с ней. Дети, очевидно, приняли его слова за чистую монету, хотя он так и не объяснился. Фильмы должны были быть представлены Аслану как символдавая вам более доступный диалог для начала.

1

Фильмы о Нарнии кажутся очень серьезными

Фильмы о Нарнии не передали радость книг

ТО Нарния фильмы эпическиекоторый подходит для большого экрана, но ему не хватает радости жизни, свойственной книгам. Книги были полны радости: дети дико бегали по сельской местности Нарнии, играя и играя с Асланом и друг с другом. С другой стороны, фильмы казались невероятно серьезными. Это помогло связать детские истории со взрослой аудиторией.

Однако это также оставило фильмы немного пустыми. Некоторый блеск пошел бы франшизе на пользу. Еще немного комедии в сценарии не помешало бы.и актерский состав, который мог бы сыграть лучше, мог бы помочь. Однако в целом фильмы нравятся многим поклонникам кино. Хроники Нарнии. Актерский состав справился хорошо и дал Грете Гервиг невероятную отправную точку для запуска новых фильмов.