Интерпретация Дэниела Крейга Джеймс Бонд переосмыслил культового шпиона, добавив персонажу глубину и уязвимость. Начиная с 2006 г. Роял Казино, тот Джеймс Бонд Кинофраншиза сильно изменилась благодаря фильмам под руководством Крейга. Его агент 007 был сложным персонажем, который часто делал решения, которые было трудно понять. В пяти фильмах о Бонде Крейга Решения агента МИ-6 часто были мотивированы его эмоциями, а не ясными мыслями.рано или поздно приведет к серьезному ущербу.
Хотя Бонд Крейга кое-что делал по-другому, чаще всего именно это новаторское качество обходилось ему очень дорого. Во многих своих миссиях Бонд рисковал, подвергая опасности себя и других, и хотя его импульсивные действия заставляли его казаться более человечным, они зачастую не имели особого смысла. С неожиданным финалом Нет времени умиратьшпион сделал свой последний сомнительный шаг, оставив многих в недоумении. Еще, именно сложность сделала Бонда Крейга такой увлекательной, хотя и несовершенной, версией агента 007.
10
Оставить Блофельду жить
Спектр (2015)
Совершенно очевидно, что фильмы о Джеймсе Бонде не могут правильно передать смерть Блофельда, потому что Кажется, даже сам Джеймс Бонд не может положить конец злодею.. В СпектрСоперничество между Бондом и Эрнстом Ставро Блофельдом, которого играет Кристоф Вальц, носит глубоко личный характер, что делает решение Бонда пощадить его, мягко говоря, несколько сомнительным.
Тем не менее, как ни странно, решение Бонда оставить Блофельда в живых, похоже, было сознательным усилием стать лучше своих врагов.
Решение не убивать Блофельда, в частности, не имеет смысла, если вспомнить, что менее чем за полчаса до этого Бонд действительно пытался убить Блофельда с помощью взрывчатки. Более того, будучи главой СПЕКТРА, Блофельд является одним из самых опасных людей в мире, и оставление его в живых фактически гарантирует, что он перегруппируется и продолжит свои операции, о чем Бонд должен был знать. Тем не менее, решение Бонда оставить Блофельда в живых, хотя и является странным, похоже, было сознательным стремлением стать лучше своих врагов.
9
Доверяя мистеру Уайту
Квант милосердия (2008)
Учитывая, что Уайт — самый главный злодей в эпоху Джеймса Бонда Дэниела Крейга, неудивительно, что Бонд решил довериться ему. Квант милосердия несмотря на свою сложную историю. Однако выбор остается весьма сомнительным.
Уайт (Йеспер Кристенсен) сыграл ключевую роль в предательстве Бонда в предыдущей части. Роял Казино. Он принимал непосредственное участие в событиях, которые привели к смерти Веспер Линд (Ева Грин), что сделало его заклятым врагом Бонда и МИ-6. В результате доверять такому скомпрометированному человеку, как он, было по своей сути рискованно. Хотя отчаяние Бонда в открытии квантовой сети помогает объяснить его выбор, У Уайта не было реальной причины предоставлять Бонду точную информацию.. Более того, его мотивы были явно неясны, и Бонд не имел никакого влияния, чтобы гарантировать честность г-на Уайта, что сделало это решение не только спорным, но и неубедительным.
8
Игра с финансами МИ-6
Казино Рояль (2006)
Решение Джеймса Бонда поставить деньги МИ-6 на игру в покер с высокими ставками, чтобы обанкротить Ле Шиффра (которого играет Мадс Миккельсен) в Роял Казино это был смелый шаг, сопровождавшийся несколькими слоями безрассудства. Это правда, что, хотя вымышленная шпионская франшиза МИ-6, скорее всего, финансируется правительством и различными другими источниками, как и реальная сделка, тратить миллионы на игру в покер – далеко не разумный выбор, даже для Бонда.
Хотя Бонд ставит на кон огромную сумму денег – 15 миллионов долларов, если быть точным – ставки астрономические, но он, похоже, ни о чем не беспокоится. Более того, у агента нет альтернативы, если он потеряет деньги (то есть до тех пор, пока не появится сотрудник ЦРУ Феликс Лейтер, которого играет Джеффри Райт), что делает действие просто безответственным. Хотя это явно риск, созданный вами самим, Всего покерные ходы были направлены на устранение финансовой уязвимости Ле Шиффранаконец-то заставил Бонда выйти на первое место.
7
Оставив Мадлен Суонн одну
Спектр (2015)
Решение Джеймса Бонда оставить Мадлен Суонн (Леа Сейду) одну в Спектрособенно учитывая обстоятельства, это был особенно сложный выбор по нескольким причинам. Начнем с того, что Мадлен была ключевой фигурой в жизни Бонда в то время и, следовательно, потенциальной целью для СПЕКТРА. Кроме того, у нее не было значительной способности оставаться в живых самостоятельно, а это означало, что решение Бонда подвергло ее непосредственной опасности.
Учитывая, что он совершил подобную ошибку в прошлом и что она не раз терпела неудачу, образ мышления Бонда, кажется, был более импульсивным, чем что-либо еще.
Со стратегической точки зрения решение оставить его незащищенным также не имело особого смысла. Бонд не был в ситуации, когда ему нужно было быть где-то еще. и при этом он не столкнулся с непосредственной угрозой, что делало его решение уйти без Мадлен весьма сомнительным. Учитывая, что он совершил подобную ошибку в прошлом и что она не раз терпела неудачу, образ мышления Бонда, кажется, был более импульсивным, чем что-либо еще.
6
Неспособность обеспечить средства МИ-6
Казино Рояль (2006)
Хотя вполне понятно рисковать деньгами вашей компании во имя очень важного дела, не принимать при этом необходимые меры предосторожности — нет. Проблема заключается в том, что Джеймс Бонд позволил 120 миллионам долларов МИ-6 оставаться совершенно незащищенными. Роял Казиночто подрывает основную цель миссии. Учитывая, что целью было победить Ле Шиффра и подорвать его финансовые операции, Риск убытков означал, что средства могли попасть в чужие руки.прямую выгоду Quantum.
Более того, Бонд должен был осознавать отчаяние Ле Шиффра и то, на что пойдет Quantum, чтобы обезопасить свои ресурсы. И ему, и МИ-6 должно было быть очевидно, что любой крупный денежный перевод может стать главной целью для перехвата или мошенничества. Этот выбор был не только сомнительным, но и противоречил обычному вниманию Бонда к деталям и оперативной осведомленности.
5
Безрассудное разоблачение себя в Skyfall Lodge
Скайфолл (2012)
Многие считают Падение с неба быть лучшим фильмом о Джеймсе Бонде всех времен, но это не значит, что выбор главного героя всегда был правильным. Одним из его самых безрассудных действий в фильме было заманивание Сильвы (которого играет Хавьер Бардем) в Skyfall Lodge, дом, где прошло детство Бонда, без надлежащей подготовки.
«Сцена за сценой, момент за моментом, [Skyfall] предлагает одно из самых насыщенных и интересных приключений Бонда». — ScreenRant’s Падение с неба анализ
План Бонда по противостоянию Сильве полностью основывался на импровизированной защите, такой как ловушки и огнестрельное оружие, что в конечном итоге подвергло опытного агента бессмысленной опасности. Более того, Бонд был не одинок; он ввёл М (в исполнении Джуди Денч), подвергнув и её опасности. Проблема в том, что использовать себя в качестве приманки было совершенно ненужно, поскольку Личная вендетта Сильвы против Бонда означает, что его можно было уничтожить, не рискуя безопасностью М. или собственной жизнью Бонда.. Хотя этот выбор, несомненно, был сомнительным, его можно рассматривать как ностальгический выбор сюжета, который добавил глубины истории.
4
Отказ от поддержки Силвы
Скайфолл (2012)
Решение Джеймса Бонда противостоять Сильве так, как он это сделал в Падение с неба Это было проблематично по ряду причин, одной из наиболее очевидных был отказ в резервном копировании. Хотя у него были известные ресурсы и доступ к помощи МИ-6, Бонд решил разобраться с Сильвой без какого-либо подкрепления, доказав Это был выбор, мотивированный скорее эго, чем стратегией..
Будучи высококвалифицированным и находчивым антагонистом, имеющим доступ к обширной рабочей силе, передовым технологиям и вооружению, Сильва был одним из самых знаковых злодеев во франшизе о Джеймсе Бонде. Несмотря на это, Бонд позволил излишней самоуверенности затмить свое суждение. Поскольку исключение МИ-6 из его плана не имело никакой практической пользы, выбор агента 007 в конечном итоге сыграл прямую роль в смерти М. При поддержке силы Сильвы можно было бы нейтрализовать более эффективно, возможно, спасая жизнь М и избавив Бонда от эмоциональной травмы, которую он получил. позже пострадал.
3
Разрешение казнить Северину
Скайфолл (2012)
Как упоминалось ранее, Падение с неба В нем преобладала изрядная доля сомнительных вариантов Джеймса Бонда. Пожалуй, худшим было то, что он позволил казнить Северину (которую играет Беренис Марло), пока он ждал. Момент был совершенно странным для Бонда, который на протяжении всей франшизы зарекомендовал себя как человек, защищающий уязвимых, особенно женщин.
Это правда, что возможности Бонда в тот момент были ограничены, но он по-прежнему не предпринял видимых усилий, чтобы успокоить ситуацию или спасти Северин, которая чувствовала себя шокирующе апатичной. Что еще хуже, его случайная шутка после ее смерти («Какая трата хорошего виски») заставила его казаться тревожно отстраненным, что резко контрастировало с всеобъемлющей темой Падение с неба. Большая часть фильма вращается вокруг его чувства долга и внутреннего конфликта по поводу того, есть ли у него все еще то, что нужно, чтобы стать агентом 007, из-за чего этот сценарий кажется ужасно неуместным.
2
Выбор умереть
Не время умирать (2021)
Оказывается, Джеймсу Бонду действительно пришло время умереть. В то время как Дэниел Крейг объяснил причину своего Бонда Нет времени умирать В конце концов, эмоциональный финал оставил многих врасплох по нескольким причинам. Мало того, что наследие Крейга 007 закончилось таким образом, это было не только неожиданно, но, что более важно, его трагический конец казался предотвратимым.
Поскольку не было явной необходимости в его жертве, этот выбор казался нехарактерным, предпочитая драматический финал обычной решимости Бонда.
Хоть это и благородное дело, Решение Бонда пожертвовать собой, чтобы защитить свою семью, не имеет смысла.. Он мог легко сбежать с острова и продолжить борьбу с силами Сафина (которого играет Рами Малек), гарантируя, что у МИ-6 будет возможность уничтожить вирус и устранить будущие угрозы, в том числе направленные против его семьи. Вместо этого Бонд решает тут же закончить свою историю, что приводит к запутанному финалу. Поскольку не было явной необходимости в его жертве, этот выбор казался нехарактерным, предпочитая драматический финал обычной решимости Бонда.
1
Убегаем с Веспер
Казино Рояль (2006)
Решение Джеймса Бонда сбежать с Веспер Линд Роял Казино Это вершина хаоса в шпионской франшизе, движимая скорее эмоциями, чем какой-либо логикой. Несмотря на загадочное поведение Веспера и признаки сомнительной надежности, Бонд позволил своим чувствам к ней затмить свои обязанности агента МИ-6.что привело к критической ошибке в суждении.
Как шпион, долг Бонда перед своей миссией и преданность МИ-6 должны иметь приоритет над личными отношениями. Решив бежать вместе с Веспером, Бонд, по сути, отказался от своей миссии по остановке Ле Шиффра, пренебрегая своими профессиональными обязательствами в пользу романтического побега. Более того, Веспер продемонстрировала несколько предупреждающих признаков возможного предательства, прежде чем ее квантовые связи стали известны.заставляя Бонда казаться наивным. Это определенно не очень хорошо выглядело для иконы шпиона, и в конечном итоге это вызвало трагические последствия, которые будут преследовать агента 007 Крейга до конца его жизни. Джеймс Бонд ряд.