10 отличий фильма ужасов «Амитивилль» от книги

Ужас Амитивилля стала основой жанра ужасов, но между оригинальной книгой и двумя фильмами, вдохновленными ею, существует множество различий. Книга Джея Энсона основана на предположительно реальной истории о привидениях в северной части штата Нью-Йорк. ТОи Ужас Амитивилля стал хитом, когда был выпущен в 1977 году. Он вдохновил на создание одноименной экранизации 1979 года. Успех фильма с Джеймсом Бролином и Марго Киддер в главных ролях принёс десятилетие успеха. Ужас Амитивилля франшиза. Первый фильм будет ремейком в 2005 году с Райаном Рейнольдсом и Мелиссой Джордж в главных ролях.

Хотя обе версии фильма ужасов основаны на реальной истории книги и имеют одних и тех же персонажей, есть некоторые заметные различия между книгой и фильмами, которые она вдохновила. Это варьируется от знаний, окружающих призрак, до особенностей самого события. Есть даже некоторые идеи, которые появляются только в двух фильмах, но не в книге, а также аспекты оригинальной книги, которые не были воссозданы для большого экрана. Вот самые большие различия между различными версиями Ужас Амитивилля.

10

«Ужас Амитивилля» открывается по-разному в разных версиях.

Книга и ремейк 2005 года более открыто «основаны на реальной истории».

Одно из самых больших различий между Ужас Амитивилля происходит в самом начале первой экранизации, с оригинальная книга и фильм 2005 года во многом опираются на элементы истории, связанные с «настоящими преступлениями».. Ужас Амитивилля черпает вдохновение из реальных событий убийств ДеФео. Первые главы книги в основном посвящены этому настоящему преступлению и пересказывают факты дела. В фильме 2005 года этот элемент истории усиливается во время монтажа после открытия фильма, показывая новости о событии и подчеркивая, что фильм «основан на реальных событиях».

В отличие, версия 1979 года Ужас Амитивилля Это больше ориентировано на персонажей. он не так сильно опирается на этот аспект истории. Хотя фильм подтверждает реальное происхождение события, фильм больше сосредоточен на переезде семьи Лутц в дом, игнорируя внимание к реалистичным деталям, которые появляются в двух других версиях истории. Это делает фильм 1979 года более стандартным фильмом ужасов, в то время как книга и фильм 2005 года попытались подчеркнуть, что ужасы, вдохновившие фильм, вдохновлены реальным миром.

9

Природа призраков Амитивилля различна

В фильме 2005 года еще много призраков.

Хотя все три версии Ужас Амитивилля представить сверхъестественную силу в доме Амитивилля, точные особенности этой сущности в двух фильмах различны. В оригинальной истории и в фильме 1979 года присутствие явно имеет демоническую природу. Сущность, владеющая домом, таинственна и опасна, доводя Джорджа до грани безумия и нацеливаясь на семью. Фильмы 1979 года связывают это с загадочным Джоном Кетчамом, проводившим на земле сатанинские ритуалы. Это демоническое влияние отличается в фильме 2005 года, где призраки более очевидны.

В фильме 2005 года присутствует дух преподобного Джереми Кетчема.жестокая фигура из прошлых столетий, чье влияние овладевает Джорджем и обрушивает его на остальных членов семьи в кульминации фильма. В фильме 2005 года также присутствует призрак Джоди ДеФео, который преследует семью, но подразумевается, что она делает это отчасти для того, чтобы уберечь их от тех же сверхъестественных сил, которые привели к смерти ее семьи.

8

«Ужас Амитивилля» 2005 года больше сосредоточен на семейных отношениях

Драма Джорджа с его семьей более выражена в ремейке 2005 года.

Элемент Ужас Амитивилля Что характерно для всех трех версий, так это присутствие семьи Лутц. Джордж и Кэти Лутц недавно поженились, у последней трое детей от предыдущего брака. Эта деталь не имеет большого значения ни в книге, ни в фильме 1979 года, поскольку семья более или менее едина. Однако версия 2005 г. Ужас Амитивилля сильнее склоняется к напряженности между Джорджем и его новыми приемными детьми.

Это становится яснее при разделении между Старший сын Джорджа и Кэти, Билли.. У них есть несколько моментов боя во время фильма, и все более нестабильный Джордж даже молча угрожает Билли в фильме 2005 года. Хотя Джордж из фильма 1979 года становился более агрессивным и вспыльчивым, чем дольше они оставались дома, он так и не стал. такой же большой угрозой, какой был Джордж в 2005 году.

7

В каждом ужасе Амитивилля священник разный.

Священник в 1979 году Ужас Амитивилля У него самое тяжелое время из всех троих

В трёх версиях Ужас АмитивилляТипичный священник из фильмов ужасов приходит в дом, чтобы попытаться благословить ее, но его отталкивает и прогоняет какая-то сверхъестественная сила, преследующая здание. Однако степень сверхъестественной атаки и личность священника во всех трех версиях рассказа разный. Отец Манкузо появляется в книге и слышит голос, требующий покинуть здание. Его попытки сообщить Лутцам по телефону прерываются, у него поднимается температура и появляются волдыри. В конце концов, Манкузо убегает невредимым.

В отличие, К отцу Делейни в фильме 1979 года приходят видения мух, прежде чем он успевает благословить дом.. Призраки продолжаются, и Делейни страдает не только от лихорадки и волдырей. В конце концов его машина сходит с ума, и он даже слепнет. Отец Каллауэй появляется в фильме 2005 года и имеет предчувствия, подобные предчувствиям Делейни, но он избавлен от более резких нападок, которые произошли в оригинальном фильме. Вместо этого он снова появляется позже в фильме, чтобы предупредить семью Лутц о необходимости бежать.

6

Марширующий оркестр не появляется в фильме 2005 года.

В ремейке 2005 года нет большой музыкальной паники

Один из самых запоминающихся моментов, когда Джордж переживает призраки дома Амитивилля, как в оригинальной книге, так и в фильме 1979 года, включает таинственный музыкальный шум, который манит его вниз по лестнице. В книге Джордж просыпается от звуков оркестра внизу. Когда он идет посмотреть, то обнаруживает, что вся мебель в комнате была передвинута, как будто для того, чтобы освободить место для большой группы людей. В отличие, в фильме 1979 года фигурирует загадочная батарея это приводит к гибели Джорджа, а не всей группы.

Это один из лучших ужасов в фильме 1979 года: тревожное музыкальное изменение, которое поначалу кажется частью саундтрека, но которое постоянно звенит и в ушах Джорджа. Такого типа паники нет в фильме 2005 года.который вместо этого использует призрачную внешность таких людей, как Джоди, чтобы преследовать Джорджа и других персонажей.

5

Керамический лев в книге Амитивилля опаснее

Статуя льва в книге гораздо страшнее.

Один из предметов, который появляется в оригинальном фильме и книге, вдохновившей его на создание фильма, — это керамический лев. Скульптура действительно несколько раз появляется в литературе. Ужас Амитивилля, появляется по всему дому и, по-видимому, движется самостоятельно. Когда Джордж наконец натыкается на льва, у него на ноге появляется четкий след укуса. В книге освещаются эти моменты, что делает льва одним из самых ярких способов, с помощью которых призрак преследует семью.

Хотя в первой экранизации есть керамический лев. Ужас Амитивилля и Джордж спотыкается о него, лев в фильме гораздо менее заметен. Даже очевидный след укуса на ноге Джорджа остался незамеченным.что резко контрастирует с книгой, где лев был более преобладающей частью призраков. Примечательно, что в фильме 2005 года лев практически исключен, как и в жуткой музыке. Это позволило фильму больше сосредоточиться на семье и влиянии на них призраков.

4

Личность Джоди отличается от оригинальной истории в ремейке 2005 года.

Как Джоди превратилась из демона в призрак

В трёх версиях Ужас Амитивилля, присутствие, идентифицированное как Джоди, играет роль в истории. В оригинальной истории и фильме 1979 года Джоди – очевидный воображаемый друг Мисси. Однако постоянно подразумевается, что Джоди — это демоническое присутствие, стоящее за призраками. Изображенная в обеих версиях в виде свиньи со светящимися красными глазами, Джоди неявно является главной угрозой для человечества. Ужас Амитивиллядаже если он не нападает активно на персонажей фильма. Джоди даже следует за семьей Лутц, когда они убегают из дома в оригинальной книге.

Джоди заново изобретена в 2005 году Ужас Амитивилля римейк одного из членов семьи ДеФео, убитого своим старшим братом Рональдом. Джоди появляется на протяжении всего фильма 2005 года как воображаемая подруга Челси Латс и часто преследует семью. В фильме подтверждается идея о том, что Джоди менее опасна, чем ее демонический коллега в книге и предыдущем фильме.подразумевая, что Джоди на самом деле преследует семью Лутц, пытаясь заставить их сбежать из дома и избавить их от ужасной участи, постигшей ее и ее семью.

3

В фильмах ужасов Амитивилля няня другая, ее нет в книге.

В оригинальной книге нет напуганных подростков.

Обе экранизации Ужас Амитивилля пригласить няню-подростка который заботится о детях Лутца, пока их родителей нет дома. Функционально они играют ту же роль и испытывают трепет не понаслышке. Однако их характеры очень разные. В фильме 1979 года Джеки — невинная молодая женщина, которую играет Эми Райт, которая носит ортодонтический шлем и терроризируется демонической Джоди. С другой стороны, более сексуализированную Лизу играет Рэйчел Николс и представляет Билли соблазнительной противоположностью.

Примечательно, что Лиза стала непосредственной целью Джоди и травмирована этой встречей. Концепция няни была изобретением кинематографа которого не было в оригинальной книге. Хотя есть различия в призраках, появляющихся как в книге, так и в фильмах, это один из наиболее очевидных уникальных элементов, которого не было в книге.

2

Земля с привидениями дает каждому Амитивилю свое происхождение

Истинное происхождение призраков Амитивилля варьируется от истории к истории.

Все три версии Призраки Амитивилля открой, что земля, на которой построен дом, проклята, дать сверхъестественным событиям прямое объяснение. Однако в конечном итоге все трое отклоняются от этого откровения. В книге этот район — это место, куда местные индейские племена присылали свои проблемы со здоровьем (как физическим, так и психическим). В фильме 1979 года дом был построен на кладбище Шиннекок и ранее был домом печально известного поклонника сатаны Джона Кетчама.

Версия 2005 года Ужас Амитивилля усиливает этот элемент, показывая, что дом также был место оккультных экспериментов преподобного Джереми Кетчемакоторые творили там темные дела в 17 веке. Фильм 2005 года фактически превращает Кетчема в главный источник темных событий, окружающих дом, и даже открыто овладевает Джорджем в конце фильма и настраивает его против своей семьи.

1

Роль Джорджа в финале «Ужаса Амитивилля» другая

Фильм «Джордж» 2005 года гораздо опаснее

Джордж — один из главных героев всех трёх версий. Ужас Амитивилляи на его личность, очевидно, влияют сверхъестественные элементы, присутствующие в этой истории. Однако в финальном отрезке истории все трое играют разные роли. В оригинальной книге Джордж не одержим, как его коллеги из фильма, и вместо этого убегает из дома вместе с остальными членами семьи. Это прямой контраст с его действиями в обоих фильмах, где он на короткое время побежден сверхъестественной силой и восстает против своих близких.

В фильме 1979 года Джордж чуть не напал на семью с топором, но Кэти сдерживает его, восстанавливая его и позволяя Джорджу помочь семье сбежать из дома. Джордж из фильма 2005 года гораздо больше подвержен одержимости.. Помимо того, что его обманом заставили убить семейную собаку, он в конечном итоге так яростно нападает на семью, что Кэти нокаутирует его. Эти изменения подчеркивают различные способы использования киноверсий Ужас Амитивилля сделайте ремикс оригинальной истории, чтобы получить еще больше интуитивных страхов.