Кассовые сборы не всегда отражают качество фильма, и есть много классических научно-фантастических произведений, которые не получили должного внимания. Независимо от того, пройдут ли на это недели или годы, великие фильмы в конечном итоге получают признание, даже если когда-то их считали коммерчески проваленными. Маркетинговая кампания фильма и выбор времени также могут способствовать его коммерческой жизнеспособности, поэтому некоторые фильмы обречены еще до того, как зрители смогут их оценить.
Наряду с ужасами и боевиками, научная фантастика — это жанр, который имеет очень хорошие кассовые сборы. Зрителям всегда будет интересно увидеть сверхъестественные концепции, разыгрываемые на большом экране. Однако из этого правила есть немало исключений, включая некоторые из самых влиятельных научно-фантастических фильмов всех времен. Эти оклеветанные классические произведения подчеркивают проблемы, связанные с приданием слишком большого значения кассовым сборам.
10
Горизонт событий (1997)
Кассовые сборы: 42 миллиона долларов США.
Горизонт событий следует за командой астронавтов, которые реагируют на сигнал бедствия, чтобы найти заброшенный корабль, который ранее исчез во время своего первого путешествия. Некоторые сочли этот научно-фантастический фильм ужасов подделкой Иностранеци это, возможно, было одним из факторов, способствовавших его кассовым сборам ниже среднего. Хотя предпосылка, кажется, дает возможность Чужой, Горизонт событий имеет много хитростей в рукаве.
Горизонт событийЕго особый вид ужасов скорее психологический и экзистенциальный, чем Иностранец, что быстро кладет конец любым прямым сравнениям. Жуткая атмосфера фильма и некоторые его темы означают, что его также сравнивают с научно-фантастической версией фильма. Сияние. Горизонт событий также имеет преимущество отличного актерского составав который входят Лоуренс Фишберн, Сэм Нил и Джейсон Айзекс. Если бы он возглавил список А, он мог бы добиться заслуженного финансового успеха.
9
Темный город (1998)
Кассовые сборы: 27,2 миллиона долларов США.
Темный город вышел годом ранее Матрицаи многие любители научной фантастики предполагают, что первое могло каким-то образом повлиять на второе. New Line Cinema еще не совсем понимала, что у нее в руках Темный город. Несмотря на некоторые колебания со стороны студии, фильм все же получил в основном положительные отзывы. Знаменитый критик Роджер Эберт даже записал комментарий к выпуску DVD.
Темный город использует темную цветовую палитру для создания напряженной и гнетущей атмосферы. Его антиутопический подход сравнивают с фильмами Терри Гиллиама, а также с работами немецких экспрессионистов 1920-х и 1930-х годов. Темный город принимает на себя вихрь разрозненных влияний, чтобы создать что-то уникальное. Возможно, у него были трудности с выплатой бюджета в 27 миллионов долларов, но создал долгое наследие в жанре научной фантастики.
8
Под кожей (2013)
Кассовые сборы: 7,2 миллиона долларов США.
За 10 лет до получения двух номинаций на Оскар за Область интересов, Джонатан Глейзер снял недооцененный научно-фантастический фильм со Скарлетт Йоханссон в главной роли. Как Зона интереса, Под кожей использует тревожную музыку и периоды тишины, чтобы создать жуткую и тревожную атмосферу. Йоханссон играет загадочного инопланетянина, который путешествует по сельской местности Шотландии, похищая людей и запирая их в черной пустоте.
Под кожей имел бюджет всего 13,3 миллиона долларов США.но так и не смог окупить эту стоимость в прокате. Хотя это научно-фантастический фильм, он не предлагает особого действия или зрелища, которые часто ищут поклонники жанра. Его лучше всего понимать как философский фильм ужасов о мужском взгляде с научно-фантастическим уклоном. Несмотря на слабые коммерческие результаты, Под кожей разработал культ последователей.
7
Фуриоса: Сага о Безумном Максе (2024)
Кассовые сборы: 172,8 миллиона долларов США.
Яростный — далеко не единственный громкий фильм, который не оправдал ожиданий по кассовым сборам в 2024 году. В странный год для кинотеатров Яростный выделяется как фильм, который определенно заслуживает большего. Следуя инновациям Безумный Макс: Дорога ярости имел все шансы добиться огромного успеха. Зрителей, возможно, отпугнуло решение переделать Шарлиз Терон для приквела, и отсутствие Макса Рокатански, вероятно, тоже не помогло.
Джордж Миллер продолжает хорошую работу Дорога ярости в Яростный, доставляя еще больше острых ощущений в своем кошмарном видении пустынной антиутопии. Аня Тейлор-Джой превосходно ставит себя на место Терон, но Крис Хемсворт – настоящий похититель сценыиграя эксцентричного злодея с большой радостью и энтузиазмом. Яростный имеет несколько невероятных трюков и все причудливые детали, которые фанаты ожидают от Безумный Макс франшизы, но этого было недостаточно в прокате.
6
Аннигиляция (2018)
Кассовые сборы: 43,1 миллиона долларов США.
Уничтожение Постепенно его признали одним из лучших научно-фантастических фильмов последнего десятилетия, но поначалу он потерпел неудачу с коммерческой точки зрения. Уничтожение рассматривался как рискованная инвестиция, поскольку его сюрреалистический ужас и неортодоксальное повествование могут некоторых людей отпугнуть. Права на международное распространение были проданы Netflix.что означало, что Уничтожение никогда не имел шансов заработать много денег в прокате.
Несмотря на посредственные кассовые сборы, Уничтожение стал огромным хитом для Netflix, доказав, что у нетрадиционной научно-фантастической истории Алекса Гарланда все-таки есть аудитория. Стриминг может стать идеальным домом для Уничтожениепоскольку фильм раскрывает несколько интригующих загадок, которые побуждают зрителей вернуться и изучить события более внимательно. Все заканчивается последней загадкой, но остается также мнение, что на некоторые загадки нет простых ответов.
5
Железный гигант (1999)
Кассовые сборы: 31,3 миллиона долларов США.
Железный гигант Это анимационная классикаРежиссер Брэд Берд, прежде чем он снял в Pixar новаторские компьютерные 3D-анимационные фильмы, такие как Суперсемейка и Рататуй. Железный гигантВеликолепный 2D-стиль игры добавляет ей безжалостного очарования. История повествует о странной дружбе, возникающей между мальчиком и огромным инопланетным роботом, которого отчаянно пытается поймать правительство США.
Железный гигант получил положительные отзывы, но его маркетинговая кампания не дала ему шансов на кассовые сборы. в то время все еще оправлялся от дорогостоящих провалов в анимации, поэтому они решили не вкладывать значительные средства в Железный гигант. Восторженные отзывы и непреходящая популярность фильма доказывают, что Warner Bros. Железный гигант Это был кассовый провал, ставший классикой.
4
Вещь (1982)
Кассовые сборы: 19,9 миллиона долларов США.
Вещь получил неоднозначные отзывы, когда он был впервые выпущени это, несомненно, способствовало плохим кассовым сборам фильма. Одна из наиболее частых критических замечаний направлена Вещь это было его очевидное отсутствие эмоций. Оглядываясь назад, можно сказать, что это одна из самых сильных сторон фильма, поскольку он питает чувство паранойи и дегуманизации.
Вещь показывает Джона Карпентера в расцвете своих силпоскольку инстинктивное чувство ужаса режиссера создает ужасающую тайну в Арктике. ВещьНеоднозначный финал отлично выверен, поскольку истинные личности выживших персонажей остаются загадкой, но тот факт, что они до конца подозревают друг друга, говорит о многом. Это позволяет фильму задерживаться в памяти еще долго после титров и способствует его культовому статусу.
3
Планета сокровищ (2002)
Кассовые сборы: 109,6 миллиона долларов США.
Планета сокровищ был не единственным анимационным фильмом Диснея, который потерпел неудачу в прокате в 2000-х годах. В то время как Pixar и DreamWorks изменили анимационную среду с помощью компьютерных 3D-фильмов, Диснею потребовалось немного больше времени, чтобы подхватить эту тенденцию. По сравнению с такими фильмами Шрек и Корпорация монстров, Планета сокровищ казалось старомодными это повлияло на его кассовые сборы.
Жаль, что Дисней изо всех сил пытался освоить компьютерную анимацию, потому что за короткий период между возрождением Диснея 90-х годов и его первыми набегами на 3D было создано несколько великолепных фильмов. Планета сокровищ он хорошо состарился, оторвался от культурных тенденций того времени, которые негативно повлияли на его выпуск. Фильм представляет собой научно-фантастическую интерпретацию классической приключенческой сказки.и сам по себе дизайн персонажей удивительно изобретателен.
2
Дети человеческие (2006)
Кассовые сборы: 70,5 миллионов долларов США.
Триллер-антиутопия Альфонсо Куарона оказал невероятное влияние за годы, прошедшие с момента его выхода. В частности, последовательности одиночных действий повторялись снова и снова.но очень немногие подражатели смогли сравниться с энергией Дети Человеческие. В этой истории используется простая научно-фантастическая предпосылка, чтобы исследовать человеческое общество, находящееся на грани перелома. Это в такой же степени боевик, как и научно-фантастический фильм.
При бюджете в 76 миллионов долларов США, Дети Человеческие не смог окупиться в прокате. У него не был самый широкий прокат, что странно для фильма с таким большим бюджетом. Три номинации на «Оскар» подчеркивают положительную современную реакцию на Дети Человеческие, и в последующие годы только рос в росте. Если бы был предоставлен более широкий выпуск, Дети Человеческие возможно, имел коммерческий успех.
1
Бегущий по лезвию (1982)
Кассовые сборы: 41,8 миллиона долларов США.
Ридли Скотт Бегущий по лезвию — классический научно-фантастический фильм, во многом оказавший влияние на этот жанр. Первоначально, однако, Бегущий по лезвию это был коммерческий провал. Несмотря на масштабы научно-фантастического эпоса, Бегущий по лезвию на самом деле это замаскированный детектив в стиле нео-нуар. Это означает, что Бегущий по лезвию он не сразу привлек столько внимания, как позже. Некоторые фанаты, вероятно, предпочли бы шутер в стиле стимпанк.
Бегущий по лезвиюКоммерческое разочарование не задержало его надолго, и теперь он считается одним из лучших фильмов Ридли Скотта, наряду с такими фильмами, как Иностранец и Гладиатор. Бегущий по лезвию 2049 повторил рисунок оригинала. Это также получивший признание критиков научно-фантастический фильм, который не имел кассовых сборов. Для обоих фильмов медленный темп и относительное отсутствие действия могут быть основным фактором их вялого коммерческого отклика.