1. Отсутствие знаний у Шьямалана могло бы сделать «Трап» намного лучше

Хотя в последнем фильме М. Найта Шьямалана много загадки и интриги. ЛовушкаВ фильме отсутствуют кинематографические традиции, которые могли бы сделать его намного лучше. В фильме снимается Джош Хартнетт в роли Купера, который тайно является печально известным Мясником, серийным убийцей из Филадельфии. Когда он берет свою дочь послушать песни на концерте Леди Рэйвен, он обнаруживает, что это событие — ловушка, расставленная для него. В фильме рассказывается о его продолжающихся подвигах, когда он пытается сбежать. без актерского состава Ловушка обнаруживаете, что он убийца, за которым охотится полиция.

Пока Ловушка представляет вопросы и загадки без ответа до последних моментов, фильм сохраняет много напряжения, поскольку Купер совершает все более жестокие действия, чтобы сбежать. Это включает в себя несколько неожиданных поворотов на протяжении всего фильма, которые удивляют, превращая персонажа Хартнетта в антагониста в финальной части фильма. Однако, несмотря на высокий уровень интриги и напряжения на протяжении всего фильма, отсутствует базовый элемент Шьямалана. Без него фильм был бы не таким захватывающим, каким мог бы быть, когда наступил финал.

Главный поворот «Ловушки» не такой большой, как в предыдущих фильмах Шьямалана.

Поворот — скорее объяснение, чем сюрприз

В конце ЛовушкаВыясняется, что жена Купера, Рэйчел, была той, кто предупредил полицию о том, что он может быть Мясником. В конечном итоге это приводит к его поимке, но не раньше, чем ему удается вытащить спицу из велосипеда своей дочери Райли и использовать ее, чтобы снять с себя наручники в задней части машины спецназа. Этот поворот дает контекст того, как изначально была организована операция, а также запускал потенциальную Ловушка 2 взяв за основу побег Купера. Однако, этот поворот сильно отличается от тех, что можно было увидеть в предыдущих фильмах Шьямалана.

Повороты сюжета Шьямалана являются основой его фильмов, часто реконтекстуализируя все, что было показано до этого момента. Однако, Ловушка уникален, потому что его поворот не так уж велик по сравнению с такими фильмами, как Шестое чувство или Старый. Вместо этого поворот в его последнем фильме призван контекстуализировать ранее неизвестную информацию, объясняя, как власти узнали, что Купер будет в сериале. Поскольку этот поворот мало что меняет в фильме, кроме некоторой дополнительной информации, он не так впечатляет, как другие сюрпризы из его предыдущих работ.

«Ловушке» потребовался большой поворот, чтобы сделать историю более захватывающей.

Такое ощущение, что в фильме не хватает дикого поворота сюжета.

Хотя ЛовушкаИстория Купера очень хорошо работает как триллер о том, как Купер пытается уклониться от правоохранительных органов, но больший поворот сделал бы историю намного более захватывающей, чем она есть на самом деле. По сравнению с другими фильмами Шьямалана. его последний триллер намного проще и очевиднеепредлагая очень мало места для больших сюрпризов. История рассказана с самого начала, а это означает, что любой поворот должен оставаться в рамках попытки поймать Купера за его преступления в роли Мясника.

Однако, несмотря на ЛовушкаОбстановка концертного зала и простая идея усложняют большой поворот, но его все равно можно было бы реализовать, чтобы улучшить историю и сделать ее более непредсказуемой. Несмотря на то, как мало места для маневра для того, чтобы случился шокирующий поворот, все же можно было подумать о серьезном повороте, который сделал бы представление фильма гораздо более драматичным. Хотя неясно, каким мог быть этот поворот, он все равно принес бы огромную пользу истории в целом.

Каким должен был быть большой поворот в Trap?

Было несколько способов, которыми фильм мог бы представить

Хотя было очень трудно сохранить точную идею фильма, Ловушка Это все равно могло привести к непредсказуемому повороту, изменив контекст фильма в конце. Одной из возможностей было бы раскрыть, что Купер все-таки не был Мясником.но вместо этого другой преступник беспокоился о том, что его поймают в силу обстоятельств. Также могли быть более прямые предположения о том, что правоохранительные органы знают, кем он был, возможно, из-за того, что леди Рэйвен была более активно вовлечена в подставу, чем предполагалось ранее. Любая из этих идей усилила бы непредсказуемость и драматичность триллера.

Хотя Ловушка у него все еще есть захватывающая история, которая порадует любого, кто знаком с предыдущими работами Шьямалана.отсутствие в фильме действительно сильного, шокирующего поворота создает ощущение, что некоторый потенциал был потрачен впустую. Это особенно верно из-за биографии режиссера, а также выбора, который фильм мог бы сделать, чтобы создать более полный сюрприз в конце фильма. Тем не менее, в фильме все еще есть много положительных моментов, которые не позволяют ему устареть, даже если бы могли быть другие способы усилить его сюжет.