«Хоббит» Гильермо Дель Торо все еще должен случиться – и этот мультфильм 2022 года с рейтингом 96% доказывает это

Питер Джексон Хоббит Фильмы имели огромный финансовый успех, но, несмотря на их влияние, многие фанаты продолжают задаваться вопросом, какой была бы франшиза, если бы оригинальный режиссер Гильермо дель Торо остался с ним. После успеха Властелин колец В трилогии предполагалось, что дель Торо возьмет бразды правления в свои руки и откроет новую эру Средиземья. Однако обстоятельства сложились против постановки, и дель Торо был вынужден отступить, предоставив зрителям возможность задуматься об одном из великих людей.и если“фантастического кино.

Предполагаемое участие Дель Торо в Хоббит поначалу был принят с ощутимым энтузиазмом. Хотя его фильмы исторически не отличались таким эпическим масштабом и экстравагантностью, как фильмы Джексона, такие проекты, как Лабиринт Фавна и Хребет Дьявола продемонстрировал способность дель Торо рассказывать фантастические истории. К сожалению, задержки в производстве вынудили мексиканского режиссера отказаться от своих планов, несмотря на обширную подготовительную и дизайнерскую работу. Однако, хотя Джексон Хоббит трилогия, казалось бы, уничтожила всякую надежду на то, что видение дель Торо воплотится в жизнь, проект 2022 года предполагает, что к пересмотру Хоббит это все равно будет стоить усилий.

Пиноккио доказывает, что нам нужно больше версий классических историй Дель Торо

Фильм имел огромный успех у критиков.

Часть беспокойства по поводу первоначальных предложений по Хоббит заключалось в том, насколько точно любая адаптация могла воссоздать историю Толкина. Другой Властелин колец, Хоббит Это относительно короткая книга. Это заставило некоторых критиков скептически относиться (как до, так и после выхода фильмов Джексона) к тому, что длинная трилогия — правильный путь. Однако, в то время как подход Джексона подвергался критике во многих кругах за неоправданное затягивание истории.В бэк-каталоге дель Торо есть множество предположений, позволяющих предположить, что его подход будет более верным оригиналу. В частности, его фильм 2022 года. Буратино демонстрирует, насколько он опытен в адаптации.

По мотивам романа XIX века. Приключения Пиноккио, Фильм дель Торо получил признание критиков после выхода на экраны.. Имеет впечатляющий рейтинг 96% на агрегаторе обзоров. Гнилые помидорыФильм получил высокую оценку за смелые изменения исходного материала, умелое использование покадровой анимации и повествование в стиле темного фэнтези, которое напоминало многие из наиболее зловещих элементов оригинального текста. Сам по себе фильм считался огромным успехом. Тем не менее, это также показало, насколько способен дель Торо воплощать в жизнь популярные истории, наполняя их своей уникальной эстетикой. Это черта, которую он все еще мог бы привнести в Хоббит.

Фильмы Питера Джексона «Хоббит» не должны стать помехой для Дель Торо

Пиноккио пришлось столкнуться и с другими адаптациями.

Это не просто так Буратино была успешной адаптацией популярной книги, которая доказывает, почему дель Торо должен вернуться в Хоббит. Фактически, его существование противоречит одному из главных аргументов против видения дель Торо, который когда-либо воплощался в жизнь, а именно, что у нас уже есть один Хоббит адаптация в виде фильмов Джексона. Несмотря на финансовый успех, БуратиноИстория доказывает, что существующие адаптации не должны быть помехой для будущих версий.

Мало того, что это было Буратино как известно, был адаптирован в анимационный фильм Диснея в 1940 году, но на протяжении 20 и 21 веков роман получил десятки различных адаптаций. Возможно, более актуально для Хоббит, Собственной версии дель Торо в том же году предшествовал игровой ремейк Диснея.. Это показывает, что близость не означает, что альтернативная версия не может быть успешной. Прошло 12 лет с тех пор Хоббит: Нежданное путешествие выйти на экраны – гораздо больше, чем разница между Диснеем и конкурентами дель Торо Буратино. Просто потому, что один Хоббит серии уже существуют, они не являются автоматически окончательной версией источника.

Как и Пиноккио, «Хоббит» по-прежнему идеально адаптируется к стилю Дель Торо.

Есть причина, по которой его изначально выбрали режиссером

Хотя это был анимационный стиль, а не стиль живого действия, первоначально предложенный для фильма дель Торо. Хоббит проект, Буратино однако это иллюстрирует, почему режиссер идеально подходит для мира Толкина. Большая часть Что делает дель Торо успешным, так это его готовность принять тьму.. Это проходит через все его работы, начиная с ужасающих монстров Лабиринт Фавна к авторитарным тенденциям злодеев дель Торо, таких как Стрикленд Майкла Шеннона в Форма воды. Он представлен в полном объеме на Буратиноа также в фильме представлены действительно тревожные сцены смерти и насилия.

Эта способность находить баланс между темными и трудными темами в контексте детской истории делает его идеальным выбором для Хоббит. Большая часть силы книги Толкина проистекает из сопоставления чудес фантастического мира и таких мест, как Ривенделл, с реальной опасностью, создаваемой ужасающими угрозами. как пауки Лихолесья и ужасный дракон Смауг. Это постоянное взаимодействие между светом и тьмой – именно то, что помогло создать Буратино такой критический удар, который прекрасно перенесется в удивительно темное Средиземье Толкина.

Другой аспект Буратино Это демонстрирует, что именно дель Торо принес бы в Хоббит это отличительная черта фильма. Как и все проекты дель Торо, БуратиноПерсонажи обладают странной красотой, одновременно волшебной и немного пугающей. Изображение Смерти в фильме перекликается с фавном Лабиринт Фавнав то время как ужасающий левиафан, показанный в кульминации фильма, является ярким показателем замысла, который дель Торо мог привнести в такое существо, как Смауг. Режиссер неоднократно доказывал, что создание уникальных магических существ — одна из их самых сильных сторон – необходим в любой истории Толкина.

Мы заслуживаем по-настоящему великолепных фильмов о Хоббите – и Дель Торо мог бы их снять

Трилогия Джексона оставляет желать лучшего

Хотя успех дель Торо Буратино доказывает, что ваш Хоббит может быть успехом, но, возможно, не самым убедительным поводом для нового взгляда на историю. Дело в том, что, несмотря на весь финансовый успех, фильмы Питера Джексона многих разочаровали. Другой Властелин колецкоторый подходил для фильмов необычайного масштаба и масштаба, Хоббит это гораздо более независимое приключение. Попытка проникнуться Хоббит с тем же эпическим смыслом, в итоге фильмы оказались раздутымисоздавая неизбежные неблагоприятные сравнения с Властелин колец.

Фанатам легко разочароваться в таком результате. Однако факт в том, что ситуация на самом деле представляет собой возможность. Другой Властелин колецкоторые многие считают вехами кинематографа, есть потенциал для улучшения Хоббит с альтернативной розеткой. Легко увидеть, как уникальная точка зрения дель Торо может изменить аспекты версии Джексона, привнося новые идеи и потенциально создавая что-то более соответствующее замыслу Толкина. Как показала первая попытка, существует множество юридических и организационных препятствий. Однако неизбежная сложность не означает, что дель Торо Хоббит Этого пока не должно произойти.