Фильмы-компаньоны Клинта Иствуда о битве при Иводзиме заслужили высокую оценку историков за беспрецедентное повествование: «своего рода особенное»

Письма с Иводзимы (2007) получил высокую оценку от одного историка, который хвалит подход режиссера Клинта Иствуда к съемке конфликта в кино. Написанный Ирис Ямасита, Полом Хаггисом и Тадамичи Курибаяси, фильм Иствуда о Второй мировой войне рассказывает о битве при Иводзиме с точки зрения японского командующего и его войск, защищающих титульный остров. Этот фильм является дополнением к фильму Иствуда. Флаги наших отцов (2006), в котором изображена та же битва, но с американской точки зрения.

В недавнем видео для Инсайдер, историк Джон Макманус анализирует избранные сцены из Письма с Иводзимыприсвоение фильму сильных девяти из 10. По словам Макмануса, в фильме точно показаны элементы битвы, в том числе обширная система японских туннелей на острове, используемое ими оружие и укрепления, а также реальные методы стрельбы из военного пулемета. Что он делает Письма с Иводзимы Однако особенно особенным, объясняет МакМанус, является тот факт, что он так хорошо сочетается с Флаги наших отцов. Ознакомьтесь с подборкой его анализа или посмотрите видео ниже:

«Я ставлю этому фильму девять баллов из 10. Что делает «Флаги наших отцов и письма с Иводзимы» особенными, так это то, что я не знаю ни одного другого обстоятельства в фильме, в котором обе стороны изображаются в двух разных фильмах, в котором есть это своего рода сопутствующий материал, где вы можете посмотреть оба и по-настоящему получить представление о том, какой была эта битва с обеих точек зрения.

Что фильмы-компаньоны Клинта Иствуда означают для его изображения Иводзимы

Чем флаги наших отцов сравниваются с письмами с Иводзимы

Как объясняет МакМанус, что Письма с Иводзимы и Флаги наших отцов Это достижение является более или менее беспрецедентным в сфере развлечений, по крайней мере, на уровне Большого Голливуда. Флаги наших отцов первый хит в кинотеатрах в октябре 2006 года с Письма с Иводзимы затем был выпущен ограниченным тиражом в декабре, а затем был выпущен в феврале 2007 года. Предыдущий фильм разочаровал в финансовом отношении, несмотря на в целом положительные отзывы, но Письма с Иводзимы показал лучшие результаты по обоим пунктам, получив восторженные отзывы критиков и показав лучшие результаты по сравнению с бюджетом кассовых сборов.

Несмотря на Флаги наших отцов Оба фильма не впечатляют с коммерческой точки зрения, но им удается нарисовать очень полную и точную картину битвы при Иводзиме, которая происходила в 1945 году с 19 февраля по 26 марта. Флаги наших отцов он получил 10 баллов из 10, что означает, что оба фильма обладают большой исторической достоверностью.

Большинство голливудских фильмов о войне изображают военные конфликты с американской точки зрения, потому что это, очевидно, то, что американская публика больше всего заинтересована в этом. Однако рассказ этих историй с американской точки зрения означает, что вражеские силы часто оказываются безымянным каноническим материалом. Письма с Иводзимы очеловечивает генерала Курибаяси (Кен Ватанабэ) и его войскаи это делает более широкое описание конфликта Иствудом гораздо более полным и продуманным.

Наш взгляд на графики исторической точности Иводзимы

Почему фильм Иствуда стоит отметить

Хотя оба фильма Иствуда о битве при Иводзиме заслуживают похвалы, я всегда предпочитал Письма с Иводзимы. Фильм, вероятно, сильнее всего работает на эмоциональном и характерном уровне, особенно учитывая сильную игру Ватанабэ в роли генерала Курибаяси.

В целом фильм оказался более поучительным с образовательной точки зрения.а также потому, что японский подход к ведению боевых действий во время битвы при Иводзиме и Второй мировой войны в целом сильно отличается от подхода союзников. Приверженность Иствуда исторической достоверности обеих сторон конфликта заслуживает похвалы, и оба фильма вместе остаются впечатляющим достижением.

Источник: Инсайдер