Краткое содержание
-
2024 год Ворона сталкивается с резкими отзывами, в отличие от своего предшественника 1994 года, заработавшего мрачные 20% на Rotten Tomatoes.
-
Первоначальный режиссер Алекс Пройас и оригинальная звезда Рошель Дэвис с удивлением отреагировали на жестокую критику, причем первая дала простой ответ из пяти слов в Facebook.
-
После своих усилий избежать переосмысления Пройас просто реагирует на негативный прием с минимальными эмоциями.
2024 год Ворона сталкивается с разрушительной реакцией критиков. Как и фильм 1994 года, новый фильм представляет собой адаптацию серии комиксов Джеймса О’Барра 1989 года. В нем снимались Билл Скарсгард и FKA Twigs, а его бюджет составлял около 50 миллионов долларов. К сожалению, он также получил крайне негативную реакцию, получив 20% баллов на томатометре Rotten Tomatoes. Пока Ворона идет в кинотеатрах повсюду, но особой любви у зрителей он не завоевал.
Увидев крайне негативные отзывы, режиссер и звезда фильма 1994 года Алекс Пройас отреагировал на резкую критику. Он зашел в Facebook, чтобы показать ответ из пяти слов что отразило его удивление. Проверьте это ниже:
Единственный ответ Пройаса – вызвать комментарии”жестокий“, не предлагая ничего, что могло бы объяснить ее шок. Звезда оригинального фильма Рошель Дэвис также прокомментировала сообщение Пройаса, написав: “Да, я уверен… и вполне заслуженно! Как они посмели! Я тебя люблю.“
Почему Кроу сталкивается с такими негативными отзывами?
Чем версия 2024 отличается от версии 1994 года
По сравнению с последней адаптацией серии комиксов, версия 2024 года, безусловно, имеет трудности. В финансовом отношении компания сталкивается с проблемами: кассовые сборы в первые выходные, как ожидается, закончатся с валовой суммой в 4,5-5 миллионов долларов. не дотягивает до первоначальных прогнозов в 6-9 миллионов долларов.. Критически важно, что проблем еще больше, поскольку оригинальное изображение набрало на томатометре отличные 86%, что на 66% выше, чем у версии 2024 года. Оценка аудитории также была на 24% выше, чем у последней версии. Посмотрите на таблицу ниже, в которой показаны оценки на «Гнилых помидорах» для обеих адаптаций:
|
Заголовок |
Оценка томатометра |
Оценка Popcornmeter (публичная) |
|---|---|---|
|
Ворона (1994) |
86% |
90% |
|
Ворона (2024) |
20% |
66% |
Хотя многие критики хвалят ВоронаВ конце концов, это единственный элемент, получивший почти всеобщее признание. Многие критики сравнили его с оригинальным изображением и обнаружили, что оно не соответствует визуальным эффектам, структуре и повествованию версии 1994 года, поскольку сюжет не оправдал ожиданий. Хотя он предлагает больше свободы действий любовному интересу Эрика Шелли, этого недостаточно, чтобы объяснить его неустойчивый темп и неразвитость романтики. Некоторые критики считают, что его стоит посмотреть, однако он пользуется гораздо меньшим уважением, чем фильм 1994 года.
Сравнивать эти два фильма несколько несправедливо, поскольку Скарсгард неоднократно подчеркивал, что они никогда не пытались перезапустить или переделать фильм 1994 года. Ворона он должен был существовать сам по себе, независимо от успеха оригинала. К сожалению, трудно игнорировать предыдущий фильм, который собрал 94 миллиона долларов при бюджете в 23 миллиона долларов и стал культовой классикой, что делает невозможным игнорировать наследие, которое он оставил после себя. Хотя Скарсгард хотел, чтобы фильм стоял сам по себе, сравнения с оригинальным фильмом поставили его в тупик, и даже Пройас не был удивлен такой реакцией.
Источник: Алекс Пройас /Фейсбук