Назад в будущее — одна из самых популярных и влиятельных кинофраншиз всех времен, но все было бы иначе, если бы в фильме 1985 года использовалось альтернативное название, предложенное студией. Учитывая, насколько знаковым Назад в будущее Это фильмы, легко забыть, сколько всего должно было совпасть, чтобы первый фильм получился таким хорошим. От прохождения проекта через Disney до редизайна Марти МакФлая, история позади Назад в будущее Есть много «а что, если».
Назад в будущее имел кассовый успех и стал самым кассовым фильмом 1985 года. Хотя ни одно из сиквелов не имело такого успеха, как первый фильм, они были достаточно хороши, чтобы сделать Назад в будущее в одной из лучших кинотрилогий всех времен. И все же трудно себе это представить Назад в будущее Он стал бы таким большим, если бы использовал название, предложенное тогдашним главой Universal Studios Сидни Шейнбергом.
«Назад в будущее» почти назвали космонавтом Плутона
Руководитель Universal Studios не был уверен в названии «Назад в будущее»
Во время изготовления Назад в будущееШейнберг утверждал, что фильм не следует называть «Назад в будущее», которое было названием сценария и должно было иметь более традиционное и коммерческое название. Руководитель считал, что Назад в будущее это было слишком ограничительное название и ограничило бы объем фильма. Шейнберг опасался, что Назад в будущее будет автоматически ассоциироваться с путешествием во временив то время как что-то вроде «Плутон-космонавт«Это больше походило бы на научно-фантастический фильм и имело бы более широкую привлекательность.
Назад в будущее стал ассоциироваться с жанром путешествий во времени, но это только укрепило наследие франшизы.
Шейнберг не хотел Назад в будущее быть назван жанровым фильмомхотя фильм действительно был о путешествии во времени. Интересно, что было не только Назад в будущее во многом успешен, но остается одним из лучших фильмов о путешествиях во времени всех времен. Бесчисленные фильмы и телешоу о путешествиях во времени упоминаются. Назад в будущее с 1985 года, являясь недавним примером Мстители: Финал. Назад в будущееНазвание не ограничивало охват фильма, вероятно, потому, что фильм выполнил то, что обещал, и даже больше.
Космонавт Плутона нанес бы ущерб будущему потенциалу франшизы
«Назад в будущее» идеально подошёл не только для фильма, но и для франшизы.
Назад в будущее Это научно-фантастический фильм, но”Космонавт Плутона” Это не воздало бы должного. Помимо того, что Марти МакФлай изменил историю и заставил своего отца написать научно-фантастический роман под названием «Совпадение, заключенное в космосе» практически ничего нет в Назад в будущее Это могло бы оправдать «Плутон-космонавт” заголовок. Более того, несмотря на опасения Шейнберга по поводу Назад в будущее очень похоже на жанровый фильм, работает намного лучше, чем Плутон-космонавт имел бы.
Связанный
Несмотря на то Плутон-космонавт это был точно такой же фильм, как и Назад в будущее Без титулов я, вероятно, не добился бы такого успеха. Назад в будущее Это очень умное название, учитывая контекст фильма, особенно его финал, и оно идеально сочетается с захватывающим моментом сиквела в конце. Назад в будущее стал ассоциироваться с жанром путешествий во времени, но это только укрепило наследие франшизы.