Сцена из «Матрицы», за сохранение которой боролся Киану Ривз, была основана на лжи, которая всех обманула.

25 лет назад Вачовски бросили вызов всему, что мы знали наверняка о реальности, с помощью Матрица. Братья и сестры-режиссеры направили ту злобно непреодолимую часть человеческого мозга, которая шепчет, казалось бы, единую теорию заговора о том, что все является проекцией, созданной, чтобы обмануть нас. Они сделали это, представив простые, неоспоримые истины совершенно по-новому.

Важность одной из этих истин возросла с тех пор, как МатрицаПослание правительства о когнитивном угнетении стало модным словечком для людей, проповедующих личную свободу. Между невероятными боевыми сценами и обещанием Мессии МатрицаВ конце нечто гораздо более тонкое отражает тоску по Эпохе невинности, которая движет конфликтом фильма. В рассматриваемой сцене Сайфер Джо Пантолиано предает Морфеуса (и Нео Киану Ривза) и объясняет, что он просто хочет жить в невежественном мире. И Пантолинао только недавно раскрыл в этом что-то революционное.

Почему сцена стейка Сайфера в «Матрице» так важна

Реальность основана на восприятии культовой научной фантастики Вачовски.

Для тех, кто читает Матрица как манифест активизма, Сайфер — овца. На самом деле он худший вид овцы: тот, у кого есть «красная таблетка», но он хочет снова погрузиться во ложь Матрицы, потому что это проще. Он злодей в Матрица из-за предательства своих товарищей-повстанцев, но он также находится на более фундаментальном уровне из-за предательства философии, которой придерживается так много людей.. И все, что вам нужно знать об этом, изложено в одной строке. Матрицасцена со стейком.

Продав свою душу агентам в обмен на возвращение в Матрицу и поедая откровенно вкусный стейк, Сайфер Джо Пантолиано объясняет, почему именно он хочет отказаться от красной таблетки:

«Знаешь, я знаю, что стейка не существует. Я знаю, что когда я кладу его в рот, Матрица говорит моему мозгу, что он сочный и вкусный. Знаешь, что я понял спустя девять лет? Неведение – это счастье.

Сайфер по сути является антинео. Столкнувшись с трудной реальностью познания и борьбой между бунтом и реальностью, он выбирает легкую жизнь и простую, глупую награду в виде удовольствий. Он заменяет тех, кто предпочитает не видеть более легкой жизни, в отличие от Нео, который решает упасть в кроличью нору. Что еще более важно, выбор Сайфера был призван нависнуть над фильмом как напоминание о том, что, несмотря на все свои трудности, Нео может сдаться и вернуться к машине. Тот факт, что он этого не делает, является признаком настоящего Избранного.

В качестве интересного примечания Пантолиано сказал: Обратный что у него было другое прочтение этой сцены, которая, как он настаивал, имела еще один скрытый смысл:

«У меня всегда было смутное подозрение, что Вахвоски говорили обо мне. В то время я был в блаженном неведении. А также идея о том, что Сайфер заключит сделку, в которой он скажет: «Я хочу быть кем-то важным как актер». Мне всегда казалось, что это смешно».

Джо Пантолиано раскрыл большую ложь о «Матрице»

Серьезно подвергайте сомнению все, что видите в «Матрице».

С момента его запуска, Матрица хвалили за глубокие предсказания о реальном мирепо крайней мере, в философском плане. Классика научной фантастики по-настоящему захватывающе играет с идеей реальности и представляет собой захватывающее занятие для тех, кто чувствует себя потерявшим контроль. Нео возвращает себе собственное агентство, несмотря на реальные угрозы его жизни: конечно, это станет фетишом – это чрезвычайно привлекательно.

Но самое приятное Матрица – и, в частности, ключевая сцена со стейком – заключается в том, что фильм – обман. У фильма сложная поверхность, но очень простое послание о реализации человеческого потенциала и ценности сопротивления. И точно так же, как Нео просят подвергать сомнению все, что он видит, зрители должны делать то же самое, и восхитительный факт о сцене со стейками прекрасно это доказывает.

Потому что в октябрьском выпуске журнала 2024 г. Империя Журнал Пантолиано рассказал, что сцена со стейком была основана на большой лжи:

«Мы снимали сцену со стейком ночью в портовом ресторане в Сиднее, Австралия. Многие актеры пришли посмотреть этот эпизод – Киану [Reeves]Кэрри-Энн [Moss] и Лоуренс [Fishburne]. Это был замечательный опыт, и у всех было ощущение, что мы делаем что-то необычайно интересное. Я никогда не любил говядину, поэтому создали грибы шиитаке, потому что они похожи на говядину. Когда мы остановились на обед, многие люди доедали остатки стейка. Их, должно быть, было сто!»

Как можно не найти это невероятно смешным? Весь посыл фильма основан на идее о том, что реальностью можно манипулировать, а не на доверии тому, что видишь, и сцена, отражающая часть этой философии, была основана на милой ошибке.

Киану Ривз изо всех сил пытался сохранить сцену со стейком в «Матрице»

Избранный боролся за правое дело

Пантолиано также рассказал в разговоре с Обратный что он не совсем понял эту сцену, а также, что невероятно, она почти так и не вошла в окончательную версию:

«Итак, что касается сцены со стейками, я никогда не понимал ее привлекательности. Киану понравилась эта сцена. В какой-то момент Вачовски упомянули, что студия хотела исключить эту сцену. Они не думали, что им это нужно, и все боролись за это, но особенно Киану».

Много лет назад, Пантолиано говорил об угрозе студии удалить сцену со стейком, рассказывая забавный анекдот, который соответствует теории о том, что Вачовски написали для него сцену и основывали ее на его реальном персонаже. Он сказал, что режиссеры «Когда они дали мне эту работу, у них, возможно, был огонек в глазах, потому что они видели во мне блаженно невежественного человека.И рассказал, что когда ему сказали, что Warner Bros хотят вырезать сцену со стейком и что Ривз борется с этим, он понял это совершенно неправильно:

«Они сказали: «Киану очень расстроен и говорит, что они не могут это снять. Я сказал: «Ну, скажи ему, чтобы он справился с этим». Он присутствует в 99% фильма. Они начали смеяться, потому что поняли, что я этого не читал».

Затем он удвоил ставку, все еще не читая сценарий:

«Мы все просто бездельничаем, я пытаюсь быть интересным. Поэтому я говорю Киану: «Эй, я рад, что они сохранили сцену со стейками!» Давайте повеселимся с этим! Все становится настолько тихим, что можно услышать падение булавки, за исключением Вачовски, которые лежат на полу и смеются, а из их глаз текут слезы. Наконец им удается отдышаться достаточно для Ланы. [Wachowski] скажите: «Он не читал чертов сценарий!»

Опять же, это восхитительный пример искусства, имитирующего жизнь, поскольку Пантолиано боролся с реальностью гораздо более осязаемым образом. Слава богу, за настойчивость Киану Ривза в продолжении сцены не только потому, что это так важно. Матрицано еще и потому, что это дало нам повод для восхитительной ошибки Пантолиано.