«Суд шипов и роз» должен был скопировать лучшее из первого фэнтезийного сериала Сары Дж. Маас.

Сара Дж. Маас Обрезка шипов и роз стал чрезвычайно успешным любовным сериалом, но должен был скопировать элемент из первого сериала Мааса. Стеклянный Трончтобы сделать это еще больше. Хотя между двумя сериалами Мааса есть несколько сходств – в том числе феноменальные женские персонажи, эпические битвы и в целом сильный актерский состав – они демонстрируют резкую разницу с точки зрения повествования. В отличие от оригинальных фэнтезийных книг Мааса, Обрезка шипов и роз фокусируется исключительно на перспективе своего главного героя, в то время как Стеклянный Трон вместо этого он включает в себя множество точек зрения.

Стеклянный Трон имеет огромный состав персонажей – похожих на АКОТАР – а использование Маасом нескольких точек зрения помогает связать повествование воедино между всеми семью Стеклянный Трон книги. Пока Обрезка шипов и роз имеет равное количество важных персонажей, Маас решил вращать историю вокруг одного главного героя, вышеизложенные дополнительные точки зрения второстепенных персонажей. Это может заинтересовать читателей, поскольку позволяет истории представить больше шокирующих поворотов сюжета. Однако, учитывая, что за пределами страницы происходит так много всего, АКОТАРистория иногда ограничивается центральным положением Фейры.

«Суд шипов и роз» должен был скопировать повествование «Стеклянного трона» с несколькими точками зрения.

Дополнительные перспективы персонажей могли бы расширить миростроительство ACOTAR.

Один из лучших элементов Стеклянный Трон сериал представляет собой повествование с несколькими точками зрения, в котором повествование сосредоточено на нескольких Стеклянный Трон персонажи и локации из одной главы в другую. Из-за этого элемента мир, изображенный в романах, кажется гораздо более обширным, и, к сожалению, это то, что Обрезка шипов и роз сериалу немного не хватает. Выбор письма Мааса Обрезка шипов и роз единая точка зрения с Фейрой мешает построению сюжетного мира в некоторой степени, поскольку он не может выходить за рамки мировоззрения главного героя, например, Стеклянный Трон он может.

Единственная точка зрения не обязательно является плохим выбором для фэнтезийного сериала, но по сравнению с Стеклянный Тронделает все, что происходит за пределами страницы АКОТАР еще более очевидно. На протяжении всего процесса существует несколько сценариев. АКОТАР сериал, который мог бы выиграть от нескольких точек зрения, включая путешествие Люсьена на континент или переживания Риса во время битвы. Внутренний круг полон персонажей с разными специальностями и разными миссиями, и было бы интересно прочитать их точку зрения на протяжении всей книги. АКОТАР ряд.

Больше перспектив решило бы некоторые из самых больших проблем ACOTAR.

Элементы истории затруднены без дополнительного контекста POV.

Хотя вполне вероятно, что Маас решил ограничить АКОТАРЕсли бы повествование рассказывалось с единой точки зрения, чтобы создать более крупные повороты сюжета, дополнительные точки зрения персонажей фактически помогли бы решить некоторые из самых больших проблем сериала. Хотя чтение с точки зрения персонажа иногда может быть полезным, в других обстоятельствах оно мешает развитию сюжета. Например, во время битвы с Хайберном в третьей книге читатели пропускают большую часть действия только с точки зрения Фейры, и только глазами котла Маас исследует окружающий хаос.

Поскольку большая часть повествования происходит за пределами страницы, АКОТАРПовествование Хайберна может показаться несколько неестественным, а высокие ставки, связанные с войной с Хайберном (и некоторыми другими моментами в книге), кажутся несущественными, поскольку на самом деле изображено так мало битвы. Двор Серебряного Пламени в конечном итоге нарушил тенденцию к четырем книгам, но если бы Маас решил включить в книгу дополнительные точки зрения, Обрезка шипов и роз» ранее, отсутствие экспозиции не казалось таким очевидным. И пока АКОТАР до сих пор оказывается потрясающим чтением, добавление элементов, похожих на Стеклянный Трон» Несколько точек зрения только способствовали бы его исключительному успеху..