Внимание: впереди СПОЙЛЕРЫ к «Женщине часа»!
Получив одни из лучших отзывов за свою карьеру, Анна Кендрик объясняет: Женщина часазаканчивается. Драма Netflix, основанная на реальных событиях, рассказывает леденящую душу историю реальных преступлений Родни Алькалы (Дэниел Дзоватто), который появился в качестве участника шоу Игра знакомств во время его серийного убийцы в Калифорнии. Кендрик, который также является режиссером фильма, возглавляет Женщина часа сыграла Шерил, ничего не подозревающую невесту, которая, сама того не зная, выбирает Алькалу своим свиданием.
Кендрик, беседуя с Netflix ТУДУМидеи, которыми поделились Женщина часаПоследние мгновения Эми, сбежавшей из дома подростка, которую играет Отем Бест, едва ускользает от Алькалы, хотя после ее затрудненного дыхания она внезапно становится черной. Кендрик объяснил, что этот выбор был призван отразить природу неразрешенной травмы.где выживание в травмирующем событии не гарантирует завершения, но при этом следует помнить, что финальная сцена Шерил и Алькалы, в которой она противостоит ему, почти не произошла, как «все было не так«. Посмотрите, что объяснил Кендрик ниже:
Я чувствовал, что важно связать этих женщин с природой по нескольким причинам, но одна из них заключалась в том, что я хотел поместить их в места, которые говорили бы о необъятности их жизни за пределами этого момента. Это 90-минутный фильм. Существует предел тому, сколько экранного времени может иметь каждый. И я хотел – несмотря на то, какими мы их знаем – я хотел, чтобы их окружение отражало красоту и полноту всей их жизни до этого и того, что они, должно быть, имели после.
Мы с Йеном обсуждали, будет ли небольшой диалог или разговор между Шерил и ее соседкой в конце фильма, и ничего не казалось подходящим, и Йен внезапно предложил: «Ну, а что, если Шерил просто будет стоять на своем в коридор, и ему приходится по нему передвигаться?» Кажется, я швырнул маркер через всю комнату – я был так взволнован. У Макдональда есть отличный способ проиллюстрировать сложность победы, небольшой, но значимой для этого персонажа.
Что это значит для женщины конца часа
Фильм продолжает недавнюю тенденцию травмирования и двусмысленного повествования.
Взгляды Кендрика на Женщина часаКонцовка Подчеркивает растущую тенденцию в кинематографических повествованиях с неразрешенными финалами, особенно в историях, ориентированных на травмы. Отказываясь от резкого разрешения, кинематографисты могут лучше передать хаотичный и непредсказуемый характер реальных событий. Такой подход побуждает аудиторию более критично относиться к материалу, вызывая дискуссии о долгосрочных последствиях травмы и важность признания его сложности.
Кроме того, выбор уйти Женщина часа открытый вывод усиливает идею о том, что не все финалы должны быть решены. Принимая во внимание двусмысленность, фильм побуждает зрителей задуматься о своем собственном опыте и собственном восприятии травмы. Этот сдвиг в сторону более реалистичного повествования может найти отклик у аудитории, которая столкнулась с аналогичными трудностями. содействие более глубокой связи с персонажами и их переживаниями.
Решение Кендрика подчеркнуть двусмысленность соответствует более широкому движению в киноиндустрии, где создатели все чаще готовы бросать вызов традиционным повествовательным структурам. Эта эволюция отражает стремление к аутентичности повествования, позволяя кинематографистам исследовать нюансы человеческого опыта без ограничений традиционного разрешения сюжета. Поскольку аудитория продолжает искать более глубокие повествования, такие истории, как Женщина часа внести свой вклад в новую волну кино, которая отдает приоритет эмоциональной правде в своей структуре.
Наше мнение о женщине конца часа
Важный пример неоднозначного повествования
Выбор в пользу принятия открытых выводов, как показано в Женщина часа, означает значительное изменение в подходе к повествованиям о травмах в кино. Оставляя место для двусмысленности, кинематографисты не только отдают дань уважения сложностям реального жизненного опыта, но и побуждают зрителей к изучению материала на более глубоком уровне. Такой подход может привести к более насыщенным дискуссиям о природе и результатах выживания, что в конечном итоге изменит способ рассказа и восприятия историй.
Источник: ТУДУМ