Исследователь искусственного интеллекта анализирует историю Стэнли Кубрика 2001: Космическая одиссея для точного представления ИИ. Фильм Стэнли Кубрика 1968 года с Кейром Даллеа, Гэри Локвудом, Уильямом Сильвестром и Дэниелом Рихтером в главных ролях основан на рассказе писателя-фантаста Артура Кларка. В фильме рассказывается о докторе Дэйве Боумене (Даллеа) и других астронавтах, отправляющихся на загадочную миссию. Со временем корабельная компьютерная система HAL начинает вести себя все более странно.
Саша Луччиони — исследователь искусственного интеллекта в Hugging Face, глобальном стартапе, работающем над ответственным искусственным интеллектом. В недавнем видео для ИнсайдерЛуччиони оценил фильм Кубрика 1968 года на предмет точности искусственного интеллекта. В целом она поставила ему 2/10. Одной из сцен, проанализированных Луччиони, была сцена чтения по губам. Хотя существуют приложения искусственного интеллекта, которые читают по губам, они чаще для помощи, чем для слежкипо словам исследователя ИИ. Кроме того, чтобы чтение по губам было успешным, говорящий должен быть полностью обращен к камере и его лицо не должно быть закрыто. Луччиони объяснил:
Поскольку они говорят со стороны, было бы очень сложно использовать любую из имеющихся у нас сейчас техник чтения по губам, потому что на самом деле вы не видите, как они разговаривают в камеру.
Луччиони также осмотрел сцену в конце фильма, в которой диски HAL отключены — устаревшая практика искусственного интеллекта. «Не столько неправдоподобно, сколько старомодно— сказал Луччиони. Луччиони также обсудил уровень самосознания HAL в той же сцене. Она сказала, что HAL, возможно, действительно знает, что его диски отключены, но после этого сцена становится еще более странной. Луччиони объяснил:
HAL определенно может знать, что его диски отключены, например, о физическом отсутствии диска, который был подключен раньше, а теперь отключается. Так что это определенно форма сознания, это способ интерпретации физических знаний и действий на их основе, но сможет ли ИИ связать диск, отключенный от смерти или больше не существующий, на самом деле это больше похоже на метафизическое свойство, которое мне немного менее понятно.
Я бы оценил это [movie] как двойка, потому что Мы еще не достигли этого уровня с точки зрения чтения по губам, и мы определенно еще не достигли этого уровня с точки зрения самосознания.
Что означает анализ книги Луччиони «2001: Космическая одиссея»?
Фильм неточно предсказал технологические достижения 2001 года.
Экспертный анализ Луччиони по искусственному интеллекту проливает новый свет на 2001: Космическая одиссея. Когда в 1968 году состоялась премьера фильма, зрители не знали, насколько точным или неточным он будет по отношению к 2001 году. Теперь, когда с 2001 года прошло 23 года, Понятно, насколько неточным был фильм.. Даже сегодня, в 2024 году, ИИ не имеет возможности выполнять высокоточные измерения профиля по губам или понимать, что, когда его диски будут удалены, он перестанет существовать.
На момент выхода фильм представлял собой творческий взгляд на будущее, которое, возможно, казалось возможным. Теперь это можно рассматривать как забавный взгляд на то, насколько изобретательными могли быть творческие люди 1960-х годов. 2001: Космическая одиссеяХотя искусственный интеллект в фильме актуален и сегодня, фильм по-прежнему совершенно неправ, когда дело касается его предсказаний.
Наш взгляд на анализ искусственного интеллекта Луччиони 2001 года: «Космическая одиссея»
Неизвестно, что принесет будущее
Фильм 1968 года основан на рассказе писателя-фантаста Артура Кларка, написанном в 1948 году. Вероятность того, что ИИ-аспекты рассказа или фильма будут высокоточными, по состоянию на 2001 год была невероятно низкой. хотя некоторые эксперты считают начало фильма точным. Оценка Луччиони 2 из 10 за точность ИИ кажется уместной и неудивительной. Однако Луччиони сделал комментарий по поводу своей оценки, который привлек наше внимание: «Мы не там еще.” 2001: Космическая одиссея Это не точно для 2024 года, но возможно, это будет в будущем.
Источник: Инсайдер