Путешествие во времени «Терминатора 2» создает парадокс, который не был исправлен в течение 33 лет

Терминатор 2: Судный день является прямым продолжением фильма Джеймса Кэмерона Терминатори, как и в первом фильме, в нем много сложных научно-фантастических идей и концепций путешествий во времени, которые могут запутать просмотр. Фильм сталкивается с некоторыми сложными парадоксами, с которыми зрители изо всех сил пытались справиться с момента его выхода. Второй фильм еще более безответен, весь финальный акт висит на одном миссия, которая не имеет особого смысла.

Хотя в этом определенно есть что-то хорошее Терминатор последовательности, широко признано, что Терминатор 2 Самый захватывающий и захватывающий фильм франшизы. История рассказывает о Джоне Конноре, мальчике, которому суждено возглавить восстание людей против машин будущего, когда за ним охотится новая модель Терминатора. С помощью другого Терминатора, отправленного в прошлое его старым «я», он и его мать пытаются уничтожить все следы Скайнета, прежде чем он положит конец миру. Но эта миссия порождает фундаментальный парадокс, который не работает ни на каком уровне.

Терминатор 2 основан на парадоксе Bootstrap

И никто не смог ее решить

Парадокс начальной загрузки относится к логической невозможности, возникающей в результате путешествий во времени, когда объект отправляется назад во времени и вызывает собственное создание, создавая таким образом бесконечный цикл, не имеющий видимого происхождения. Это видно в Терминаторгде Джон Коннор отправляет Кайла Риза назад во времени, чтобы защитить его мать, но Риз в конечном итоге спит с матерью Коннора и оказывается его отцом. Это бесконечный цикл, в котором существование Джона Коннора зависит от его собственного решения отправить Риза назад во времени.

Однако парадокс в Терминатор 2 Это гораздо сложнее объяснить. Отправив Терминатора в прошлое и уничтожив все следы технологии Скайнет в 1990-е годы, будущий Джон Коннор гарантирует, что войны между человечеством и машинами никогда не произойдет. И это работает — флэш-форвард в конце Т2 доказывает, что войны удалось избежать. Однако, если бы войны не было, неясно, как Коннор мог получить Терминатора и отправить его в прошлое. Никакая война не делает такое действие невозможным, и если он не отправит Детстроука обратно война все равно случается. Это еще один бесконечный цикл, но без четкого решения.

Это нельзя объяснить как новую временную шкалу

Типовое решение здесь не применимо

Парадоксы бутстрапа не являются чем-то новым, особенно в жанре научной фантастики. Есть много отличных фильмов, которые используют парадоксы в своих интересах, чаще всего объясняя логическую невозможность созданием новой временной шкалы. По этой логике, когда Терминатор уничтожает технологию Скайнета в конце Терминатор 2он создает новую временную шкалу, в которой войны никогда не было, но временная шкала, из которой он родом, все еще существует, как и та версия Джона Коннора. К сожалению, это объяснение не работает для Терминатор 2 – и в этом виноват сам Джеймс Кэмерон.

Финальная сцена Терминатор показывает, как Сара Коннор получает ту же самую фотографию, которую Кайл Риз будет использовать в будущем, чтобы опознать ее, – доказывая, что все произошло так же, как и всегда. Если бы путешествие Риза во времени создало новую временную шкалу, все сложилось бы иначе, и будущее казалось бы неизвестным. Но фотография Сары точно такая же, как фотография Риза в начале фильма, которая отвергает любую теорию множественных временных шкал и вместо этого закрепляет тот факт, что Джон Коннор попал в бесконечный цикл.

Парадокс — часть волшебства «Терминатора 2».

Без него фильм не получился бы

В конце концов, это не имеет значения Терминатор 2 страдает от неразрешимой логической проблемы. Магия этой научно-фантастической вселенной в том, что не все может быть понятым и некоторые вещи просто невозможны. Сара Коннор даже говорит об этом в последних строках Терминатор, записывая послание для сына в будущее: «Если ты не отправишь Кайла, ты никогда не сможешь… Боже, человек может сойти с ума, думая обо всем этом.».

Это способ Джеймса Кэмерона сплести себе в истории своего рода спасательную сеть – да, есть парадоксы и вещи, которые невозможно объяснить, но мы не можем назвать их невозможными, когда ничего не понимаем в реальном времени. . путешествуем сами. ТерминаторПарадокс этого на самом деле не имеет значения, а увязание в тонкостях сюжета только мешает зрителям насладиться исключительным повествованием и меняющими игру последовательностями действий, продемонстрированными в фильме. Терминатор 2.