Том Хэнкс и Роберт Земекис — команда мечты Форест Гампвоссоединились почти три десятилетия спустя для альбома 2024 года Здесь. Несмотря на ожидания, в этом участвовали звездная сила и известный режиссер. Здесь Интересно, что это оказалось огромным разочарованием в прокате, особенно по сравнению с культурным феноменом оскароносного дуэта 1994 года. Здесь он также вряд ли получит такую же критическую оценку, как его предшественник.
Здесь захромал до номинальной суммы в 4,8 миллиона долларов в первые выходные, на расстоянии световых лет Форест Гампвпечатляющий дебют стоимостью 24,5 миллиона долларов. Поскольку общий сбор фильма на внутреннем рынке составил всего 11,4 миллиона долларов, становится совершенно очевидно, что это конкретное сотрудничество Хэнкса и Земекиса не будет упоминаться в одном ряду с их предыдущими кассовыми хитами, такими как Выбрасывать (привлечение 233 миллионов долларов США) и Полярный экспресс (183 миллиона долларов). Оглядываясь назад, можно сказать, что несколько причин вызвали Здесь поездка так много прямо у ворот.
Вот объяснение разочаровывающих кассовых сборов по сравнению с «Форрестом Гампом»
Здесь всегда стояла монументальная задача – отдать должное знаковому фильму Форреста Гампа.
ЗдесьПотенциально неудовлетворительные или несуществующие результаты деятельности компании можно объяснить целым рядом факторов, работающих против нее. Большинство критиков дали Здесь отрицательные отзывы, многие сочли фильм неудовлетворительным, учитывая задействованный талант. Это привело к низкому рейтингу Rotten Tomatoes в 32%, что снизило интерес аудитории. Высококонцептуальная идея, включающая главного героя, запертого на одной съемочной площадке, вероятно, станет проблемой для продаж, что ограничит популярность фильма среди широкой публики. ЗдесьИнтеллектуальные и художественные способности далеки от широко доступной и нравящейся публике природы. Форест Гамп и другие широко известные хиты от разных креативщиков.
Нельзя также игнорировать то, насколько радикально изменился ландшафт кино за 30 лет, прошедших с тех пор. Форест Гамп стал хитом, отражающим дух времени. В современном кинематографе, основанном на франшизах и одержимом интеллектуальными технологиями, появилась такая уникальная и пьянящая драма, как Здесь должен был столкнуться с трудной борьбой за общение с аудиторией, особенно без встроенной фанатской базы, из которой можно было бы черпать энергию.
«Форрест Гамп» имел огромный успех, но технически считался провалом в 1990-х годах.
Сложности с бухгалтерским учетом вокруг «Форреста Гампа» назвали его «провалом»
Не обманывайтесь, Форест Гамп был абсолютным зверем в прокате. Фильм собрал впечатляющие 330 миллионов долларов внутри страны, став самым кассовым фильмом 1994 года. Он также доминировал на премии «Оскар», выиграв шесть наград, в том числе за лучший фильм и лучшую мужскую роль за Хэнкса. Однако в шокирующем примере «Голливудский бухгалтерский учет“, – заявила Paramount Pictures. Форест Гамп потерял более 62 миллионов долларов (через Лос-Анджелес Таймс).
Студия якобы использовала хитрые бухгалтерские уловки, чтобы завысить затраты и раздуть бюджет фильма, создавая впечатление, что любимый фильм Тома Хэнкса убыточный. Это утверждение было особенно возмутительным, поскольку Форест Гамп был одним из самых больших хитов 1994 года. Студия пыталась сказать, что он был в убытке, хотя фильм собрал колоссальные 677 миллионов долларов во всем мире, хотя на производство было потрачено всего 55 миллионов долларов – цифра, которая должна была означать огромную прибыль для всех, кто участвовал в создании фильма. проект.
То есть Уинстон Грум, написавший книгу Форест Гампне получил никаких денег, кроме первого платежа в размере 350 000 долларов США. В его контракте говорилось, что он получит часть прибыли после расходов, а не общую сумму, которую фильм собрал в кинотеатрах. Пока Форест Гамп заработал так много денег, что из-за сложной математики студии на бумаге это выглядело провалом. Таким образом, ничего лишнего Грум не получил, хотя его история стала одним из крупнейших киноуспехов всех времен. Это можно сравнить с настоящими кассовыми провалами, когда гораздо яснее увидеть, как фильм действительно теряет деньги.
Том Хэнкс был кассовым лидером Форреста Гампа – он все еще один из них сейчас?
Хэнкс, возможно, не имеет такой гарантированной прибыли, как во времена Форреста Гампа.
Невероятная звездная сила Хэнкса помогла сделать Форест Гамп огромный успех, который это принесло. Недавно получил подряд «Оскар» за лучшую мужскую роль за Филадельфия и Лес ГампХэнкс когда-то был самым прибыльным ведущим актером Голливуда. Еще ЗдесьНеутешительные кассовые сборы показывают, как сильно изменились времена для любимого актера и киноиндустрии.
Годы после Форест Гамп видел, как Хэнкс продолжил свою серию мощными ударами, такими как Аполлон-13, Спасение рядового Райанаи Выбрасывать. Его недавний послужной список говорит о другом. Пока Код да Винчи собрали внутри страны впечатляющие 217 миллионов долларов, такие фильмы, как Война Чарли Уилсона (66 миллионов долларов), Ларри Краун ($35 млн), и сейчас Здесь, изо всех сил пытался найти аудиторию.
Хотя это и разочаровывает, изменение кассовых сборов Хэнкса неудивительно. Сегодняшнюю аудиторию меньше волнует звездная сила, Голливуд снимает меньше звездных фильмов, а в 66 лет Хэнкс отошел от традиционных главных мужских ролей. С другими его недавними проектами, такими как Мировые новости и Буратино Переходя непосредственно к потоковому вещанию, становится ясно, что одно только имя Хэнкса больше не может заполнить кинотеатры, особенно такими сложными фильмами, как Здесь. Тем не менее, его статус одного из величайших актеров Голливуда остается неприкосновенным.
Источник: Лос-Анджелес Таймс