Изображение рейда Дулитла в Перл-Харбор является”так плохо», – сказал один историк. Режиссер Майкл Бэй, сценарий Рэндалл Уоллес (Храброе сердце), военный фильм 2001 года изображает нападение японцев на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года, после чего следует история любви между летчиком-истребителем и медсестрой, предшествовавшая нападению, за которым последовал рейд Дулитла, контратака Соединенных Штатов. В фильме снимались Бен Аффлек, Кейт Бекинсейл, Джош Хартнетт, Кьюба Гудинг-младший, Том Сайзмор, Джон Войт, Колм Фиор и Алек Болдуин.
В видеоролике ИнсайдерИсторик Джон Макманус оценивал точность сражений Второй мировой войны в фильмах и телешоу, в том числе изображение рейда Дулитла Майкла Бэя Перл-Харбор. Посмотрите часть видео ниже, начиная с отметки 14:03:
Историк Второй мировой войны утверждает, что рейд Дулитла изображен в Перл-Харбор является сильно преувеличенным и исторически неточным, особенно с точки зрения нанесенных разрушений, высоты самолетов и изображения японского зенитного огня. Общий, он оценил сцену на 4/10 с точки зрения исторической точности. Прочтите его полные комментарии ниже:
Хорошо, с чего начать? Этот такой плохой. Извини. Я имею в виду много разрушений. Всего «Рейдеры Дулитла» сбросили на Японию 16 тонн бомб. Это был, условно говоря, укол. Не то чтобы хорошо иметь меньше 16 тонн бомб, конечно, но и больших разрушений это не принесло.
B-25 должен был сброситься на высоту от 7000 до 8000 футов или более, и похоже, что они находятся на палубе, когда сбрасывают сюда свои бомбы. Кстати, в этом преступлении, я не думаю, что они такие уж низкие. Знаете, они достаточно низкие, чтобы видеть, что под ними, и падать на свои цели и все такое, но я думаю, не так низко, как здесь изображают.
Вот такая у них там будет артиллерия или зенитная артиллерия, и они обращаются с ней более или менее правильно. Знаете, некоторые члены экипажа, пытаясь найти там цели, стреляют изо всех сил. Проблема в том, что нападение застает их врасплох. Это изображается очень удушающим и очень точным. Японцам хотелось бы, чтобы их зенитный огонь был столь же эффективен при атаке на Дулитла.
Кажется, они в конце ролика изображают, что один из самолетов был сбит над Японией, что один из самолетов был сбит над Японией, что просто на 100% неточно. Все они пересекли море, большинство — в Китай, один — в Советский Союз. Многие из них, конечно, были захвачены, конечно, позже японцами. Это другая тема. Что меня беспокоит, так это то, что в этих вещах нетрудно разобраться. Рейд Дулитла действительно известен. Большинство ветеранов пережили это и рассказали свои истории, и об этом написаны замечательные книги. Режиссеру не составило бы труда по-настоящему изучить это и попытаться рассказать немного точнее. К сожалению, здесь произошло не то, и я думаю, что это повод для судебного иска. Но с точки зрения истории? Ну, не так уж и много. Я ставлю этому 4.
Насколько исторически неточен Перл-Харбор Майкла Бэя?
Атака Дулитла — самый исторически неточный аспект
Фильм Майкла Бэя представляет собой сильно выдуманный рассказ о нападении японцев на Перл-Харбор, в центре которого история любви, приведшая к нападению, и американская контратака под названием «Рейд Дулитла». По очереди, Перл-Харбор получил в основном отрицательные отзывы критиковзаработал 24% на Rotten Tomatoes, в основном из-за исторических неточностей. Хотя большая часть фильма представляет собой неоднозначную картину с точки зрения исторической достоверности, изображение планирования, исполнения и последствий рейда Дулитла считается одним из его самых неточных аспектов.
Историк Джон Макманус упоминает многие исторические неточности, обнаруженные в Перл-ХарборИзображение Дулиттла Рейда. Одна из самых вопиющих неточностей заключается в том, что атака, названная в честь подполковника Джеймса Дулитла, который спланировал и возглавил атаку, вызвала гораздо меньшие разрушения, чем показано в фильме, поскольку это была скорее символическая атака, причинившая минимальный ущерб. Кроме того, в фильме также преувеличена эффективность японского зенитного огня, поскольку всем американским самолетам удалось благополучно уйти.
Наш взгляд на историческую неточность Перл-Харбора
Майкл Бэй отдавал предпочтение напыщенности, к лучшему или к худшему
Как упоминает Джон Макманус, исторические неточности, подобные тем, которые присутствуют в Перл-Харбор их легко избежать, учитывая имеющиеся исторические записи. Вот почему вполне вероятно, что Майкл Бэй просто поставил напыщенность и действие выше исторической достоверности.как он часто делает в своих фильмах. В данном случае трудно утверждать, что режиссер не достиг своей цели, поскольку Перл-Харбор получил широкую похвалу за захватывающий 40-минутный боевик, был номинирован на «Оскар» за лучшие визуальные эффекты и выиграл одну за лучший звуковой монтаж.
Источник: Инсайдер