Детективный роман 1962 года. Мы всегда жили в замке в 2018 году по нему был снят фильм, но из этой истории можно было бы сделать мини-сериал. Книга была написана американской писательницей Ширли Джексон, наиболее известной своим скандальным рассказом «Лотерея» и романом ужасов. Призраки дома на холме, который был адаптирован Майком Фланаганом для Netflix. Мы всегда жили в замке рассказывается с точки зрения Мэри Кэтрин Блэквуд, или Меррикат, 18-летней девушки, которая живет со своей старшей сестрой Констанс и Джулианом, своим больным дядей, в поместье Блэквуд.
Шесть лет назад Мы всегда жили в замке начинается, ужасная трагедия унесла жизни семьи троицы, оставив их жить одни дома и изолированными от остального мира. Выясняется, что родители и брат Мерриката и Констанции, а также жена Джулиана стали жертвами массового убийства. Шок заключается в том, что Меррикат организовал убийства, хотя именно Констанс столкнулась с виной и ненавистью горожан. Хотя версии этих событий, предложенные Ширли Джексон, были трогательны, Мы всегда жили в замке фильм не совсем попал в цель – хотя, возможно, он сработал бы как мини-сериал.
«Почему мы всегда живем в замке» не сработал как фильм
Ограниченное время показа фильма было слишком ограничительным
Экранизация фильма Мы всегда жили в замке вышел в 2018 году. Режиссером киноверсии истории выступила Стейси Пассон, а сценарий написал Марк Крюгер. Таисса Фармига сыграла Меррикат, Александра Даддарио сыграла Констанс, а Криспин Гловер сыграл дядюшку Джулиана. Фильм отличался феноменальной игрой и во многом соответствовал основным сюжетным линиям романа Джексона, но получил неоднозначные отзывы критиков из-за отсутствия драматизма и эмоций. По многим причинам для адаптации истории Джексона лучше подойдет мини-сериал, поскольку один фильм не может адекватно охватить все.
Книга, хотя и относительно короткая (около 214 страниц), требует времени, чтобы подробно описать поток сознания Меррикат и объяснить события прошлого и настоящего с ее точки зрения. Фильм должен был уместить мысли Мерриката, а также развитие сюжета, как маленькое, так и большое, всего в 96 минут экранного времени. Темп фильма казался несколько поспешным, с его стремительными поворотами и поворотами, которые почти сбивали с толку. Более того, поскольку в фильме не было времени полностью вникнуть в психику Меррикат, причины многих ее действий часто кажутся иррациональными.
«Почему мы всегда жили в замке» мог бы стать мини-сериалом.
В этой истории слишком много сложных слоев, чтобы ограничиться художественным фильмом.
Адаптация мини-сериала Мы всегда жили в замке можно было бы уделить время развитию Меррикат и ее уникальной, но тревожной линии характера. В книге она практикует «симпатическую магию», закапывая в землю такие предметы, как монеты и шарики, и прибивая такие предметы, как книги и часы, к деревьям. Она считает, что эти «заклинания» сохранят имущество в безопасности.
Меррикат, отравивший и убивший многих членов своей семьи, определенно демонстрирует социопатические наклонности. Она также разрушает вещи в стрессовые времена и неоднократно предлагает им с Констанс жить на Луне. В адаптации мини-сериала целые эпизоды могут быть посвящены прошлому, подробно описывая, как семья Блэквуд жила до трагедии; в фильме Констанс лишь намекнула, что ее отец был «злым».
Мини-сериал Мы всегда жили в замке это также могло бы полностью проиллюстрировать инцидент с отравлением, о котором в книге рассказывается только через бессвязные речи дяди Джулиана. Другие эпизоды могут рассказать о том, как Констанс живет своей жизнью, будучи агорафобкой и хранительницей зловещей тайны Меррикэт. Характер дяди Джулиана также можно было бы полностью изучить, как и Чарльза и его жадную попытку разрушить жизнь Констанс. Другие эпизоды могут быть сосредоточены на горожанах, исследующих их ненависть к Блэквудам.
Общий, адаптация мини-сериала Мы всегда жили в замке может потребоваться некоторое время, чтобы вникнуть в каждого из персонажей Джексона и постепенно прийти к блестящему финалу истории.как это было сделано в других подобных сериях, подобных упомянутой Призраки дома на холме и Призраки поместья Блай.
Другие фильмы, которые были бы лучше в виде мини-сериалов
Нет недостатка в историях, которые выиграют от более длинного формата.
Режиссер Стейси Пассон и сценарист Марк Крюгер изо всех сил пытались уловить нюансы истории Ширли Джексон в 2018 году. Мы всегда жили в замке, хотя это в основном связано с ограниченным временем просмотра фильма по сравнению с мини-сериалом. Адаптация определенно сработала бы лучше в формате, который позволял бы уделять больше экранного времени. Однако это далеко не единственный фильм, который лучше сработал бы в качестве мини-сериала, и большинство фильмов, которые кажутся лучше на маленьком экране, также являются адаптациями книг.
Например, автор Брет Истон Эллис написал американский психопат, а экранизация его романа 2000 года считается культовой классикой. Однако по его произведению вышел второй фильм. Правила привлечения в 2002 году это было не так успешно. В центре внимания трио студентов колледжа (один из которых – брат Патрика Бейтмана) и пересказываются конкретные события с их разных точек зрения. Фильм потерпел критический провал, а элементы темпа, которые подвели повествование, доказывают, что он сработал бы гораздо лучше как мини-сериал, а не как попытка воссоздать успех Американский психопат создание еще одного фильма Брета Истона Эллиса.
Совсем недавно, 2017 г. Темная Башня и 2013 г. мировая война Z, Адаптация одноименных книг Стивена Кинга и Макса Брукса соответственно вызвала разногласия из-за изменений в исходном материале. Оба выделяются как фильмы, из которых можно было бы сделать мини-сериал лучше по тем же причинам, что и Мы всегда жили в замке. Ограниченность продолжительности художественного фильма привела к тому, что оба фильма потеряли многое из того, что делало книги такими успешными и интересными для чтения, хотя мини-сериал мог бы предоставить передышку, чтобы сделать возможной успешную адаптацию.
Есть десятки примеров фильмов, которые должны быть мини-сериалами, а не только фильмами по книгам. Многие исторические драмы, такие как 2003 г. Последняя Самурай, можно было бы считать более подходящим для мини-сериала, поскольку это позволило бы более полно изучить его сеттинг. Однако эти примеры, возможно, менее успешны, чем Мы всегда жили в замке также. Фильм 2018 года оказался далеко не критическим провалом и, наоборот, Темная Башня или Правила привлекательности, Экранизация была, по крайней мере, солидным фильмом, но она не соответствовала репутации оригинальной работы Ширли Джексон.