Поступили первые рецензии на новый фильм Тома Хэнкса, и критики сходятся во мнении, что фильм о воссоединении Форреста Гампа не очень хорош.

Отзывы критиков о новом фильме Тома Хэнкса ЗдесьОни прибыли, но они не так хороши. По мотивам графического романа Ричарда Макгуайра 2014 года. Здесь рассказывает историю нескольких поколений пар и семей, которые веками жили в одном доме. Убийцы Цветочной Луны сценарист Эрик Рот написал сценарий к фильму вместе с оскароносным режиссером Робертом Земекисом, который также продюсировал и снял фильм. Здесь звезды Том Хэнкс и Робин Райт в главных ролях, воссоединившиеся на экране впервые после съемок в фильме Земекиса 1994 года. Форест Гампвместе с Полом Беттани и Келли Рейли.

Первые отзывы о Здесь находятся внутри, и Критиков, как правило, не впечатляет Форест Гамп встреча. Ежедневный зверь называется фильмом Роберта Земекиса”позор.” IndieWire повторяет то же мнение, критикуя директора за растрату»постаревший Том Хэнкс и Робин Райт.” ИГН указывает на то, что фильму не хватает “некоторые вещи, которые делают этот фильм,” пока Голливудский репортер обвиняет его в боксе в своем главные звезды. УПИ утверждает, что фильм “не хватает сердца.“

Почему здесь такие плохие отзывы

Критики говорят, что технологии затмевают персонажей и повествование

Ежедневный зверь поддержал свой аргумент, объяснив, что в фильме не использована его уникальная концепция, согласно которой «кажется, создан для расследования“даже не играй”напряжение между тем, что находится внутри и вне его рамок». Вместо этого директор “больше озабочен изображением всей современной жизни в единых рамках.” Разнообразие объяснил, что пока “В этих кроличьих норах можно найти глубокие мысли.“и пока Здесь “примерно“указывает”правильное направление“, он отвлекается на “несколько гораздо более поверхностных тем“, а именно “разочаровала родовая жизнь четырех семей.“

На техническом уровне, Крайний срок похвалил усилия режиссера по сведению»новейшие кинотехнологии” с “интересные истории” но вместо отправки”его персонажи из более чем столетней давности“, режиссёр”пусть время придет к ним на одном клочке земли.” В обзоре далее утверждалось, что при размещении камеры “в стабильном положении“чтобы запечатлеть жизнь персонажей, Здесь сделал бы”великолепная театральная постановка с возможностью ослепительной смены декораций“Однако фильм занял время”кинематографическое путешествиевместо этого, что противодействовало его усилиям.

Здесь продолжается мрачная полоса критики в адрес Роберта Земекиса.

У него была череда провалов Rotten Tomatoes.

На момент написания статьи было собрано 12 обзоров. Здесь на Rotten Tomatoes, получив твердую гнилую оценку в 25%. Хотя он почти наверняка будет меняться по мере добавления новых обзоров, он достаточно низок, чтобы, вероятно, оставаться гнилым. Это продолжает мрачный послужной список недавних фильмов Роберта Земекиса, таких как он не получал свежих оценок ни за одну из своих режиссерских работ с 2016 года. с его военным фильмом Брэда Питта и Марион Котийяр Союзниккоторый едва превзошел порог Fresh с результатом 60%. Ниже вы увидите, как обстоят дела с его последующими фильмами:

Если оценка останется неизменной, новый фильм Тома Хэнкса закрепится как худший результат в этом плохо рецензируемом сериале Земекиса. Это также будет худший саундтрек из всех фильмов, которые он когда-либо режиссировалхотя он получил более низкие оценки за проекты, которые он продюсировал или был исполнительным продюсером, в том числе Тринадцать призраков (19%), Корабль-призрак (15%), Готика (15%), В Tales From the Crypt есть кровавый бордель (14%), Урожай (8%) и 2001 г. Ритуал (0%). Земекис также разработал историю для Бордель крови со своим постоянным соавтором Бобом Гейлом.

Этот негативный прием для Здесь и из статьи о том, как технологические эксперименты Земекиса дошли до критики в последние годы. Хотя он стал известен как новатор в области спецэффектов благодаря хорошо рецензированным классическим произведениям, включая 1984 год. Назад в будущее (93%), 1988 г. Кто подставил кролика Роджера (96%) и даже Форест Гамп (76%), все сертифицированы как «Свежие на Rotten Tomatoes», его эксперименты с современной компьютерной графикой становятся все более отталкивающими для критиков. Это началось в 2004 году Полярный экспресс (56%), но быстро распространились по названиям, включая Рождественская песня (52%), Добро пожаловать в Марвени игровой ремейк Буратино.

Наше мнение об отзывах здесь

Это смелый эксперимент с недостатками

Учитывая то, как это представлено в Здесь трейлер, новый фильм представляет собой очень амбициозную идею. Идея «домика на дереве» с установкой камеры в центре одного дома очень интригует, а это значит, что ожидания от этого эксперимента могут быть очень высокими. Критики в целом сходятся во мнении, что в фильме основное внимание уделяется технологиям, которые выводят его на экран, а не главным героям, что, похоже, отвлекает фильм от рассказа человечной и эмоционально впечатляющей истории.

Здесь Это смелый опыт режиссера и первоклассных актеров, но он и близко не стоит Форест Гампподход ко времени. Фильм словно сбился с пути при игре с новыми технологиями и экспериментальные методы кинопроизводства. Для режиссера, известного своим умением раздвигать границы, имеет смысл сосредоточиться на инновациях и изменить способ рассказывания историй. К сожалению, оказывается, что Здесь это не идеально.

Есть чему поучиться на опыте, но без таких режиссеров, как Земекис, любопытных и нетерпеливых в попытках, прогресса не будет. Здесь Это необходимый экспериментхотя во многих отношениях это может показаться провалом.

Источник: Разное (см. выше)