Первый сдвиг временной шкалы Марти Макфлая назад в будущее полностью перевернул старейший парадокс путешествий во времени

    0
    Первый сдвиг временной шкалы Марти Макфлая назад в будущее полностью перевернул старейший парадокс путешествий во времени

    В одной из своих первых сцен Назад в будущее переворачивает самый известный парадокс путешествий во времени, когда Марти встречает своего отца Джорджа МакФлая. Назад в будущееХронология франшизы сбивает с толку, но самые вопиющие сложности возникают только в сиквелах популярной научно-фантастической комедии 1985 года. Назад в будущее Это довольно простая история Марти МакФлая, использующего усовершенствованный Делориан Дока Брауна, чтобы путешествовать во времени и улучшать жизнь своих родителей, Джорджа и Лоррейн. Помещать Назад в будущееВ конце концов, Марти, кажется, всё исправил.

    Однако Доку и Марти будет нелегко добраться до этого момента. Пара сталкивается с постоянными проблемами: от общей трусости Джорджа до неудобной влюбленности Лоррейн в ее будущего сына Марти. Первая из этих проблем возникает, когда Марти приезжает в 1955 году и ищет младшую версию своего отца, Джорджа МакФлая. Прибытие Марти запускает хитроумную подрывную версию так называемого парадокса дедушки. Проблема путешествий во времени, подробно объясненная Espaço.comПарадокс дедушки относится к логической задаче, в которой путешественник во времени убивает своего дедушку в прошлом, предотвращая собственное рождение.

    Марти МакФлай перевернул парадокс дедушки с ног на голову, спасая Джорджа от сбития машиной.

    Марти, спасающий Джорджа из автокатастрофы, раскрыл знаменитый парадокс путешествий во времени

    Вместо того, чтобы убить дедушку до того, как он был зачат, Марти спасает жизнь своему отцу до того, как Марти зачат в Назад в будущее. В интересном варианте этой предпосылки Марти также виноват в предсмертном опыте своего отца, поскольку Джордж убегает от него и направляется в пробку, потому что боится Марти. Назад в будущееМножество умных деталей окупаются на протяжении всей сложной и сложной истории трилогии, но эта сцена представляет собой один из самых ранних примеров франшизы, когда научно-фантастические условности переворачиваются с ног на голову, чтобы предложить зрителям что-то новое.

    Марти почти так и не был зачат из-за его вмешательства в детство Джорджа.

    Марти спасает Джорджа от сбития машиной после того, как Джордж убегает от него и оказывается на пути машины. По иронии судьбы, эффект был таким же, как и в «Парадоксе дедушки», поскольку Марти почти никогда не был зачат из-за его вмешательства в детство Джорджа. Назад в будущее ловко реализует эту угрозу с помощью фотографии Марти, которая исчезает всякий раз, когда он меняет временную шкалу настолько, чтобы предотвратить свое собственное зачатие. Назад в будущееДжорджу Макфлаю нужно много тренироваться со стороны Марти, прежде чем он сможет спасти свое будущее, а это означает, что Марти постоянно подвергается риску случайного самоуничтожения.

    Спасение Марти Джорджа имело тот же эффект, что и парадокс дедушки.

    Удача Марти не улучшилась, несмотря на то, что он спас Джорджа.

    Марти, спасающего Джорджа от удара машиной, недостаточно, чтобы обеспечить его собственное зачатие в дальнейшем, но это начало того, как Марти меняет удачу своего отца. В Назад в будущееВ финале Марти Марти все исправил в 1955 году, и его мать и отец теперь более счастливы, более стабильны и свободны от махинаций своего школьного хулигана Биффа. Назад в будущее, часть II. затем видит, как Марти и Док отправляются в будущее, а затем снова возвращаются в 1955 год, чтобы решить некоторые новые проблемы, обеспечивая Назад в будущее фильмы никогда не становятся слишком повторяющимися.

    Источник: Espaço.com

    Дата выпуска

    3 июля 1985 г.

    Время выполнения

    116 минут

    Бросать

    Клаудия Уэллс, Кристофер Ллойд, Джеймс Толкан, Томас Ф. Уилсон, Майкл Дж. Фокс, Венди Джо Спербер, Криспин Гловер, Марк МакКлюр, Леа Томпсон

    Директор

    Роберт Земекис

    Писатели

    Роберт Земекис, Боб Гейл

    Leave A Reply