Первоначальный финал «Криминального чтива» был более жестоким, Сэмюэл Л. Джексон поделился подробностями первоначального сценария Квентина Тарантино

    0
    Первоначальный финал «Криминального чтива» был более жестоким, Сэмюэл Л. Джексон поделился подробностями первоначального сценария Квентина Тарантино

    Рассказывая о своих самых знаковых персонажах, Сэмюэл Л. Джексон рассказывает, что финал криминальное чтиво изначально кровопролития было больше. Актер внес свой талант во многие фильмы Квентина Тарантино, став одним из главных персонажей в фильмографии режиссера, но его самым знаковым персонажем в Тарантино, возможно, является его первый фильм «Жюль в фильме». криминальное чтиво. Там он сыграл опытного приспешника, стремящегося к спокойной жизни, и на протяжении всего фильма произносит одни из лучших реплик. Его персонаж был настолько привлекательным, что Джексон был номинирован на «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана.

    В новом видео от штаб-квартираДжексон рассказывает о своих самых знаковых персонажах и делится некоторыми подробностями первоначального сценария. криминальное чтиво. Он показывает, что изначально в финале было больше насилия. Сцена в закусочной, в которой Тыква (Тим Рот) и Хани Банни (Аманда Пламмер) грабят заведение, изначально включала небольшой дополнительный эпизод. Джексон говорит:

    В «Криминальном чтиве», в оригинальном сценарии, в закусочной, когда Тим [Roth] Приходит первый и спрашивает про папку, он ее открывает, и когда он открывает, я выбрасываю Зайку из бара. И я выстрелю ему в задницу и убью его. Они делают надрез, и я открываю глаза, и именно это я бы сделал, прежде чем у меня в доме было видение: «Никого не убивай». Он все еще здесь. Так вот этого нет.

    Что это значит для «Криминального чтива»

    «Криминальное чтиво» прекрасно справилось без альтернативного продолжения.

    криминальное чтиво Когда его показали в кинотеатрах, он мгновенно стал хитом и стал одним из самых знаковых фильмов всех времен. Помимо финансового успеха и успеха у критиков, он получил семь номинаций на «Оскар» и получил награду за лучший оригинальный сценарий. Несмотря на все это, трудно представить, чтобы этот фильм был каким-то другим, поскольку любой мог бы утверждать, что он и так идеален. Более того, изменение, упомянутое Джексоном, в конечном итоге незначительно и, возможно, не оказало большого влияния на историю в целом.

    криминальное чтиво Он оставался популярным на протяжении многих лет, поскольку несет в себе все те черты, которые зрители узнали и полюбили благодаря Тарантино. Это включает в себя графическое насилие и жестокость, очевидные на протяжении всей его фильмографии. По этой причине этот альтернативный финал определенно подойдет фильму, поскольку возмутительное кровопролитие является таким же основным продуктом в фильмах Тарантино, как и Джексон в актерском составе. Это могло бы сделать сцену еще интереснее и добавить сложности одной из сцен. криминальное чтиволучшие персонажи.

    Наше мнение об этой альтернативной концовке

    «Криминальному чтиву» не нужно было видение Жюля


    Джулс (Сэмюэл Л. Джексон) направляет пистолет в «Криминальном чтиве»

    Однако, криминальное чтиво Лучше без этого видения Жюля. С одной стороны, персонажи, у которых есть представления о том, что они будут делать, могут быть клише и выглядеть ленивыми. Во-вторых, видение предполагало, что Жюль все еще испытывает противоречивые эмоции по поводу убийства, несмотря на то, что утверждает, что хочет более скромной жизни. Хотя ваш персонаж вполне может испытывать противоречие, на самом деле криминальное чтиво Концовка прекрасно выражает это, используя только знаменитые и запоминающиеся диалоги Тарантино. Хотя это видение могло быть уместным, в нем не было необходимости.

    Источник: штаб-квартира

    Leave A Reply