Экспертный обзор Сандры Баллок Гравитация (2013) показывает, что оскароносная космическая сага не соответствует научной строгости, за исключением одной примечательной детали. Режиссер Альфонсо Куарон, звезды фильма Сандра Буллок и Джордж Клуни играют астронавтов, чья космическая миссия идет катастрофически неудачно и заставляет их перемещаться по бесконечной пустоте космоса, чтобы вернуться домой на Землю.
В видеоролике Инсайдерастронавт НАСА в отставке Николь Стотт оценивает сцены из фильма Гравитация, оцениваю изображение пространства в фильме на 5/10 за реалистичность. Хотя она хвалит визуальную точность микрогравитации и движения космонавтов в космосе, ей не хватает других аспектов. В частности, она отмечает, что некоторые протоколы безопасности и реакция доктора Райана Стоуна (Баллока) на пожар в космосе неточны, упоминая, что астронавты сначала надевают защитную воздушную маску во время чрезвычайных ситуаций, которая отсутствовала в фильме. Подробнее о точке зрения Стотта можно прочитать здесь:
Я думаю, что каждый космонавт, который смотрит это, говорит: «О, Боже мой, первое, что ты собираешься сделать при любом пожаре, это прежде чем ты даже пойдешь и посмотришь, что это такое, ты наденешь маску. на.”
[Bullock] видит другую космическую станцию, на которую она хочет попасть. Если она включит огнетушитель, глядя прямо на него, и эта штука выскочит сзади, она полетит в том или ином направлении. Я не знаю, будет ли это действительно работать так, как показано в фильме. Идея хорошая. Вы даже слышите, как она в сцене рассчитывает, разворачивается на 180 градусов и нажимает на спусковой крючок. [Whether] Довезет ли тебя туда огнетушитель или нет, я даже не хочу на это ставить.
Что означает эта экспертная оценка для степени тяжести
Проблемы изображения пространства на экране
Стотт анализирует две особенно напряженные сцены в Гравитация. Хотя критика Стотта предполагает, что Гравитация не идеален с точки зрения реализма, важно отметить, что такие научно-фантастические драмы, как Гравитация часто компромисс с научной точностью ради напряженности повествования. Кроме того, признание отставного космонавта за усилия фильма по Точная съемка микрогравитации еще больше повышает легитимность производства, отмечая: “Они тоже отлично поработал в этом фильме, показав, как растет огонь внутри космического корабля.“
Его идеи демонстрируют проблемы, с которыми сталкиваются кинематографисты при изображении сложных научных концепций, не отталкивая при этом аудиторию. Для зрителей, незнакомых с космическими операциями, некоторые вольности, такие как творческое использование огнетушителя в качестве двигателя или забывание аварийной маски, могут продвинуть повествование вперед.даже если это выходит за рамки научной реальности. По мнению Стотта, самое выгодное качество фильма заключается в изображении пространственного движения. Она отмечает: «Одна из вещей, которые мне понравились Гравитация были изображениями того, как астронавты двигались в космосе. Это одна из лучших презентаций, которые я когда-либо видел.“
Наш взгляд на показатель точности серьезности
Компромисс между реализмом и повествованием
Однако Гравитация может не полностью удовлетворить космических экспертов, его воздействие выходит далеко за рамки реализма. Фильм получил семь премий «Оскар», в том числе за лучшую режиссуру Альфонсо Куарона и за лучшие визуальные эффекты, во многом благодаря захватывающему повествованию и техническим достижениям. Хотя научная точность ценна, Гравитация уделяет приоритетное внимание эмоциональному участию, создавая захватывающую историю выживания, которая находит отклик у зрителей по всему миру.
Изображение космоса в фильме, возможно, не идеально. но его успех заключается в его способности вызывать изоляцию, опасность и красоту космоса. Даже несмотря на некоторые фактические несоответствия, рецензия Стотта подтверждает, что в фильме правильно переданы некоторые ключевые элементы – особенно в визуализации дезориентирующего опыта пространственного движения. В конечном счете, Гравитация демонстрирует редкий баланс между кинематографическим зрелищем и научными амбициями, и для многих зрителей этого более чем достаточно.
Источник: Инсайдер