Объяснение концовки «Хижины в лесу» (подробно)

Несмотря на то, что он был выпущен более десяти лет назад, глубина Хижина в лесу', сатира ужасов и финал до сих пор вызывают дискуссии. Дрю Годдард и Джосс Уидон Хижина в лесу Он меняет жанр ужасов таким образом, что редко получается хорошо, привнося тонкий, но стойкий сатирический подтекст в то, что на первый взгляд кажется относительно упрощенным ужасом. Хижина в лесу финал опирается на подрывную деятельность фильма, но в то же время представляет собой один из самых приятных для публики финалов ужасов всех времен.

Несмотря на то, что начинался как обычный слэшер, Хижина в лесу вскоре это создает более зловещую предпосылку. Это также используется, чтобы компенсировать напряжение главной хижины более комичными сценами на объекте ниже, но в третьем акте фильма эти две сцены объединяются. Поскольку в преддверии финального поворота фильма ужас быстро нарастает, легко упустить некоторые более тонкие элементы. Хижина в лесу'концовка, тем более, что фанаты все еще хотят Хижина в лесу последовательность.

Что происходит в конце хижины в лесу

Герои узнают, почему они стали мишенью

Став свидетелями жестокого убийства троих своих друзей, Дана и Марти сбегают из хижины, используя люк, ведущий в помещение внизу. Здесь они встречаются Хижина в лесу» многие монстры, понимая, что они были вынуждены выбирать существ, которые преследовали и убивали их друзей. Выпустив монстров, чтобы они сеяли хаос на объекте, Дана и Марти копают глубже и оказываются в каменной ритуальной камере.

Именно здесь они узнают истинное значение ночных событий: они были выбраны для ежегодного жертвоприношения Древним, могущественным злобным существам, которые угрожают вернуть Землю, если их ежегодное жертвоприношение не будет принесено.. Обнаружив, что они являются последней надеждой на завершение жертвоприношения, Марти отказывается умереть, чтобы спасти Землю, и своим бездействием позволяет Старейшинам подняться. Это приводит к финальной сцене фильма — колоссальной нечеловеческой руке, прорывающей земную кору.

Объяснение ритуала «Хижина в лесу»

Ритуал объясняет клише ужасов

Проведя большую часть фильма в погоне за Хижина в лесуСемья Бакнер, Дана и Марти наконец открывают природу ритуала, частью которого они невольно стали. Чтобы умилостивить Древних, каждый год необходимо приносить в жертву как минимум пять невинных. Режиссер Сигурни Уивер объясняет, что ритуал в разных странах мира разный, но молодость имеет решающее значение, и что В ритуале США участвуют подростки определенных архетипов — Спортсмена, Шлюхи, Учёного, Дурак и Девственница — и что они должны быть наказаны за свои «преступления».

Пока Хижина в лесу не исследует подробно природу ритуалов других стран, экспонаты, видимые вокруг инсталляций, указывают на то, что они следуют немного другим культурным правилам, очевидно, основанным на других поджанрах ужасов (J-Horror в Японии, Кайдзю в Аргентине и фильмы-катастрофы в Швеции).

Здесь используется ритуал как способ соединения Хижина в лесу другим фильмам ужасов, заявляя, что правила могут измениться, но ритуал является причиной нескольких распространенных стереотипов. Ритуал оказывается в центре Хижина в лесу', заставляя Организацию контролировать каждое движение своих жертв, чтобы обеспечить умиротворение Старейшин.

Уничтожат ли Древние Землю?

Человечество могло бы жить, но в аду

Выход «Древних» в последние моменты фильма (а также комментарии Даны и Марти о необходимости стереть все с чистого листа) указывают на то, что провал ритуала в конечном итоге будет означать разрушение человеческого общества. Это что-то, что Хижина в лесу предвещает в своих первых сценах, хотя финал фильма оставляет окончательную судьбу человечества двусмысленной. Хотя появление гигантской руки Древнего кажется плохим знаком, это не обязательно означает разрушение Земли.

С Хижина в лесу 2 этого не произошло, особенности последствий фильма еще предстоит изучить, но природа самого ритуала дает некоторое представление о том, что могут сделать Древние. Идея о том, что человечество потратило тысячелетия, умиротворяя Древних ритуалами, подразумевает, что их наиболее вероятным курсом действий будет некая форма порабощения человечества, а не полное уничтожение..

Ритуальные жертвоприношения, сыгравшие роль в их длительном бездействии, подразумевают связь с человечеством, которое, скорее всего, увидит, что люди будут порабощены Древними, а не истреблены, а это означает, что Земля, вероятно, продолжит свое существование, хотя и в совершенно другой форме.

Объяснение сатиры ужасов «Хижины в лесу»

Фильм охватывает и высмеивает чрезмерно используемые идеи жанра.

Статус фильма как сатирического взгляда на жанр ужасов очевиден, но Хижина в лесуФильм ужасов «Пасхальные яйца» поднимает связь с жанром на впечатляющую высоту. Поскольку фильм начинается с базовой постановки фильма ужасов, а затем раскрывается, что это было достигнуто намеренно, берет самые распространенные стереотипы жанра и аккуратно их разбирает.

Это основная тема фильма, поскольку он анализирует многие основные идеи, лежащие в основе фильмов ужасов, и вводит их в историю о большей, более сверхъестественной угрозе, которая эффективно изображает волю подростков к жизни как самое большое препятствие, с которым должно столкнуться человечество. преодолеть. Хижина в лесуСатира жанра ужасов достигается, опираясь на те же образы.

Это приводит к тому, что в фильме используются несколько узнаваемых злодеев ужасов, в том числе «Повелитель ада». Адский ссылка), зомби, оборотни и клоун, поразительно похожий на Пеннивайза Тима Карри – даже более прозрачный, чем явные риффы на повествовательное преувеличение, используемые многими его современниками. Превратив волю к жизни своих главных героев в реальную угрозу, Хижина в лесу использует свою сатиру, чтобы изменить ожидания аудитории, одновременно задавая интересный экзистенциальный этический вопрос.

Истинное значение концовки «Хижина в лесу»

Джосс Уидон и Дрю Годдард бросают вызов ограниченности жанра ужасов

Поскольку фильм представляет собой явную сатиру на жанр ужасов. Хижина в лесу«Древние» можно интерпретировать как замену среднестатистической аудитории фильмов ужасов. Придерживаясь устоявшихся стереотипов жанра, Древние/зрители счастливы, но отклонение от этих ожиданий оказывается безрассудным. Поскольку фильм заканчивается провалом ритуала и возвышением Древних, Хижина в лесу не оставляет выживших, а это указывает на то, что отклонение от нормы приводит к негативной реакции, которая означает, что никто не получает желаемого результата.

На более глубоком уровне это кажется выражением разочарования, вызванного ограничениями жанра. Заявляя, что эти архетипы существуют как часть некоего древнего порядка, которому, возможно, придется бросить вызов, Хижина в лесу' положить конец протестам парадоксальная природа фильмов ужасов – зрители в конечном итоге хотят увидеть что-то новое, что все еще кажется чем-то знакомым. За то, что Хижина в лесу заканчивая наихудшим сценарием, фильм подразумевает, что эти ожидания приводят как зрителей, так и режиссеров к разочарованию.

Как была принята концовка «Хижины в лесу»

Фильм получил признание, но к концу критики разделились.

До наступления эпохи «возвышенных фильмов ужасов», когда этот жанр получил искреннюю похвалу критиков, Хижина в лесу был известным фильмом ужасов, получившим положительные отзывы. Зрители оценили веселье фильма и были особенно взволнованы финалом, но критиков немного больше смутило то, как завершилась история. Некоторые критики считали, что Хижина в лесу пытался высмеивать клишированные фильмы ужасов и в то же время быть одним из них, как Дэвид Руни из Голливудский репортер предложенный:

Чтобы ниспровергнуть любую популярную форму, развлечения должны сначала действовать на своих собственных условиях. Годдард и Уидон слишком заняты, чтобы беспокоиться об этих требованиях.

Другие критики в целом согласились с фильмом, но посчитали, что незамысловатый финал лишил фильм некоторой интеллигентности. Дана Стивенс из Шифер Я чувствовал это Хижина в лесу Это могло бы оставить у аудитории немного больше вопросов, вместо того, чтобы объяснять так много и оставлять это на такой категорической ноте в заключительном акте:

Мне также хотелось бы, чтобы фильм закончился на минуту раньше, позволяя зрителям и главным героям задержаться в состоянии двусмысленности относительно окончательного значения… ну, нераскрытых вещей, о которых идет речь в этой истории.

Однако были и критики, которые защищали эти аспекты фильма, настаивая на том, что способ Хижина в лесу охват жанра ужасов в конце быстро разрушается комментариями, которые напрямую задают вопросы зрителям и их роли в таких историях. Оливия Армстронг из Лицо, принимающее решения предложенный:

Однако Хижина в лесу подвергся критике за то, что его постигла та же участь, что и фильмы ужасов, которые он намеревался пародировать, последний акт предлагает нам возможность взглянуть на фильм как на критику фетишизации и виктимизации. В этом случае грань зла между монстрами и замученными размывается, но четко прорисовывается, когда попадаешь на вершину пищевой цепочки: в конце света виноваты те, кто организовал все это испытание.