Объяснение концовки деревни

Деревня Концовка имеет один из самых противоречивых поворотов в истории М. Найта Шьямалана, но фильм и его заключение имеют более глубокие и интересные темы. В звездный состав входят Брайс Даллас Ховард, Хоакин Феникс, Уильям Хёрт, Сигурни Уивер, Эдриан Броуди, Джуди Грир и Джесси Айзенберг. Деревня это одно из самых амбициозных проектов Шьямалана. Хотя он получил неоднозначные отзывы, а кассовые сборы значительно уступают таким хитам Шьямалана, как Шестое чувство и Знаки (через Касса Моджо), Деревня финал и его поворот все еще вызывают разговоры спустя десятилетия после его выхода в 2004 году.

Деревня рассказывает о сообществе небольшой изолированной деревни в Пенсильвании, которое живет в страхе перед существами окружающего леса, известными как «Те, о которых мы не говорим». Деревня создает напряжение, поскольку жители пытаются вести свою нормальную жизнь 19 века, живя в страхе. В конце концов, раскрывается правда о том, что сообщество существует и в наше время, а «монстры» были костюмированными сельскими жителями, которые бродили по лесу, чтобы отговорить граждан выходить в более широкий мир. Однако ДеревняКонцовка подверглась критике, но она также раскрывает более глубокие темы фильма М. Найта Шьямалана.

«Деревенский финал» показывает, что действие фильма происходит в настоящем.

Айви обнаруживает, что сейчас 2004 год, в мире за пределами ее деревни 19 века.

Конец Деревня был шокирующий поворот, который полностью изменил фильм. Вместо того, чтобы быть фильмом о деревне 19-го века, страдающей от монстров, на самом деле это фильм о культовом сообществе, которое изолировало себя от современного мира – хотя те, кто родился в деревне, понятия не имеют, что на самом деле год 2004, и никогда не ступали туда. за пределами леса. Часть ДеревняБольшая история вращается вокруг романа между двумя членами сообщества, Айви (Брайс Даллас Ховард) и Люциусом (Хоакин Феникс).

Когда их сюжетная линия достигает апогея, в конце происходит поворот. из Деревня раскрывается. Признавшись в любви друг к другу, Айви и Люциус планируют пожениться. Однако другой член сообщества по имени Ной (Эдриан Броуди), у которого есть отклонения в развитии, наносит удар Люциусу из ревности к Айви.

Отчаявшись спасти Люциуса, Айви планирует покинуть сообщество в поисках лекарства. Прежде чем помочь ей в ее поисках, отец Айви, Эдвард (Уильям Хёрт), старейшина сообщества, показывает, что монстры ненастоящие и что старейшины поддерживают легенду, чтобы обеспечить безопасность младших членов сообщества. .

Айви отправляется в запретный лес, окружающий поселение, и в конце концов оказывается на другой стороне, где встречает рейнджера. показывая, что действие фильма происходит в наши дни. Когда Айви получает помощь от смотрителей парка, в том числе в эпизодической роли М. Найта Шьямалана, фильм раскрывает историю Эдварда и других старейшин, которые встретились на консультации после потери близких в результате насилия и основали деревню несколько десятилетий назад, чтобы изолироваться. себя от насилия. жестокое общество современности.

Айви возвращается, чтобы помочь Люциусу, и, поскольку она слепа, она не узнала правду о внешнем мире, и Эдвард уверяет других Старейшин, что они будут продолжать лгать.

Ложные подсказки и удобные детали сюжета испортили концовку виллы.

Почему концовка «Деревня» не сработала так хорошо, как могла бы объяснить

ДеревняПоворот М. Найта Шьямалана считается одним из худших, а некоторые детали, окружающие правду, подрывают всю концепцию. Раскрытие существ, вымышленных деревенскими старейшинами, эффективно и усиливает повествование, добавляя темы использования страха для контроля над людьми, выходя за рамки простого исторического фильма о монстрах.

Однако раскрытие всего фильма, происходящее в настоящем, для многих зрителей оказалось весьма неправдоподобным. Крутое надгробие в ДеревняВ первой сцене М. Найта Шьямалана указан 1897 год, и это одна из многих деталей, которая означает, что неожиданный финал М. Найта Шьямалана вызывает больше вопросов, чем ответов.

Во-первых, тот факт, что деревенские старейшины предоставили сообществу ложную дату, является странным выбором для сообщества, предназначенного для полной изоляции. Самые молодые члены сообщества не знают о внешнем мире, поэтому их не нужно обманывать, заставляя думать, что они живут прошлым. У них нет оснований полагать, что технологии 21-го века настолько опередили 1800-е годы – зная, что это был 2004 год, они не рисковали бы раскрыть прикрытие Древнего. Поэтому, фальшивая встреча существует, чтобы обмануть общественность, не персонажи.

Более того, расплывчатое объяснение того, что семья Уокеров была миллиардерами и заплатила за то, чтобы заповедник стал бесполетной зоной, слишком удобно и совершенно неправдоподобно. Ситуация, несомненно, приведет к освещению сообщества в средствах массовой информации и проникновению посторонних. Поворота также не предвещает ни одна часть сюжета. Деревняистория. Вместо этого кажется, что это добавлено без необходимости просто для того, чтобы заполнить многочисленные дыры в сюжете.

Объяснение культового менталитета деревни и религиозная критика

Старейшины и их послания — метафора современного религиозного экстремизма.

ДеревняИстория исследует некоторые интригующие темы, даже несмотря на явные недостатки нестандартного финала. Несмотря на добрые намерения старейшин сообщества обеспечить безопасность всех, то, как они манипулируют жителями деревни, невероятно зловеще. У жителей деревни отбирают столько же свободы воли, сколько они верят в то, во что им говоряти им грозит изгнание и жизнь в изоляции, если они поставят под сомнение статус-кво — искаженный пример разжигания страха среди пожилых людей.

Из-за этого деревенское общество похоже на культ с причудливыми, произвольными правилами и регулярными «нападками» со стороны существ, призванных держать жителей деревни под контролем. Суеверия, которым следуют жители деревни, чтобы задобрить существ, по-видимому, служат критикой организованной религии. Члены сообщества следуют обычаям деревни, потому что это то, что они знают, с необоснованными страхами, которые они привыкли держать свое поведение под контролем.

Существуют явные параллели между Деревняистория, культы и современная религия, а это значит, что фильм предлагает проницательные социальные комментарии.

Деревенские существа олицетворяют темную сторону родительской ответственности.

М. Найт Шьямалан исследовал сложные темы, удаляя из деревни сверхъестественные элементы.

Однако Деревня показывает, что монстры в фильме не являются сверхъестественными существами, у этих существ есть более глубокий смысл. Помимо того, что жители деревни были запуганы и изолированы, существа представляют тьму Деревняродители. Деревенские старейшины рассматривают этих существ как средство для достижения цели: они одеваются и вселяют страх в сердца своих семей, чтобы сохранить статус-кво и защитить свои семьи.

Старейшины рассматривают монстров как продолжение своих обязанностей перед своими семьями и детьми. Они представляют собой самые неприятные задачи, необходимые для защиты своих близких от общества, которое они считают злым. Для Старейших монстры представляют собой само современное общество — неминуемую угрозу, которая может без предупреждения унести жизни любого из их близких.

В «Деревне» рассказывается о газлайтинге, родительских манипуляциях и побеге.

Деревенский финал продемонстрировал более сложные темы

Хотя повороты событий М. Найта Шьямалана вызывают разногласия, его фильмы часто наполнены повествовательными клише и метафорами. Деревня не является исключением. Одна из главных тем фильма — порой токсичные отношения между детьми и их родителями и то, как это может повлиять на человека. Деревенские старейшины — родители ваших главных героев — лгут и манипулируют сообществом ради того, что они считают высшим благом, предполагая, что, по их мнению, невежество лучше для их семей.

Однако, исследуя идею того, как Айви узнает правду, Деревня Это скорее история взросления, побега и роста.. Несмотря на то, что всю свою жизнь ее подвергали воздействию газа, чтобы бояться леса и существ, Айви смело ориентируется вслепую (в прямом и переносном смысле) из-за лжи, в которую она всегда верила.

Раскрытие правды о своей ситуации — это поворот Шьямалана, который одновременно глуп и хорош, потому что, хотя он и подрывает напряжение фильма, он также говорит о Деревняболее глубокие темы. Айви предстоит противостоять тому, как ею манипулировали, чтобы буквально обеспечить себе счастливое будущее, и хотя Деревня не раскрывает, помогает ли она поддерживать фарс, ее путь понимания находится в центре фильма.

Конец деревни: Айви сталкивается с ложью старейшин.

Выбор Айви меняет контекст большей части фильма.

Как Деревня заканчивается на неубедительной ноте, которая может усилить разочарование по поводу фильма. Если Айви решит остаться в деревне и продолжать лгать родителям, это изменит ее путь самопознания, сделав ее гораздо более эгоистичной. С другой стороны, если она решит раскрыть правду, это может стать ее самой большой ошибкой. Деревняпотому что тогда Айви и все ее близкие будут вынуждены реинтегрироваться в современное общество.

Принято за чистую монету, ДеревняФинал счастливый. Подразумевается, что Люциуса спасает лекарство, принесенное Айви, и что они поженятся, как и планировалось. На более глубоком уровне, ДеревняВ финале Айви также Айви узнает правду о деревне и противостоит ей, чтобы продолжить свою жизнь, показывая, что она преодолела невзгоды своей юности и свободна от ограничений, наложенных на нее деревенскими старейшинами.

Хотя ДеревняКонцовка Шьямалана считается одной из худших, но она по-прежнему представляет собой социальную проблему, связанную с тем, как родители обращаются со своими детьми, создавая фильм. интересная аллегория травмы юности.

Что на самом деле означает конец деревни

Кратковременное знакомство Айви с современным миром имеет более глубокий метафорический смысл.

Многие зрители и критики сочли финал неожиданным. Деревня будучи одним из самых неправдоподобных произведений Шьямалана, основная критика заключалась в том, что это было похоже на поворот ради поворота. Некоторые сочли сообщение о том, что действие фильма происходит в 2004 году, преувеличением. Однако это не означает, что финал бессмысленен и передает более глубокое послание, связывающее воедино центральные темы фильма.

Жители титульной деревни сочли современное общество настолько несовершенным, что предпочли уйти в лес и жить изолированно от остального мира. Ее дети выросли, совершенно не подозревая, что на самом деле год был 2004-й. Единственная, кто почти узнает правду, это, конечно же, Айви. Однако, поскольку она слепа, она не может видеть машину, которая ее ищет, или что-либо еще в современном мире.

Тот факт, что ни один из персонажей, рожденных в деревне, не испытывает современности, является основной причиной конца конца. Деревня ложь. Слепоту Айви можно рассматривать почти как метафору, и то, что она испытывает другими органами чувств во время кульминации фильма, она не до конца понимает.

Это метафора (хотя и плохо реализованная) идеологической обработки детей их родителями. Айви — как в прямом, так и в переносном смысле — слепа к правде о своих обстоятельствах, и ее взгляд на то, что она пережила за пределами леса, формируется миром, который построили для нее старейшины ее сообщества.

Однако, Деревня определенно не один из лучших финалов фильма М. Найта Шьямалана. Если бы режиссер справился с финалом с мастерством других своих фильмов, например. Шестое чувство, смысл мог бы быть немного яснее и легче для понимания. В нынешнем виде реальный смысл финала Деревня теряется в том, насколько шокирующим является поворот, когда он происходит.

Как была принята концовка «Деревня»

Неожиданный поворот в конце испортил весь фильм.

Ведущий к ДеревняМ. Найт Шьямалан был известен как режиссер, который давал неожиданные финалы всем своим триллерам. Эта репутация позволяла с энтузиазмом относиться к Деревня построить, но в конечном итоге это сработало против фильма и самого Шьямалана. Маркетинг фильма уже создал интригующее повествование, побуждающее зрителей войти в фильм, желая узнать, в чем секрет существ, обитающих в лесу. Это оказало невероятное давление на результат, которого проект не смог добиться.

Откровение в Деревня считался одним из худших концовок любого фильма.. Некоторые назвали это смешным, а другие сочли это просто разочаровывающим. Тем не менее, именно этим и стал разговор вокруг всего фильма. Хотя резкая оценка фильма, возможно, несправедлива, нетрудно увидеть, какой энтузиазм вызвала у зрителей. Деревня с разоблачением и почему оно провалилось, в то время как другие повороты Шьямалана сработали.

В Шестое чувствоповорот делает главного героя, Малкольма, даже большей частью повествования, чем думает зрители. В истории о мальчике, который может видеть призраков, Малкольм оказывается не только психиатром, помогающим юному Коулу, но и призраком. Таким же образом, Нерушимый доказывает, показывая, что Элайджа был не изгоем, пытающимся помочь Дэвиду найти свой путь, а злодеем, стремящимся найти своего двойника-супергероя в мире.

Эти повороты улучшают историю и мир, в котором она происходит. Деревняповорот меняет мир истории. Шьямалан отлично справляется с задачей сделать мир этого сообщества интересным и увлекательным. Откровение о том, что это происходит в наше время, обманывает публику, но не так, как им хотелось бы. Это разрушает историю, которую они смотрели, и создает что-то другое. Точно так же монстры когда-то были пугающей и интригующей угрозой, которая теперь стала гораздо менее интересной.

Существует также вопрос о масштабах реформ. В Шестое чувство и Нерушимыйповороты привязаны к одному персонажу, и зрителям просто нужно отреагировать на то, что означает эта новая правда об этом персонаже. ДеревняПоворот меняет весь мир истории, и зрители сразу начинают думать о том, как такое могло быть возможно, при этом быстро появляются дыры в сюжете. В конце концов, реакция ДеревняКонцовка Шьямалана нанесла ущерб карьере Шьямалана и заставила забыть хорошие качества фильма.