Объяснение американского психопата: что это на самом деле означает

Настоящий Американский психопат смысл трудно объяснить, поскольку глубоко психотический главный герой фильма и неоднозначный финал затрудняют понимание его общего послания. По роману Брета Истона Эллиса 1991 года. Американский психопат следует за нью-йоркским инвестиционным банкиром и безудержным серийным убийцей Патриком Бейтманом. Игра Кристиана Бэйла в роли Патрика Бейтмана знаковая и уверенная. Американский психопат культ, который существует уже более двух десятилетий. Патрик Бейтман удовлетворяет свои самые жестокие побуждения в Американский психопатдействуя согласно каждому садистскому порыву без каких-либо последствий в своей жизни на Уолл-стрит.

Фильм вызвал столько же споров, как и роман Эллиса – неудивительно, что сам Эллис нашел погружение литературного Бэйтмана в разврат и настоящее безумие слишком шокирующим для фильма. Американский психопат завершается на явно двусмысленной ноте, которая ставит под сомнение многие предыдущие события повествования. Многие зрители приходят к выводу Американский психопат воспользовался часто жалующимся «это все был сон» троп. Однако режиссер Мэри Харрон заявила обратное. Вместо, Американский психопат объяснил истинную природу Бейтмана, представляя всю историю в новом свете, даже если ее легко игнорировать.

«Американский психопат» использует настоящее насилие вместо корпоративной жадности

Жестокий садизм Патрика Бейтмана — вот почему он является культурной иконой

Американский психопатСмысл – это комментарий к насилию, свойственному корпоративной жадности. Роли в кино Кристиана Бэйла тщательно выбираются, и он предпочитает истории, проникающие в человеческую природу.. Небрежная жестокость и жестокий садизм Патрика Бейтмана являются ключевыми элементами его характеристики. и почему он является культурной иконой. Устроенная им резня является прямым примером Американский психопат объяснение метафоры – насилие как замена корпоративной жадности. Волна убийств в Американский психопат все начинается с того, что Бэйтман ведет себя избирательно и целенаправленно, но обостряется по все более тривиальным причинам.

Это прямо параллельно черствому корпоративное насилие, которое Бэйтман совершает по прихоти каждый день на Уолл-стритпринимать решения, которые приводят к финансовому краху других, просто чтобы похвастаться этим в зале заседаний. Американский психопат он объяснил, что его насилие представляет собой необузданную жадность. Кровожадность Бейтмана так же ненасытна, как и жажда наживы его коллег. Убийство Пола Аллена является важным доказательством этого, поскольку оно отражает готовность Бейтмана добиться успеха, убивая своих коллег. Бейтману сходят с рук свои действия, доказывая безразличие других членов его круга общения к такому уровню насилия.

На поверхностном уровне насилие Американский психопат может показаться чрезмерным и необоснованным в отношении истории, но это насилие настолько чрезмерно и остается незамеченным дело доходит до абсурдности садизма Бейтмана – и, таким образом, до абсурда реального садизма на Уолл-стрит. Благодаря своему блестящему кинематографическому повествованию, Американский психопат показывает реальную корпоративную жадность через гораздо более интуитивные и понятные элементы грубого, неконтролируемого насилия. Примечательно, что отказ от этих убедительных тем является причиной того, что продолжение Американский психопат 2: Американская девушка Он не имел такого успеха, как фильм.

«Американский психопат» на самом деле о моральном пробуждении Патрика Бейтмана.

Бэйтман начинает понимать, кем он стал

Менее очевидно то, что Американский психопат на самом деле речь идет о Патрике Бейтмане, который обретает, а не теряет свою моральную ясность. После того, как Бейтман убил своего коллегу Пола Аллена Американский психопат объяснил, что контроль Бейтмана над своей двойной жизнью начинает ослабевать, поскольку завеса между двумя его личностями начинает сползать. Поскольку это грозит полностью поглотить Бэйтмана, Американский психопат заканчивается тем, что он пытается заставить других привлечь его к ответственности за свои действия. На самом деле, понятно, что сюжет фильма следует за Бэйтманом, когда он начинает понимать человека, которым он стал.

Когда он больше не может сдерживать небрежную жестокость своей скрытой личности, его жизнь начинает разваливаться, хотя никого из его одноклассников, похоже, это не волнует – еще один момент. Американский психопат показать тему корпоративной бесчувственности. Тела, исчезающие из квартиры Пола в Американский психопат показывает, что мир вокруг Патрика не волнует его действиядаже когда он пытается во всем признаться. Бэйтман приходит в себя, в то время как мир не обращает внимания на собственную жадность и коррупцию.

Патрик Бейтман был создан как ненадежный рассказчик (из-за кризиса его идентичности).

Кризис идентичности лежит в основе психоза Бейтмана

Одно из самых распространенных заблуждений о Американский психопат связано с неоднозначным финалом, изображающим Патрика Бейтмана ненадежным рассказчиком. Однако тот факт, что финал ставит под сомнение честность Бейтмана, является именно тем, поскольку он отражает одну из самых последовательных тем фильма: идентичность. Фундаментальным доказательством этого является время Американский психопатмомент ошибочной идентификации, когда Пол принимает Бэйтмана за Маркуса Хальберстрамаспровоцировав жестокое убийство Пола Аллена (и последующее моральное пробуждение Бейтмана).

Американский психопат показывает, что идея о том, что Бейтман переживает кризис идентичности, также соответствует идее фильма о жадности. Хотя Бейтман наслаждался богатым образом жизни, который принес ему его собственная жадность и коррупция, он больше не уверен, кто он такой. Этот кризис идентичности лежит в основе его психоза, и хотя он делает его ненадежным рассказчиком, он не обязательно делает это так, как это наиболее распространенная интерпретация Американский психопатконцовка предполагает.

Почему неоднозначный финал «Американского психопата» не имеет значения

Друзья и коллеги Бейтмана так же виновны, как и он сам

Концовка фильма намеренно неоднозначна. Скрытый смысл Американский психопат В конце концов, если бы это было не так, это не было бы предметом обсуждения. Однако цель состоит не в том, чтобы подвергнуть сомнению действия Бейтмана, а в его мотивах. Одна из причин того, что Американский психопат Что еще лучше при повторном просмотре, так это то, что более мелкие детали указывают на гораздо более удовлетворительный вывод: двусмысленность финала — это именно то, что нужно.

В Американский психопатПатрик Бэйтман — ненадежный рассказчик, поэтому легко предположить, что убийств не было. Вместо, финал должен задаться вопросом, почему никто больше не отвечает на тревожные комментарии Бейтманаи именно здесь проявляется его истинная двусмысленность. Тот факт, что никто из друзей и коллег Бейтмана не желает воспринимать его признание вины столь же серьезно, свидетельствует о том, что все они столь же ненадежны, как и он, и что все Американский психопатГерои так же виновны, как и Бэйтман.

Неправильная интерпретация американского психопата может способствовать развитию экстремизма

Патрика Бэйтмана сравнили с Джокером Тодда Филлипса.

Американский психопатУспех компании поставил под сомнение действительно ли персонаж Патрика Бейтмана способствовал экстремизму – проблема, которая часто возникает, когда фильм комплексно исследует мораль, используя насилие в качестве линзы. Американский психопат вышел на свободу в 2000 году, и интересно, как десятилетия спустя такие фильмы, как скандальный фильм 2010-х годов Клоун нам все еще приходится сталкиваться с теми же вопросами (и отвергать ту же критику).

Как Клоун режиссер Тодд Филлипс, Американский психопат Режиссеру Мэри Харрон пришлось иметь дело не только со спорной публикой и критической реакцией, но и с возможностью неправильного толкования фильма. может усиливать антиобщественные движения и идеологии. Харрон (через Стервятник) такие как Бейтман и Джокер, оба невероятно жестокие психопаты, настолько впечатляющи, потому что, естественно, ставят аудиторию в неудобное положение. Как сказал Харрон:

«Хотя я думаю, что фильм довольно ясен – этот парень психопат – вы проследили за ним через его уязвимость и его унижение, пренебрежение и использование миром и людьми вокруг него. с ним. Один и тот же разговор происходит снова и снова с тревожащим или тревожащим фильмом, что является частью того, чем являются фильмы и чем они занимаются. Так что для меня это безумие, что все говорят. Американский психопат в таких почтительных выражениях».

Пока Американский психопат и подобные фильмы типа Клоун и Бойцовский клуб критиковать мужскую токсичностьПонятно, что они могут непреднамеренно вдохновить эти самые антисоциальные элементы в обществе. К сожалению, оказывается, что Американский психопат объяснил, что психотический нигилизм Патрика Бейтмана нравится некоторым невероятно потерянным людям – скорее стремление, чем предупреждение. Тем не менее, так же, как и спор по поводу Клоун и Бойцовский клуб действительно помогли поддержать эти фильмы, социальная критика делает то же самое для Американский психопат.

Хотя культовый статус этих фильмов вполне заслужен, особенно из-за того, как их соответствующие противоречия показывают, насколько глубоко они исследуют человеческую природу, все же стоит изучить, как Эти весьма влиятельные культурные продукты могут изменить действия и образ мышления людей.. Возможно, будущие фильмы, такие как Американский психопат оно должно сопровождаться четким заявлением о том, что это критика продемонстрированного поведения, а не одобрение. Даже если Патрик Бэтмен вдохновил реальный экстремизм, в этом нет вины режиссера Мэри Харрон или самого фильма — ни один фильм не несет ответственности за насилие в реальной жизни.

Что Кристиан Бэйл думает об истинном значении «Американского психопата»

Бэйл проводил время с реальными трейдерами, которые любили Патрика Бэйтмана.

Американский психопат объяснил некоторые из наиболее сомнительных взглядов и практик Бейтмана, но что думает Кристиан Бэйл о своей роли культового персонажа? Сидя с штаб-квартираБэйл рассказал о некоторых из своих самых плодотворных актерских ролей, появился Патрик Бейтман. Чтобы подготовиться к роли, Бэйл провел время на Уолл-стрит на Нью-Йоркской фондовой бирже и я смог почувствовать, на что похож торговый зал. Он имел несколько бесед с мужчинами, которые Американский психопат следует отказаться, и некоторые из его комментариев оказались тревожными.

“[…] но ребята в торговом зале, когда я пришел туда до того, как снял фильм, я пришел и многие из них сказали: «О да, мы любим Патрика Бэйтмана». И я сказал: «Да, иронично, правда?», и они сказали: «Что вы имеете в виду?»

Наблюдения этих людей, безусловно, вызывают тревогу. Американский психопат призван критиковать токсичную мужественность и Патрик Бейтман никогда не задумывался как персонаж, вызывающий симпатию.. Тот факт, что люди, обладающие властью и богатством, могут сочувствовать и даже «любить» персонажа Бейтмана, доказывает, что под поверхностью скрывается более серьезная проблема. Хотя люди в торговом зале, с которыми встречался Бэйл, возможно, нашли что-то положительное в характере Бэйтмана, по крайней мере Темный рыцарь актер понимает, о чем Патрик Бейтман Американский психопат должен представлять.

Чем смысл американского психоанализа отличается от книги

Бэйтман — еще один серийный убийца в книге.

Между Американский психопат книга и фильм, некоторые из которых изменили Американский психопат значение. В фильме убийства в основном ограничивались корпоративным миром и личной жизнью Патрика Бейтмана.

Однако, в книге Бэйтман убивает более беспощадно и это часто убивает людей, которые не имеют никакого отношения к темам корпоративной жадности и собственной изоляции. В какой-то момент книги он убивает человека, который напал на него в Центральном парке. Он не только убивает человека из-за его сексуальной ориентации, но также убивает его собаку.

Тревожная сцена в книге происходит с убийством ребенка в зоопарке. В книге Бейтман перерезает мальчику шею, улучив момент. Однако позже он сожалеет об этом и чувствует, что убил человека, который не совершил реальных ошибок, за которые можно было бы заплатить. Из-за этого он выглядел как человек, убивающий людей, которые этого заслуживали, и это было заметно, когда он сожалел о смерти, которая разрушила всю мантру. В фильме он убил 23 человека, а в книге — более 50, изменив Американский психопат это означает что-то еще более темное.

Влияет ли продолжение «Американского психопата» на финал оригинального фильма?

Что означает последовательность для смысла финала?

Было немного видно Американский психопат Продолжение, вышедшее в 2002 году, всего через два года после первого фильма, имело огромный успех. Второй фильм был целью получения денег, поскольку он был снят непосредственно на видео, не имел ничего общего с Патриком Бейтманом и был осужден автором Бретом Истоном Эллисом. В роли нового убийцы сыграла Мила Кунис, и хотя в фильме упоминался Патрик Бейтман, со временем о нем забыли. Мила Кунис, кажется, даже смущена этим фильмом и с тех пор высмеивает его.

«Когда я делал второй, я не знал, что это будет «Американский психопат 2». Это должен был быть другой проект, и его переиздали, но, ох… Я не знаю. “

Это явно означает, что Мила Кинис снимала независимый триллер, и продюсеры решили отказаться от фильма. Американский психопат назовите его и объявите как продолжение – постфактум. Так что же это значит для Патрика Бейтмана? Этот фильм разрушает неоднозначный финал первой Американский психопат и говорит, что Патрик Бейтман всегда был серийным убийцей. В сцене воспоминаний Патрик Бейтман убивает няню персонажа Куниса и препарирует ее труп. Персонаж Куниса сбегает и тоже становится серийным убийцей.

Этот момент очень ранит характер Патрика Бэйтмана. Он убивал людей, основываясь на бизнес-историях яппи из первого фильма. Это показывает, что он был обычным серийным убийцей, который нападал даже на нянь, что не было целью Бейтмана. К сожалению, Lionsgate заявила, что фильм является официально лицензированным продолжением, что делает его каноном, но в то же время полностью его разрушает. Американский психопат финал и характер его убийцы Патрика Бейтмана.

Двусмысленность «Американского психопата» — часть его наследия

Вопросы усиливают послание фильма

На протяжении почти всего фильма Патрик Бейтман — ненадежный рассказчик. По мере приближения финала он показывает, что даже не уверен, что реально, а что нет. Это показывает, что он не заслуживает доверия и что то, что видит зритель, также не заслуживает доверия. Если бы в конце был показан «реальный мир», каким бы он ни был, это испортило бы всю тему фильма. В нынешнем виде никто не знает, что произошло, даже Патрик, и это заставляет Американский психопат шедевром он стал.

В ветке Reddit, посвященной объяснению финала фильма, Азидамаджида он написал,

“Вся суть фильма в том, что реальные события не так важны, как прогресс и деградация вашего разума – вы наблюдаете, как человеческая душа чахнет и умирает из-за яда излишеств, безграничных привилегий и отсутствия ограничений, а также ответственность ноль. . Суть фильма не в том, кого и когда он убивает, а в влиянии на преступника, когда он превращается в бездушного монстра.“

Именно это привело к огромной популярности фильма среди фанатов. В то время как критики набрали 68% в «Гнилых помидорах», оценка зрителей намного выше — 85%, и большая часть этого — подтекст, который зрители усвоили из фильма за годы, прошедшие с момента его выхода. Благодаря тому, что финал так и не раскрыл, что было на самом деле, а что было на уме у Патрика Бейтмана, Американский психопат это позволило зрителям оставаться в голове этого ненадежного рассказчика до конца, усиливая дискурс и позволяя ему сохранить свое место в истории кино.