В этой статье обсуждаются вопросы домашнего насилия, газлайтинга и изнасилований.
ГЛАВНОЕ: «Все кончится на нас» Впереди СПОЙЛЕРЫ!
Краткое содержание
-
Признание Лили «ненадежным рассказчиком» в экранизации романа «Все заканчивается на нас» отражает основные дебаты о персонажах, возникшие после возрождения романа.
-
В фильме есть моменты самосознания через тонкий юмор, намек на дискуссии вокруг имен и рассказчиков персонажей Коллин Гувер.
-
Несмотря на споры о надежности Лили как рассказчика, основное внимание должно оставаться на важном послании о том, как пережить насилие и разорвать порочный круг.
Ненадежная повествовательная линия Лили в экранизации Конец с нами отсылает к серьезной дискуссии о персонаже Лили Блум, которая стала распространенной после возрождения романа в 2021 году благодаря BookTok. Сюжет и персонажи фильма взяты из скандальной книги Коллин Гувер, вышедшей в 2016 году, но потребовалось немало усилий, чтобы исправить проблемные и сомнительные элементы исходного материала.
Помимо изменения Конец с нами книга к лучшему, в фильм вошли два юмористические и тонкие мета-моменты на раннем этапе, которые показывают самосознание. Первый момент произошел, когда Лили высмеяла имя Райла, намекая на разговор вокруг имен персонажей Коллин Гувер. Второй момент осознания себя наступил, когда Лили сказала Райлу: «Я не уверен. Я ненадежный рассказчик», в ответ на ее вопрос о том, как далеко она пойдет с незнакомцем. Эта строка намекает на дискуссию, которая существует среди читателей уже как минимум несколько лет.
Признание Лили «ненадежным рассказчиком» возвращает нас к большим дебатам, которые заканчиваются на нас
Многие поклонники книги оспаривали точность точки зрения Лили.
После того, как книга Коллин Гувер стала популярной, читатели начали спорить о достоверности описания событий Лили. Некоторые люди считали, что действия Райл были не такими ужасными, как она себе представляла. Другие считают, что Лили пропустила предупреждающие знаки в Райле и романтизировала его поведение. Лили называет себя «ненадежный рассказчик» в начале экранизации кажется реверансом в сторону Конец с нами спор о персонажах. Однако важно отметить, что оба аргумента, по-видимому, обвиняют жертву, если подходить к ним с точки зрения суждения, а не любопытства.
Жертва не обязательно должна быть идеальной, чтобы заслуживать сочувствия.
Ревность не давала Райлу повода оскорблять Лили, поэтому ее действия были такими плохими, какими она их представляла. Кроме того, то, что Лили не заметила и/или романтизировала красные флажки Райла, не сделало ее виноватой. Она выросла в жестокой семье, которая считала домашнее насилие нормой. Вместо, Недостатки Лили как рассказчика сделали ее человечной, а не ответственной. Жертва не обязательно должна быть идеальной, чтобы заслуживать сочувствия.
Более того, Лили пострадала от газлайтинга от рук нападавшего как в книгах Коллин Гувер, так и в экранизации Конец с намизаставляя ее подвергать сомнению ее рассказ о событиях вместе с читателями. Таким образом, общественность, сомневающаяся в ее надежности, должна позволить им сочувствовать ей больше, а не меньше.
Упоминание о «ненадежном рассказчике» не меняет травмы Лили.
Травма Лили действительна, даже если она не самый надежный рассказчик.
Хотя вопрос надежности рассказчика является интересным, суждения по этому поводу могут отвлекать от более крупных сообщений и тем. Конец с нами. Как бы она ни смотрела на ситуацию, объективным фактом является то, что Лиля подверглась насилию со стороны мужа. Ее ударили тыльной стороной руки, столкнули с лестницы, укусили и чуть не изнасиловали.. Все эти переживания серьезно травмируют.
Более того, единственным человеком, ответственным за жестокое обращение с Райлом, был Райл. Ее силу в выживании, уходе и построении лучшей жизни для своей дочери следует похвалить, независимо от того, как ее предубеждения повлияли на ее точку зрения. Ее выбор создать Эмерсона в одиночку в экранизации Конец с нами не позволил своей дочери стать свидетелем или подвергнуться насилию со стороны отца.