Исследователь искусственного интеллекта Саша Луччиони рассказала о научно-фантастическом триллере Алекса Гарланда Бывшая машина изображает многочисленные технологические неточности, несмотря на то, что рейтинг критиков на Rotten Tomatoes составляет 92%. В фильме 2015 года режиссера Гарленда молодой программист Калеб (Домналл Глисон) выигрывает конкурс на возможность провести неделю с Натаном Бейтманом (Оскар Иссак), генеральным директором компании по поисковым системам, в которой он работает. Однако вскоре он обнаруживает, что его выбрали, чтобы помочь определить возможности искусственного интеллекта-робота Натана, Авы (Алисия Викандер). Фильм получил высокую оценку критиков, позже получил награду за лучшие визуальные эффекты и был номинирован на премию «Оскар» за лучший сценарий.
Разговариваю с Инсайдер в твоей серии Насколько это реально?Луччиони обсудил технологические неточности Бывшая машинанесмотря на критическую похвалу. Начиная с 9 утра, эксперт по искусственному интеллекту объясняет, что Натану практически невозможно взломать данные каждого мобильного телефона, даже на его уровне в компании. Луччиони также объясняет, как Способность Авы обнаруживать ложь и эмоции было бы трудно реализовать.поскольку она не могла читать его мысли. Посмотрите видео и то, что сказал Луччиони ниже:
Получить данные всех мобильных телефонов будет очень сложной задачей. Так что я надеюсь, что наши данные более, ну, лучше защищены, скажем так. Но, конечно, я имею в виду, вы слышали о случаях включения микрофонов, когда чей-то телефон включен.
Итак, существуют ИИ, которые должны определять, лгут ли люди, и определять их эмоции. Единственное, чему я бы в некоторой степени доверял, — это такие вещи, как тесты на детекторе лжи, которые уже существуют, но которые на самом деле основаны на частоте сердечных сокращений и на том, насколько люди находятся в стрессе в физиологическом смысле, например, насколько напряжено наше тело. . Но всему, что основано только на видео, например, когда кто-то разговаривает в камеру, я бы этому не особо доверял. Например, если бы он был обучен на данных Калеба, он мог бы сказать, что Калеб лжет, но не смог бы сказать и, по сути, не смог бы прочитать его мысли. В этом случае вам нужен прямой доступ к чьему-то мозгу. Я бы оценил это на 4 [out of 10]потому что во весь аспект осведомленности и аспект обнаружения лжи, основанный только на… ответе в одно слово, действительно трудно поверить.
Что означает отсутствие технологического реализма для Ex Machina
Фильм до сих пор запоминается, несмотря на те вольности, которые он требует.
Низкая оценка Луччиони реалистичности фильма, основанного на искусственном интеллекте, несколько подрывает саму идею фильма.поскольку, несмотря на недавние события в этой области, ничего подобного фильму Гарланда произойти не могло. Хотя такие фильмы, как Бывшая машинакак М3ГАНпроповедуя об опасности полагаться на технологии и искусственный интеллект, чтобы стать слишком самосознательными, это ставит под вопрос, насколько реалистичны эти предположения. Хотя развитие искусственного интеллекта со временем может привести к появлению более похожих на человека технологий, взлом глобальной сети сотовой связи и использование робота для прогнозирования эмоций могут быть слишком невероятными для реальности.
Однако самое большое внимание в фильме Гарланда уделяется теме зашедших слишком далеко технологий, о чем свидетельствует Бывшая машина заканчивается тем, что Ава сливается с человеческим обществом. В фильме основное внимание уделяется идее о том, что ИИ станет важной частью общества, и его невозможно остановить из-за постоянного развития, которое он будет претерпевать в различных секторах технологической индустрии. Хотя сама предпосылка допускает вольность относительно того, как можно развивать эту технологию, темы подкреплены этим экстремальным подходом к тому, как может развиваться робот с искусственным интеллектом.
Наше мнение о технологических неточностях Ex Machina
Увеличивает разрыв между реальностью и вымыслом
Хотя это разочаровывает Бывшая машина не так основан на реальности, как кажется из его презентации, и не умаляет ужаса, заложенного в фильме. Даже если ИИ не может делать то, что делает Ава, баланс фильма между ошибочным прогрессом, тем, что значит быть человеком, и ценой технологического прогресса делает его сложной и запоминающейся частью карьеры Гарланд. Также немного приятно осознавать, что ИИ, вероятно, не будет так сильно прогрессировать в течение некоторого времени, и не в том смысле, в каком его изображает фильм.
Источник: Инсайдер/YouTube