Название «Джокера 2» обретает гораздо больше смысла после некоторых шокирующе жестоких отзывов

    0
    Название «Джокера 2» обретает гораздо больше смысла после некоторых шокирующе жестоких отзывов

    Джокер: Folie à Deux Премьера фильма состоялась на Венецианском кинофестивале, и многие ранние рецензии помогли изменить название сиквела «Вселенной DC». Обзор ScreenRant Джокер: Folie à Deux упоминает об этом, как и некоторые другие критические замечания в адрес фильма. При получении первого Клоун, Премьера которого также состоялась на фестивале, студия надеялась запечатлеть такое же признание и волнение. Эта траектория позволила Клоун стать самым кассовым фильмом всех времен с рейтингом R. К сожалению, несмотря на овации, отзывы о сиквеле были неоднозначными.

    Хотя несколько персонажей Бэтмена появляются в Клоун фильмов, первый фильм явно создавался как самостоятельный персонаж, а второй был построен как необычный романтический мюзикл. Используя компоненты из вселенной DC, режиссер Тодд Филлипс стремился создать что-то уникальное для обсуждения психических заболеваний. Эта версия Джокера может многое сказать своей аудитории. Хотя первый фильм имел большой успех, отзывы о продолжении пока не были такими последовательными.

    Джокер: Folie À Deux получает жестокие отзывы

    Реакция на фильм DC была смешанной с крайне негативной.

    Джокер: Folie à Deux Премьера состоялась в Гнилые помидоры с недавней оценкой 60% по 43 критическим отзывам. Хотя это и не ужасный результат, он отстает от первого КлоунОценка «Гнилые помидоры». Во многом влияние фильма придется измерять по реакции аудитории, если таковая имеется. Хотя некоторые критики отнеслись к фильму благосклонно, в нескольких рецензиях было отмечено, что фильм скучный и неудачный. Фильмы в обзоре говорится, «Дело не в том, что эта версия Джокера в корне неверна, но она неинтересна. Пожалуйста, давайте положим этому конец». Это не лучшее начало.

    Фильм

    Оценка критиков Rotten Tomatoes

    Оценка аудитории Rotten Tomatoes

    Клоун

    69%

    89%

    Джокер: Folie à Deux

    60%

    подлежит уточнению

    КиноБленд назвал фильм «чрезмерный», пока Ярмарка тщеславия утверждал, что это было «на удивление скучная, бессмысленная процедура, которая, кажется, презирает свою аудиторию». IndieWire сказал, что это «ужасно — возможно, даже нарочито — скучный сиквел, который делает все возможное, чтобы вас не развлечь». Эти отзывы кажутся последовательными, и даже в большинстве положительных рецензий фильм рассматривается как шаг назад по сравнению с его предшественником. Несмотря на уникальные музыкальные элементы и великолепное появление Леди Гаги в роли Харли Квинн, большинство критиков считают, что фильм не попал в цель, по крайней мере частично.

    Folie À Deux, кажется, привлекает внимание поклонников первого фильма

    Все, что известно о Джокер 2 казалось, что фильм продолжит чуткую мифологизацию злодея, но это не так. ТО Би-би-си — сказал Филипс. «посвятил свое продолжение идее о том, что Флек — трусливая, эгоцентричная марионетка, разочаровывающая всех вокруг». Во многих обзорах содержатся аналогичные утверждения о том, как обращались с персонажем. В первом фильме Джокер был показан как уязвимая и эксплуатируемая фигура, и многие зрители увидели в этом разрешение на ужасные действия, которые он позже предпримет. Сиквел хочет дистанцироваться от этого сообщения.

    Вместо того, чтобы позволить ему быть амбициозной фигурой, создается впечатление, что сиквел изо всех сил старается, чтобы Артур Флек воспринимался как разрушительная, разрушительная сила, которой он и является. Похоже, это комментарий к замыслу оригинального фильма, который не стремился прославить его действия. Несмотря на это, многие фанаты приняли это воплощение Джокера и увидели в нем нечто, к чему стоит стремиться. В этом новом фильме Филлипс ясно дал понять, что это определенно неправда.

    Я наконец-то понял истинный смысл названия Джокера 2.

    «Безумие двоих» относится к мифологизации персонажа Джокера.

    Folie à deux относится к безумию двоих или к иллюзии, разделяемой двумя людьми. Его часто используют как термин, обозначающий любовь, и ожидается, что он относится к отношениям между Харли и Артуром в фильме. Вместо этого теперь кажется, что это относится к отношениям между Артуром и определенной частью аудитории. Несмотря на его жестокие действия, многие зрители приветствовали действия Джокера, участвуя в общем бреду со злодеем. Упомянутые «двойки» — это Артур и его аудитория.

    Это разумный ответ на прием первого фильма, хотя еще неизвестно, как это найдет отклик у зрителей, которым понравился первый фильм. Клоун он имел огромный кассовый успех и получил несколько номинаций на Оскар. Учитывая разногласия, возникшие здесь, и явное пренебрежение к собственной аудитории, кажется вероятным, что второй фильм не будет иметь такого же эффекта. Будет интересно увидеть эту реакцию, когда фильм выйдет в следующем месяце.

    Джокер — злодей, и мифологизировать такого персонажа — опасная линия. Хотя истории о социально ошибочных людях вызывают много сочувствия, существует также большая опасность придавать слишком большое значение жестоким личностям.. Потенциал того, что поклонение герою искажает восприятие, представляет собой явную опасность, и очевидно, что изображение Артура в Джокер: Folie à Deux имеет четкое намерение. Конечно, будет интересно посмотреть, как эти размышления повлияют на сам фильм.

    «Джокер: Folie à Deux» — это продолжение получившего признание критиков триллера по комиксам Тодда Филлипса «Джокер». Повторяя свою оскароносную роль неудавшегося комика Артура Флека, Хоакин Феникс снова посещает культового персонажа DC вместе с Леди Гагой, которая дебютирует в роли возлюбленной Джокера Харли Квинн в этой отдельной непрерывности вселенной DC.

    Директор

    Тодд Филлипс

    Дата выпуска

    4 октября 2024 г.

    Бросать

    Хоакин Феникс, Леди Гага, Брендан Глисон, Кэтрин Кинер, Зази Битц, Стив Куган, Гарри Лоути, Ли Гилл, Джейкоб Лофленд, Шэрон Вашингтон, Трой Фромин, Билл Смитрович, Джон Лейси, Кен Люнг

    Предстоящие релизы фильмов DC

    Leave A Reply