Открытие Назад в будущее, часть II. отдает дань уважения своему предшественнику самым неожиданным образом – воссоздавая финальную сцену оригинального фильма, но с тонким и забавным поворотом. Продолжение начинается там же, где заканчивается первый фильм: Док Браун Кристофера Ллойда снова появляется в ДеЛореане.
И в оригинальной финальной сцене, и в первой сцене ремейка Док убеждает Марти и его девушку Дженнифер вернуться в будущее, чтобы помочь своим детям. Однако пересъёмка Назад в будущее окончание для Часть II это был не просто практический выбор — продолжить и напомнить аудитории о том, что произошло раньше; именно он придал неизгладимый комический оттенок началу эпизода.
Вступительная часть ремейка «Назад в будущее, часть 2» вызывает у Дока Брауна другую реакцию
Предоставьте Кристоферу Ллойду привнести смешное.
Одно из поразительных отличий в конце ремейка связано с реакцией Дока Брауна, когда Марти спрашивает: «Мы стали идиотами или что?«В отличие от оригинальной версии, где Док отвечает прямо и без особых колебаний, Часть II версия представляет собой достойное смеха изменение. Док на мгновение делает паузу с растерянным, почти задумчивым выражением лица, как будто он действительно размышляет о том, могут ли Марти и Дженнифер оказаться ужасными людьми, когда вырастут. Этот мимолетный момент добавляет дополнительный юмор персонажу Дока, а также демонстрирует безупречный комедийный момент Ллойда.
Это небольшое, но намеренное дополнение придает сцене объемность и задает тон юмору, пронизанному повсюду. Назад в будущее, часть II.. Это блестящий способ привлечь внимание поклонников оригинала, предложив им что-то новое и неожиданное в сцене, которую они уже видели однажды.
Разрыв между «Назад в будущее» и «Частью II» делает ремейк менее совершенным
Новая Дженнифер и уже повзрослевший Майкл Джей Фокс шокировали зрителей
Хотя открытие Назад в будущее, часть II. стремится воспроизвести ощущение оригинального финала, пятилетний перерыв в производстве между двумя фильмами делает ремейк гораздо менее совершенным, чем надеялись создатели фильма. Внимательные наблюдатели заметят тонкие различия, такие как старение актеров, особенно Майкла Дж. Фокса, 23-летнего мальчика с детским лицом, когда он снимал первый фильм. Фокс был явно более зрелым в 28 лет. к тому времени, когда выйдет продолжение. Это изменение, хотя и понятно, делает переход немного неприятным для сегодняшних зрителей, которые часто смотрят два фильма подряд.
Кроме того, Клаудия Уэллс, сыгравшая в оригинале девушку Марти Дженнифер, Назад в будущеене повторила свою роль в сиквеле, в результате чего ее заменила Элизабет Шу. Хотя игра Шу хороша и является определенным шагом вперед для сериала, разрыв непрерывности особенно очевиден из-за резкого перехода в сцене, которая должна быть идентичной. Эти различия между Назад в будущее я и II служат напоминанием о проблемах, с которыми сталкиваются при создании сиквелов спустя годы после их предшественников, и подчеркивают сложность сохранения преемственности.
Несмотря на небольшой разлад, вызванный пересъёмкой сцены, новое вступление по-прежнему работает очень хорошо. Сочетание знакомых диалогов и небольших изменений — это отличный способ для создателей фильма признать наследие первого фильма, одновременно укрепив его. Назад в будущее, часть II.неповторимость тона и настроения.