Я люблю морально неоднозначные фильмы. Они дают много пищи для размышлений о том, что бы мы сделали, если бы оказались на месте главного героя, и открывают дверь для дискуссий по вопросам, которые они задают. По сути это Присяжный №2. Это современность Клинта Иствуда 12 разгневанных мужчинхотя в нем действительно есть поворот сюжета, который усложняет основное дело, выходя за рамки обсуждения вины одного человека. Этот фильм, который может быть, а может и не быть последним для Иствуда, делает нас присяжными, поскольку мы начинаем подвергать сомнению информацию, которую нам предоставляют, и кто ее предоставляет. Это несовершенный фильм, который интригует до конца.
- Писатели
-
Джонатан А. Абрамс
- Бросать
-
Николас Холт, Тони Коллетт, Дж. К. Симмонс, Кифер Сазерленд, Зои Дойч, Гэбриел Бассо, Крис Мессина, Франческа Иствуд
- Персонаж(и)
-
Джастин Кемп, Приобретения
- Время выполнения
-
114 минут
Джастин Кемп из Николаса Холта, очевидно, хороший парень. Он от своей жены Эллисон (Зои Дойч), которая находится на последнем триместре беременности с высоким риском и трезва уже несколько лет. Когда его вызывают к присяжным, Джастин быстро понимает – после вступительных заявлений прокурора Фейт Киллебрю (Тони Коллетт) – что он был в том же баре в ту ночь, когда Джеймс Сайт (Габриэль Бассо) предположительно убил свою девушку Кендалл (Франческа Иствуд). Джастин думал, что той ночью он сбил оленя, но начинает сомневаться в этом. Джастину предстоит решить: защитить себя или очистить имя потенциально невиновного человека?
Присяжный №2 играет с нашими разумами
Моральная двусмысленность работает хорошо
Фильм Иствуда хорош в том, чтобы воздействовать на наши умы. Сценарий Джонатана Абрамса оставляет пробелы в событиях ночи смерти Кендалла. Их достаточно, чтобы вызвать обоснованное сомнение в том, кто именно ее убил. Моральные аргументы связаны не столько с ее смертью и моментами, которые привели к ней, сколько с тем, что Джастин – зная то, что он знает о той ночи – будет делать с этим. Холт играет своего персонажа с такими нюансами, что я никогда не оказываюсь полностью на его стороне, хотя и понятно, откуда он взялся.
Джастин изо всех сил пытается решить, что делать, но по мере того, как дело становится все более сложным и запутанным, его первоначальные попытки помочь Джеймсу начинают отходить на второй план. Холт невероятно хорошо играет с этим нюансом, из-за чего Джастина немного трудно читать, но в то же время он настолько же неприятен, насколько и приятен. Добиться этого сложно, но он делает это с легкостью. Присяжный №2 это заставляет нас работать, и я обнаружил, что разрываюсь по делу и не могу принять твердое решение так часто, как некоторые члены присяжных.
Моральные аргументы связаны не столько с ее смертью и моментами, которые привели к ней, сколько с тем, что Джастин – зная то, что он знает о той ночи – будет делать с этим.
На первый взгляд этот случай кажется простым, но на самом деле он гораздо более расплывчатый, чем мы могли бы ожидать. Часто драма колеблется между судом над Джеймсом и защитой Джастина как подозреваемого. В конечном счете, фильм задается вопросом, готовы ли мы постоять за кого-то другого – независимо от того, не уверены ли мы – если это означает рисковать своей жизнью и комфортом, чтобы поступить правильно. Путешествие Джастина заключается не столько в том, чтобы доказать невиновность Джеймса, сколько в том, от чего он был бы готов отказаться, учитывая, насколько он изначально настроен на принятие решения.
Мне также понравился фильм, который ставит под сомнение несовершенство системы правосудия и предрассудки, которые персонажи – присяжные и адвокаты – приносят с собой в зал суда. Возможно, к концу статьи у вас все еще будут сомнения по поводу всей темы. Присяжный №2 и это признак хорошего фильма. По мере того, как фильм подходит к концу, отношения между Джастином и Коллетт Фейт, которая надеется стать окружным прокурором Джорджии, становятся пикантными и полными напряжения, что делает просмотр очень приятным.
У присяжного №2 много замечательных персонажей, но он недостаточно их использует
На фильм также негативно влияет несуществующий саундтрек.
Присяжный №2 имеет звездный состав, хотя некоторым из них почти ничего не удается, а когда они наконец это делают, их выбывают. Один из самых интересных аспектов фильма происходит, когда Гарольд (Дж. К. Симмонс) во время заседания присяжных признается, что он детектив на пенсии. Как и Джастин, он не убежден в виновности Джеймса и подозревает, что что-то не так. Когда он решает провести расследование самостоятельно, последствия этого полностью исключают его из фильма, и мы больше никогда не увидим Симмонса. Это позор, учитывая, какой контраст он мог бы создать с Джастином.
Другие актеры, такие как Лесли Бибб, играющая председателя жюри, то тут, то там получают несколько строк, но в остальном не оказывают большого влияния на историю или главных героев. Однако больше всего мое внимание привлекло отсутствие хороших результатов. Присяжный №2 Это идеальный фильм для композитора, с которым можно поиграть. Здесь много напряженных моментов, опасностей и напряжения, но саундтрека Марка Манчины практически нет. Когда он воспроизводится, он не добавляет к сценам ничего значимого. Иногда молчание эффективно, но здесь оно как-то странно заметно.
Присяжный №2Проблем компании недостаточно, чтобы существенно навредить ее сильным сторонам. Фильм никогда не бывает монотонным, и сценарий умудряется разъехаться в разные стороны, как только вещи начинают становиться слишком очевидными. Хотя драма не пытается разрушить наши ожидания, учитывая, что это по-прежнему простые часы, она также не хочет быть слишком простой в своей истории. Довольно простая идея фильма сильно усложняется этическими аргументами, человеческими эмоциями и действиями, которые стоит проанализировать даже после его окончания.
Присяжный №2 Сейчас его показывают в кинотеатрах. Продолжительность фильма составляет 113 минут, ему присвоен рейтинг PG-13 за сцены насилия и ненормативную лексику.
Джастин Кемп, присяжный заседатель по важному делу об убийстве, сталкивается с моральным конфликтом, когда осознает свое влияние на решение присяжных. Борясь с возможными последствиями, он сталкивается с этической проблемой, связанной с возможностью повлиять на приговор, чтобы осудить или освободить не того человека, что значительно усложняет его роль.
- Морально неоднозначная история заставляет задуматься о происходящем
- Николас Холт демонстрирует другое выступление
- История простая, но многослойная
- Интересные персонажи исчезают или им нечего делать.
- Отсутствие знаков препинания заметно