Лучшая книга Стивена Кинга, не являющаяся ужастиком, должна была поменять финал на продолжение

    0
    Лучшая книга Стивена Кинга, не являющаяся ужастиком, должна была поменять финал на продолжение

    Стивен Кинг очевидно, наиболее известен своими работами в жанре ужасов, но популярный автор написал несколько романов и рассказов, не выдержанных в этом стилеполностью меняя дело. Одна из этих книг – Позицияпостапокалиптическое приключение, в котором рассказывается о группе выживших, которые объединяются во фракции после того, как грипп, вооруженный оружием, уничтожает остальную человеческую цивилизацию. Это один из лучших рассказов Кинга, не связанных с ужасами, хотя в нем есть несколько пугающих сцен, которые поддерживают напряжение.

    Позиция широко считается одной из лучших книг Стивена Кинга, хотя это не типичный рассказ, которым известен автор. В нем нет сверхъестественных призраков, демонических существ или надвигающейся атмосферы обычных ужасов, но, несомненно, именно поэтому он работает так хорошо: все имеет другой тон, и это держит читателя в напряжении от начала до конца. Однако, Стивена Кинга часто критикуют за то, что он не позволяет концовкам своих книг соответствовать ставкам. что он творит посередине – и Позиция ничем не отличается.

    Концовка палатки не впечатляет после постановки Стивена Кинга

    Он так хорошо настраивает финал, но не может доставить его в полной мере.

    Основная проблема с ПозицияКонцовка довольно резкая и не снимает всего напряжения, которое постепенно нарастало с первой страницы. Кинг всегда отлично задает интересные вопросы. и вызывает у зрителей любопытство по поводу его хорошо написанных загадок, но ему не всегда удается связать все нити воедино на последних страницах. Позиция страдает от той же проблемы, поскольку на протяжении всей истории задает множество вопросов, на которые либо никогда не отвечают, либо просто игнорируют как нечто, что читатель буквально никогда не мог обнаружить.

    Позиция как известно, связан с Кингсом Темная Башня сериал, и многим фанатам удалось объяснить некоторые аспекты финала первого (например, синюю молнию и возможное воскрешение Флэгга), используя доказательства из этого сериала – но это не то, как следует решать отдельный роман. Кроме того, весь финал книги Бог из машины – то есть литературный прием, который появляется как бы из ниоткуда, без объяснения причин и все фиксирует. Это неудовлетворительный способ закончить такой сложный роман.

    Стивену Кингу следовало заменить стендовую концовку на последовательную историю.

    У этой великой истории было много места для продолжения.


    «Противостояние» Стивена Кинга — Гэри Синиз в роли Стю

    Однако, если бы Стивен Кинг изо всех сил пытался принести Позиция для удовлетворительного финала автор мог бы легко продолжить историю в продолжении. Причина, почему Позицияфинал кажется таким поспешным и пустым просто осталось так много материала, который никогда не будет решен – это должно было быть явным признаком того, что этой истории еще есть место для расширения и дыхания, а не для того, чтобы привести ее к незаслуженному концу.

    Автору обычно хорошо удается сохранять концепции открытыми, чтобы он мог вернуться к ним в будущем, но он явно не собирался делать это здесь.

    Стивену Кингу не было необходимости делать ПозицияЭто конец такой окончательный и окончательный. Автору обычно хорошо удается сохранять концепции открытыми, чтобы он мог вернуться к ним в будущем, но он явно не собирался делать это здесь. Возможно, он уже проследил путешествие Рэндала Флэгга в Темная Башня и хотел переключить свое внимание туда, но даже без Флэгга, есть еще целый постапокалиптический мир, который можно было бы исследовать в сиквеле.

    Почему стенд-продолжение будет так хорошо работать

    Это одна из самых больших упущенных возможностей Стивена Кинга.


    Мэтт Фрюэр в роли Человека-мусорщика в мини-сериале 1994 года «Противостояние».

    Причина, по которой последовательность Позиция Это была бы очень умная идея, учитывая, насколько тематически богат и социально значим оригинал. Из проницательных наблюдений Кинга о природе человечества, о внутренней борьбе между добром и злом и порядке естественного отбора происходит так много всего, что Кажется напрасной тратой ограничивать это одной историей..

    Стенд 2 можно было бы включить значительный скачок во времени, чтобы избежать каких-либо повествовательных последствий в конце оригинала, двигаться вперед в будущее и исследовать, как это антиутопическое общество развивалось и менялось по сравнению с тем, что находилось под контролем Флэгга. Стивен Кинг известен своими трудностями с концовками, и причина в том, что он очень амбициозен как писатель. Это одновременно его величайшая сила и величайший недостаток: он позволяет создавать невероятные истории, полные идей, как Позицияно его неподдельная креативность затрудняет в конечном итоге объединение всех этих увлекательных концепций.

    Leave A Reply