Концовка «Еретика» пугающе похожа на фильм ужасов Софи Тэтчер стоимостью 82 миллиона долларов 2023 года.

Внимание: Содержит СПОЙЛЕРЫ к игре Heretic.

Софи Тэтчер быстро становится заметным именем в жанре ужасов, привнося интенсивность и харизму в роли, демонстрирующие его игру в напряженных ситуациях, что было полностью показано в его недавнем фильме. Еретик. Еретик казалось, он готов предложить новый опыт ужасов. Однако фанаты, видевшие ее предыдущее выступление в Бугимен (2023) может возникнуть отчетливое чувство дежавю, поскольку эти два фильма имеют нечто большее, чем просто жанр. Оба фильма, созданные одной и той же продюсерской командой, имеют кульминационную концовку с почти идентичными элементами. Еретик кажутся менее оригинальными, чем многие ожидали.

Тот факт, что ЕретикИнтенсивный финал так похож на БугименКульминационные сцены вызвали вопросы у фанатов и критиков о творчестве продюсерской группы. Зрители ожидают уникальных впечатлений от каждого фильма. особенно когда звезда и создатели возвращаются в один и тот же жанр с последовательными проектами. К сожалению, Еретикопирается на ту же сюжетную механику, что и Бугимен это ослабляет предполагаемое воздействие, тем более что оба фильма концептуально разделяют самые напряженные сцены почти такт в такт.

У «Еретика» и «Бугимена» есть концовки, в которых Софи Тэтчер сражается со злодеем в подвале.

В обоих фильмах показана решающая битва в подвале.

Еретик и Бугимен может показаться разным по своей сути, но трудно игнорировать сверхъестественное сходство концовок этих двух фильмов. В обоих фильмах героиня Софи Тэтчер оказывается в напряженной битве с ужасающим злодеем, причем эти сцены происходят в подвале. Хотя обстановка в подвале уже давно является основным элементом жанра ужасов – темное закрытое пространство, идеально подходящее для того, чтобы вызвать страх – редко можно увидеть два фильма с одним и тем же актером, использующие одну и ту же обстановку для кульминационного противостояния. Для фанатов, которые смотрят Еретик после Бугименэта установка кажется явно повторяющейся.

В БугименГероиня Тэтчер Сэди идет в подвал, чтобы финальное противостояние со сверхъестественным монстром, терроризирующим вашу семью. Обстановка в подвале усиливает ощущение опасности и изоляции, что делает его классическим сеттингом ужасов. Когда Еретик также помещает персонажа Тэтчер в подвал для ее кульминационной сцены, переработанные декорации и обстановка начинают умалять уникальность опыта.

Вместо того, чтобы служить зловещей и уникальной обстановкой, Еретикподвал это становится напоминанием о предыдущем фильме и отвлекает от напряжения новой истории. Учитывая, что оба фильма продюсировала одна и та же команда, решение повторить такую ​​важную постановку кажется явно лишенным воображения. Пока Бугимен был создан Стивеном Кингом как рассказ. Еретик Копированию предыдущего проекта не было оправдания. Это решение принято ЕретикКонцовка кажется несколько разочаровывающей.

Концовки «Еретик» и «Бугимен» дают главному герою помощь «мертвого» союзника.

Плохой образ, использованный дважды

Помимо подвального помещения, тВ финалах обоих фильмов присутствует сверхъестественная помощь со стороны человека, считавшегося мертвым. В ЕретикПерсонаж Тэтчер каким-то образом возрождается, спасая свою сестру Пакстон, другую главную героиню фильма, во время решающей битвы незадолго до ее смерти. Это таинственное воскрешение дает Пакстону преимущество в борьбе со злодеем, добавляя элемент напряжения, а также эмоциональную связь, которая делает борьбу более напряженной. Для фанатов этот момент должен стать волнующим сюрпризом, но его влияние притупляется тем фактом, что в фильме использовалась очень похожая сюжетная линия. Бугимен.

В БугименПерсонаж Тэтчер получает помощь от духа своей покойной матери во время последней битвы с монстром. Эта сцена вызвала запоминающийся и острый эмоциональный резонанс, поскольку мать Сэди скончалась, но ее присутствие продолжало давать Сэди необходимые ей силы. Более легкое пламя, зажженное присутствием матери, добавляло ощущение замкнутости и утешения среди ужаса.

Эта сцена также послужила кульминационный и катарсический момент для персонажа Сэди, символизируя мощное и продолжительное воздействие материнской любви. Этот эмоциональный прием добавил глубины ужасу, смешав страх с горько-сладкой природой личной утраты. Однако, когда подобное устройство снова используется в Еретикэто умаляет оригинальность и весомость сцены, поскольку зрителям может показаться, что они наблюдают повторение одного и того же эмоционального ритма.

Сходство «Еретика» с «Бугименом» повредило фильму

Дежавю резко нападает на еретика

При условии Еретик и Бугимен были сняты одной и той же продюсерской командой, непонятно, почему эти фильмы не были более дифференцированными в своих финальных актах. Хоррор процветает благодаря оригинальности и элементу неожиданности, каждый поворот которого призван увлечь зрителей еще глубже в напряжение, особенно в связи с причудливыми планами мистера Рида в исполнении Хью Гранта. Возвращаясь к той же структуре сюжета – вплоть до сверхъестественной помощи и битвы в подвале – команда, стоящая за Еретик из-за этого фильм создавал впечатление, будто он идет старыми путями, а не предлагает что-то новое и увлекательное.

Поклонники вкладывают деньги в ужасы ради острых ощущений от неизведанного, и повторное использование одних и тех же кульминационных элементов рискует уменьшить фактор страха. Декорации, которые могли бы стать уникальным элементом атмосферы, похоже, заимствованы из предыдущей роли Тэтчер. Вместо того, чтобы увеличивать интригу, повторяющиеся элементы создают ощущение предсказуемости, идущее вразрез с ощущением ужаса. Хотя оба фильма великолепны, Еретик не следовало использовать тот же сценарий, что и в предыдущем фильме.