Стивен Кинг избирательно подходит к написанию сиквелов, пишет их только тогда, когда чувствует, что они необходимы – но у него есть большая книга, у которой огромный потенциал продолжения, и он еще не получил ни одного. Философия Кинга, когда дело доходит до сиквелов, имеет смысл, поскольку многие книги и фильмы получают сиквелы только ради этого. Среди книг, в которых автор нарушил правило последовательности, можно назвать Сияние и Талисмана также некоторые романы, такие как Чейкоторый получил сопровождение рассказа. Автор также написал такие серии, как Темная Башня.
Излишне говорить, что о сиквелах не может быть и речи.Король террора“- но они должны иметь смысл. И ее роман 2019 года, Институтимеет большой потенциал, чтобы оставаться независимым. Институт одна из немногих книг Кинга, которые действительно требуют продолжения. Неясно, произойдет ли это, но есть несколько причин, по которым пятилетняя история является отличным кандидатом на роль сериала.
«Институт» — один из лучших кандидатов Стивена Кинга на сиквел.
Ее персонажи, концовка и прочие провокации из института составляют отдельную книгу.
Есть несколько причин Институт созрело для продолжения, и Главные из них — очаровательные персонажи Кинга и концовка книги.. Институт Действие происходит в учреждении, где детей с телекинезом держат против их воли и подвергают тревожным экспериментам из-за их способностей. Учитывая, что в состав персонажей входит группа детей с умственными способностями, само собой разумеется, что это интересная группа. Кинг определенно мог бы вникнуть в каждую из своих историй и способностей, не чувствуя при этом повторяемости или бесполезности.
Концовка прекрасно настраивает на более глубокое исследование Институтактерский составувидев, как дети бегут из титульного учреждения, но получают ключи от сейфа, в котором содержатся доказательства правонарушений Института. Хотя дети соглашаются не раскрывать тайны Института с помощью USB-накопителя, не исключено, что в будущем они передумают. Конечно, было бы интересно увидеть, как они сражаются против людей, которые их мучили.
Хотя дети в этих институтах бунтуют так же, как Люк и другие, нет никаких оснований думать, что люди, стоящие за этими институтами, не найдут новых детей для обучения.
Ясно, Институт также показывает, что идентичные объекты существуют и в других местах.что открывает двери для большего количества возможностей рассказывания историй. Хотя дети в этих институтах бунтуют так же, как Люк и другие, нет никаких оснований думать, что люди, стоящие за этими институтами, не найдут новых детей для обучения.
Как вторая книга могла бы реализовать потенциал концовки и персонажей «Института»
Есть несколько способов, с помощью которых Стивен Кинг мог бы подойти к созданию сиквела.
С таким большим неиспользованным потенциалом, который можно изучить позже. Институтзаканчивается, есть несколько способов, которыми Кинг мог бы написать продолжение. Для начала он мог бы просто познакомиться с новой группой детей, которые столкнулись с теми же обстоятельствами, что и Люк и его друзья. Это рискует создать ощущение повторения, но позволяет глубже погрузиться в людей, стоящих за инсталляцией, и их судьбы годы спустя. Кинг мог бы также добавить новую группу жертв в предыдущую историю. ИнститутОригинальный состав использует USB-накопитель, чтобы спасти других телепатов, подобных им.
Продолжение Институт также может работать в связи с другими историями Кинга о телекинезе, написанными на протяжении многих лет, такими как Кэрри и Поджигатель. Объединение этой беговой темы было бы невероятно приятно и было бы идеальным способом сделать это.