Гэри Ларсон объясняет, как «формула» другой стороны привела его к неприятностям

По мнению Гэри Ларсона, «формула» создания Дальняя сторона Панель была простой – даже несмотря на то, что отклики, которые могли вызвать ее рисунки, часто были совсем не такими. Ларсон эффективно использовал эту «формулу» как способ обсудить невозможность избежать оскорбления людей как художник, заявляя при этом, что он меньше всего Дальняя сторона Комиксы должны были быть более противоречивыми, чем могли подозревать некоторые читатели.

Полная обратная сторона, том второй содержит эссе под названием «Минные поля веселья», в котором вышедший на пенсию Гэри Ларсон размышлял о некоторых опасностях карьеры карикатуриста. Заметив это Суть карикатуры предельно проста, он сосредоточил свое внимание на том, как легко она может привести к непредвиденным последствиям – а именно к оскорблению читателей.

Ларсон писал, что споры, спровоцированные Дальняя сторона за эти годы были»всегда нечаянно,«И хотя это можно обсуждать, его комментарии дают читателям возможность обдумать свою собственную реакцию на работы художника.

«Формула» для другой стороны, по словам создателя Гэри Ларсона

Из «Минных полей радости»

Помимо карьеры плодовитого художника-карикатуриста и страсти к игре на джазовой гитаре, Гэри Ларсон также имел научное образование, что проявляется в тематике и содержании многих произведений. Дальняя сторона шутки. Хотя он был глубоко интуитивным творцом, очевидно, что в мыслительном процессе Ларсона было и сильное аналитическое измерение. Поэтому вполне уместно, что он разбил атомарные элементы мультфильма в формулу, чтобы пошутить за свой счет. Обсуждая опасность карикатур, он писал:

По моему опыту, простая формула: мультфильм (г) + слова (ш) = мультфильм (в) может превратиться в

d + w = ​​𝝅 мне в лицо.

Хотя это и интересно, но противоречит более глубокому пониманию Дальняя сторона.

Другими словами, такой базовый уровень, как создание Дальняя сторона мультфильм можно свести к тому, что химическая реакция, которую он вызывал в читателе, обычно была намного сложнее. Чего эта формула не может уловить, так это пути Дальняя сторона это было причудливое представление его создателя Гэри Ларсона и его чувства юмора. Поскольку комедия Ларсона была настолько уникальной, вполне вероятно, что было много людей, которые «не поняли этого», и многие находили его совершенно неприятным.

Ларсон намекает на это в своей шутке о «мультяшной формуле», а затем подробно останавливается на этом в оставшейся части своего эссе. Хотя Гэри Ларсон, возможно, пытался удивить, а иногда даже шокировать свою аудиторию, он не стремился намеренно кого-либо обидеть. На самом деле, если бы он и был, то вряд ли Дальняя сторона выжил бы так долго, как в синдикации, не говоря уже о том, чтобы процветать рядом с более традиционными мультфильмами, такими как Гарфилд, арахисили, как кричит Ларсон в другом месте эссе, коллега-художник Эрни Бушмиллер Нэнси.

Гэри Ларсон и «наступательная переменная» далеких мультфильмов

Усложнение формулы

Для Гэри Ларсона самой большой сложностью для Дальняя сторона комичным был тот факт, что это противоречило бы, по крайней мере, чувствам некоторых читателей. Ларсон не позволял отзывам – положительным или отрицательным – влиять на его работу и оставался в значительной степени изолированным от общественности, хотя и не полностью. Дальняя сторона известен письмами редакторам по всей стране, которые он провоцировал на протяжении многих лет, и для Ларсона это было одной из трудностей адаптации к жизни профессионального карикатуриста.

Как он писал в Полная обратная сторона, том второй:

Во-первых, есть оскорбительная переменная: непреднамеренно обидеть людей (говорю за себя, клянусь, это всегда было непреднамеренно, хотя я признаю, что иногда задерживаю дыхание, когда некоторые комики «выходят за дверь») и читать их гневные письма — трудный опыт. когда вы только начинаете, молодой и полный энтузиазма, с видениями сахарных коров в голове.

Этот отрывок особенно интересен тем, что художник признал, что он никогда намеренно не разжигал полемику, а также признал, что возможность возникновения таких противоречий не помешала ему представить некоторые комиксы для публикации. Хотя Гэри Ларсон не любил расстраивать читателей, его цель с Дальняя сторона должен был вызвать реакцию, и, следовательно, даже отрицательная обратная связь была положительным показателем того, что он был прав в отношении потенциала мультфильма.

Гэри Ларсон о неизбежной «большой правде»: некоторые читатели неизбежно обидятся

Другая сторона и субъективность юмора

Исследуя «наступательную переменную», которая усложняет простую формулу комического построения, Гэри Ларсон пришел к столь же простому выводу. Независимо от того, как художник интерпретирует критику и негативно реагирует на принятые его работы, он писал:

В конце концов вы узнаете Большую Истину: избежать этой переменной невозможно. В комедийном бизнесе очень быстро понимаешь, что оскорбление людей просто неизбежно.

В каком-то смысле это освобождающее осознание; произведение искусства, которое достигнет достаточно широкой аудитории, кого-то каким-то образом оскорбит. Фактически, это наиболее конкретный принцип, которого придерживается Гэри Ларсон в своей речи по этому вопросу.

Все реакции на все виды искусства прежде всего субъективны и личностны, но особенно это касается юмора. Между развлечением и возмущением может быть тонкая грань; из-за уникального мировоззрения Гэри Ларсона, Дальняя сторона прославился танцами в этом направлении. Если бы этого не произошло, трудно сказать, продолжало ли бы это очаровывать людей по сей день, завоевывая признание читателей, новых и старых, спустя десятилетия после того, как Ларсон ушел из производства комиксов.

Внешний юмор Гэри Ларсона стал популярным на протяжении десятилетий.

Другая сторона движется внутрь от периферии

В своем эссе «Минные поля веселья» Гэри Ларсон предложил фантастическую разработку субъективности вкуса. Он рассказал анекдот о знакомом, которого обидели матерные слова в карикатурах, даже если они были подвергнуты цензуре. Он написал:

Насколько легко обидеть кого-то? Попробуйте вот что: однажды я встретил человека, который выразил возмущение по поводу универсального символа проклятия карикатуриста. Знаешь, “&*#@*$#!” Вы иногда видите такое, когда, скажем, персонаж бьет молотком по пальцу? Может быть, простое «#@!» с этим человеком все было бы в порядке, но “&*#@*$#!” полный и прямой. очевидно, это было слишком много, чтобы справиться.

Для справки: мне кажется, я никогда не говорил «&*#@*$#!» ни в одном из моих мультиков, кроме одного раза, когда я посмеялся над устройством.

Как отметил Ларсон, оскорбление кого-либо, по сути, является побочным продуктом создания любого произведения популярного искусства. В его случае Дальняя сторона успех у значительной части читателей американских газет было вызвано теми же вещами, которые беспокоили меньший сегмент.

В некотором смысле, часть того, что сделало Дальняя сторона В его время противоречивым был его идеал контркультуры; Юмор Гэри Ларсона ниспровергал обыденность, искажал традиции и вообще отказывался принимать какие-либо социальные нормы как нечто само собой разумеющееся. Отчасти именно поэтому его юмор иногда казался таким радикально «необычным». Однако десятилетия спустя настроения Дальняя сторона в гораздо большей степени соответствует современным взглядам, чем это было в 1980-х и начале 1990-х годов. В результате современные читатели не будут закрывать глаза на более подрывные вещи. Дальняя сторона комиксы.

Обратной стороной этого является то, что есть некоторые Дальняя сторона карикатуры, которые не вызвали бы беспокойства на момент публикации и которые могли бы показаться бесчувственными или безвкусными новому поколению читателей ленты. В связи с этим Дальняя сторона он остался культурным пробным камнем, в то время как сама культура изменилась вокруг него, предоставив критерий, с помощью которого читатели могут измерить такие вещи, как их терпимость к абсурду, их чувство приличия и их чувствительность к черному юмору.