Дж.Р.Р. Толкин Властелин колец Роман был известен своим огромным размахом и широким спектром персонажей, которые в романе Питера Джексона Возвращение короля частично адаптированный фильм, но упущены некоторые ключевые элементы. Властелин колец: Возвращение короля был третьим фильмом Warner Bros. Властелин колец трилогия, которой предшествовала Властелин колец: Братство Кольца и Властелин колец: Две башни. Близость Джексона к трилогии «Властелин колец» произвела на зрителей сильное впечатление, но это произошло за счет некоторых основных моментов романа.
Джексон не смог раскрыть все детали романа. Театральная версия Возвращение короля У него было невероятное время работы. Несмотря на это, Джексон создал расширенную версию своего фильма для таких фанатов, как он, в которую вошли многие сцены, вырезанные из театральной версии. Даже учитывая Возвращение короля расширенное издание, заключительная часть трилогии Джексона не была полностью точным представлением конца Третьей Эпохи в Толкиновском Средиземье. Некоторые изменения Джексона имели больше смысла, чем другие, но вместе они создали один из самых кассовых фэнтезийных фильмов всех времен.
10
Джексон вырезал из фильма «Принца Дол Амрота»
Имрахиль сыграл важную роль в книге
Принц Имрахиль, принц Дол Амрота, имел большое присутствие в Властелин колец роман, но был полностью вырезан из фильма. Принц Дол Амрота был дунаданцем Гондора.что само по себе было бы важной концепцией, над которой нужно было работать в фильме. Арагорн был следопытом Севера, группой дунэдайн, произошедшей от нуменорцев, но в фильме не было особого объяснения этой сложной концепции, что привело к тому, что многие неправильно поняли дунэдайн.
Это правда, что не все сложности истории Толкина вошли в фильм. В конце концов, в книгу было включено несколько приложений, документирующих тысячелетнюю историю. Властелин колец. Но в случае с принцем Имрахилем, возможно, можно было бы сделать небольшое исключение. Можно было бы узнать больше о гондорском обществе.позволяя включить Имрахила.
9
Гимли сыграл более юмористическую роль в возвращении короля.
Гимли не использовался в книге для комического облегчения.
Гимли был одним из самых сильных членов Братства Кольца в книге, но в книге он был скорее комедийным персонажем. Властелин колец: Возвращение короля. Гимли был типичным карликом в книге и вел себя достаточно героически. Фильм мало что дал ему в какой-то степени придавая ему забавные реплики. Эти забавные фразы создали фильм-победитель и бесконечно популярного персонажа, но они не побудили зрителей воспринимать Гимли всерьез как воина.
Толкин, вероятно, хотел, чтобы его читатели восприняли Гимли вполне серьезно. Тон Властелин колец это было довольно серьёзно в целом, но такие персонажи, как Хоббиты и Том Бомбадил, привнесли легкомыслие и юмор в мрачную историю, поэтому легкомыслие, очевидно, было одним из основных компонентов истории Толкина. Это делает комедийную роль Гимли в Возвращение короля скорее Толкиен.
8
В фильме не показано путешествие Гимли и Леголаса.
Гимли и Леголас расширили свой броманс в книге
У Гимли и Леголаса, вероятно, был второй по значимости броманс в истории. Властелин колецотношения Фродо и Сэма стоят на первом месте. Гимли и Леголас подружились на протяжении всего романа, и это полностью закрепилось в третьей части. Возвращение короля. В третьей части романа Гимли и Леголас сдержали взаимные обещания поехать. в соответствующие места списка желаний. Гимли взял Леголаса в Сияющие пещеры Агларонда, которые было бы интересно увидеть на экране, поскольку они предвещали более позднюю колонизацию Гимли этого королевства.
Гимли стал Лордом Сияющих Пещер, закрепив за собой статус одного из величайших гномов, которых когда-либо видело Средиземье. Леголас также взял Гимли в путешествие в лес Фангорн, доказав, что их дружба пересекает все границы. Властелин колецвключая столетия расовых конфликтов и недоверия. Было бы неплохо побольше этого броманса в Возвращение короляно это было бы понятно, если бы это не было приоритетом Джексона.
7
В фильме преуменьшен роман Фарамира и Эовин.
В книге у Фарамира и Эовин была красивая сюжетная линия.
Роман Фарамира и Эовин не появился в Возвращение короля театральное дополнение во всем. Однако в расширенном издании здесь внесены некоторые изменения, в том числе некоторые подробности об их отношениях. Фарамир и Эовин пережили трудные времена.несмотря на то, что он принадлежал к знати Гондора и Рохиррима соответственно. Они сражались, несмотря на то, что были двумя величайшими героями в истории, поэтому, когда они встретились в конце истории, это стало облегчением для них и читателей. Фарамир и Эовин действительно представляли лучшее из каждого из своих миров – Гондора и Рохана.
Поскольку Гондор символизировал древнюю дружбу между людьми и эльфами, а Рохирримы символизировали людей в их самой чистой форме, союз Фарамира и Эовин был не чем иным, как браком двух самых почетных человеческих цивилизаций Толкина. Гондор и Рохан были давними союзниками.но драма разрушила их связь раньше Возвращение короля. Таким образом, тот факт, что они так победоносно сошлись вместе в форме брака Фарамира и Эовин, стал важным развязкой истории Толкина.
6
Саруман умер, пронзенный собственной машиной.
Душа Сарумана улетела в книге
Грима Змеиный Язык позаботился о проходе Сарумана в обоих случаях. Властелин колец книга и Властелин колец: Возвращение короляно Смерть Сарумана в фильме была другой.. Хорошо, что Джексон решил включить смерть Сарумана, изначально решив вырезать ее из своей трилогии. Джексон сначала планировал показать умирающего Сарумана. Две Башнии удалил сцену. Потребовалась кампания со стороны фанатов и актера Сарумана Кристофера Ли, чтобы сцена вернулась к трилогии, что и произошло в виде сцены в Возвращение короля расширенное издание.
Смерть Сарумана в этой сцене заключалась в том, что он получил ножевое ранение от Гнилоуста на вершине Ортханка и упал насмерть, в конечном итоге оказавшись пронзенным собственным механизмом. Книга спасла Сарумана от смерти почти до самого конца. когда он выглядел таким же морщинистым, как и его темная душа, которая исчезла в зловещем облаке после того, как его сердце отказало. Это немного более описывало его падение с благодати, но, по крайней мере, Джексон показал свою смерть, а не проигнорировал судьбу Сарумана.
5
Арагорн убил Саурона в фильме
В книге Арагорн не был таким жестоким.
Арагорн шокирующим движением обезглавил Уста Саурона в сцене, которая никогда не появлялась в театральной версии. Властелин колец: Возвращение короля. Это был дополнительный контент, добавленный в Возвращение королей расширенное издание, которое, возможно, лучше было бы оставить на полу монтажной. Мастер фэнтези Толкин выступал за мир в своем романеи компетентность Арагорна как лидера была больше связана с его дипломатией, чем с его способностью отрубать головы.
Уста Саурона были дипломатом, пытавшимся поговорить с другим дипломатом, и предательство Арагорном этого негласного перемирия в Возвращение короля это была настоящая оплошность.
Хотя Арагорн был отличным солдатомнеоправданное насилие было не в его характере. Уста Саурона были дипломатом, стремившимся поговорить с другим дипломатом, и предательство Арагорном этого негласного перемирия в Возвращение короля это была королевская оплошность, которая могла бы спровоцировать еще одно столетие соперничества, если бы Фродо не сверг Саурона. По большей части ему не хватало сострадания (если не сказать больше), что было одной из сильных сторон Арагорна в книге.
4
Денетор был достоин клятвы Пиппина в книге
В фильме Денетор изображен злодеем.
Денетор был мерзким образцом человечества. в Питере Джексоне Властелин колец: Возвращение короляэто было чудо кино, но искаженное изображение израненного, но благородного короля романа. Это также сделало лояльность Пиппина к нему немного бессмысленной по сравнению со сложными отношениями, которые сложились между ними в романе. Присяга Пиппина на верность жестокому отцу не оправдала ни Пиппина, ни Денетора. С другой стороны, Толкин описал клятву Пиппина Денетору как почти необъяснимый акт храбрости и мудрости.
Присяга Пиппина на верность жестокому отцу не оправдала ни Пиппина, ни Денетора.
Решение персонажа Пиппина в романе было правильным. – он преодолел негодование Денетора, осознав благородное сердце всего Гондора, несущее на плечах старого и усталого человека. Преданность Пиппина Денетору была одним из основополагающих столпов будущего величия и признания хоббитов в Средиземье. Жаль, что это не вошло в фильм, но презренный Денетор в исполнении Джона Нобла мог бы стать таким же удовольствием.
3
Фильм Питера Джексона буквально привлек внимание Саурона
Глаз Саурона в книге был метафорическим.
В Возвращение короля фильм, Саурон был огромным бестелесным глазом. мерцал между двумя вершинами Барад-Дура, словно нить накаливания в галогенной лампе, но в книге он был почерневшим повелителем демонов. Властелин колец’ одноименный злодей имел”четыре пальца на черной руке.«Тем временем его тело было»образ злобы и ненависти стал видимым.“
Всевидящее око представляло собой мощный и незабываемый образ, напоминающий деспотичного Большого Брата из антиутопии Джорджа Оруэлла «1984», наблюдающего за всем и властвующего над всем.
Сильмариллион подтвердил, что “Глаз Саурона Грозного немногие могли вынести,“что было задумано метафорически, учитывая явные признаки физического тела Саурона на протяжении всего Властелин колец. Джексон использовал творческую лицензию если понимать это буквально, в результате получился один из самых знаковых злодеев кино. Всевидящее око представляло собой мощный и незабываемый образ, напоминающий деспотичного Большого Брата из антиутопии Джорджа Оруэлла «1984», наблюдающего за всем и властвующего над всем.
2
В книге Фродо не отсылал Сэма
Сэм остался с Фродо несмотря ни на что в книге
У Фродо и Сэма была прекрасная дружба. Властелин колец книга и Возвращение короля фильм, но в фильме они поссорились, чего никогда бы не произошло в книге. В фильме Warner Bros. Кольцо влияло на умственные способности Фродо.и, и он в гневе отослал Сэма. Фродо не сделал бы этого в книге. Самое примечательное, что Сэм действительно покинул Фродо, как и советовал Фродо.
Было еще менее вероятно, что Сэм бросит Фродо, чем то, что Фродо его прогонит. Это может показаться предательским и неверным взглядом на любимую книгу Толкина. Однако, Переезд Джексона сюда не нарушил неразрывную связь между двумя хоббитами. потому что Джексон очень ясно дал понять, что только что-то столь токсичное, как Единое Кольцо, могло их разделить. В этом смысле временное расставание Фродо и Сэма прекрасно вписывается в более широкую тему фильма.
1
Возвращение короля исключило разрушение графства
У фильма и книги разные концовки.
Кульминация Властелин колец: Возвращение короля это была победа Фродо над Сауроном, после чего фильм закончился, но в книге действие на этом не закончилось. Фродо, Сэм, Мерри и Пиппин вернулись домой с триумфом, но вместо этого их встретило вторжение Сарумана в Шир. Это событие, предсказанное Сэмом в зеркале Галадриэли, стало известно как Опустошение Шира. Решение Джексона сократить уборку округа имело большой смысл резко. В некотором смысле, вопрос всей трилогии заключался в том, выживут ли Фродо и Сэм.
Это обеспечило центральную драматическую напряженность трилогии приключений Джексона, отправив двух провинциальных гражданских лиц на беспрецедентную военную миссию. Хоббитам грозило неминуемое уничтожение но их спас внезапный и неожиданный поворот событий. Толкин назвал это эвкатастрофой, придумав фразу, которая сохранится навсегда. Джексон безукоризненно уловил эмоционально изнурительный удар этого облегчения, поэтому если бы хоббиты снова оказались в еще большей опасности позже, это уменьшило бы его. Также было бы здорово увидеть интерпретацию Властелин колец в котором речь шла о тематически важной очистке округа.