Un an care a schimbat viața explică de ce nu s-a comparat cu emisiunea originală

în timp ce Fetele Gilmore Nu a fost perfect, eșecul renașterii Netflix a emisiunii Un an în viață demonstrează că emisiunea originală a avut dreptate un lucru. Fetele Gilmore„Nu a fost întotdeauna ușor de folosit distribuția de personaje. Părinții lui Lorelei s-au înșelat cu privire la incapacitatea lor de a o crește pe Rory, dar nu se poate nega că mama lui Rory ar putea fi nesăbuită, fugară și rea cu limitele atunci când era vorba de fiica ei. De asemenea, chiar dacă întregul oraș Stars Hollow și-a apărat fiecare acțiune cu viața lor, este greu de negat că Rory a fost un trișor în serie.

Aceste defecte i-au făcut pe eroii seriei complexi, identificabili și credibil de oameni, dar nu au fost întotdeauna simpatici. Acest lucru a funcționat pe toată durata emisiunii inițiale, ca Lorelei Fetele Gilmore Povestea de fundal i-a justificat momentele mercenare de comportament egocentric, iar defectele lui Rory au asigurat-o că nu era un copil de aur plictisitor, unidimensional. Cu toate acestea, aceleași caracteristici au fost amplificate în renașterea emisiunii din 2016 și acest lucru a dus la miniseria Netflix să primească o recepție foarte diferită. Gilmore Girls: Un an în viață De asemenea, a schimbat ceva în serie și această schimbare a fost cea care a condamnat cu adevărat renașterea.

Gilmore Girls: A Year in the Life a schimbat complet tonul emisiunii originale

Un an în viață a fost mai cinic decât Gilmore Girls

Gilmore Girls: Un an în viață nu a fost la fel de distractiv ca spectacolul originaliar disparitatea tonale dintre Fetele Gilmore iar renașterea lui a fost ceea ce a scufundat miniseria. Deşi Fetele Gilmore abordat adesea subiecte serioase, tonul jucăuș al emisiunii a fost cheia statutului său de hit cult. Fetele Gilmore nu sa întunecat niciodată prea mult, chiar și atunci când ai de-a face cu povești precum rivalitatea lui Rory și Lorelei sau Lorelei și-a încheiat logodna cu Luke. În contrast, Gilmore Girls: Un an în viață era de-a dreptul fără speranță în comparație cu predecesorul său, deși și miniseria, în mod paradoxal, nu avea conflicte.

Comploturi precum Mitchum i-a spus lui Rory că nu are ceea ce este necesar pentru a fi jurnalist demonstrează că originalul Fetele Gilmore Au fost multe povești grele. Cu toate acestea, deși Gilmore Girls: Un an în viață nu a prezentat niciun astfel de moment de tăiere, serialul avea un ton cu totul mai crud și mai pesimist. Rory nu mai era un idealist ireprimabil, ci în schimb a devenit un burnout amar. “Gasca de treizeci si ceva” nu au fost proscriși ciudați ca majoritatea locuitorilor din Stars Hollow, ci mai degrabă lovitura dură a renașterii pentru milenii. Mai simplu spus, Fetele Gilmore nu mai era distractiv.

Un an în natura serioasă a vieții a făcut ca renașterea Netflix să fie dezamăgitoare

The Gilmore Girls Revival nu a recaptat niciodată cu succes tonul spectacolului original

în timp ce Gilmore Girls: Un an în viață Ar avea întotdeauna momentele ei mai întunecate, tonul renașterii a fost o mizerie. Gilmore Girls: Un an în viață părea mai întunecat decât spectacolul originaldar nu într-un mod care să dezvolte eroinele sau să dezvăluie elemente nevăzute anterior ale personalității lor. Rory și Lorelei să-i facă de rușine pe locuitorii din Stars Hollow într-o piscină nu a fost o deconstrucție inteligentă a personalității lor originale. În schimb, a fost doar o versiune mai urâtă, mai puțin distractivă, mai puțin amuzantă a personajelor îndrăgite. La fel, revenirea lui Jason a evidențiat eșecurile renașterii.

De-a lungul rolului său din serialul original, Jason a fost unul dintre cele mai carismatice interese amoroase ale lui Lorelei. Personajul lui Chris Eigeman se potrivea cu personalitatea excentrică a lui Lorelei și împărtășea ciudatul ei simț al umorului, dar apariția lui în Gilmore Girls: Un an în viață nu a arătat nimic din inteligența sau farmecul lui obișnuit. Nu este clar de ce Jason a reapărut pentru această scurtă cameo, dar interacțiunea sa rigidă și incomodă cu Lorelei a rezumat diferența dintre spectacolul original și renașterea lui. Gilmore Girls: Un an în viață abandonarea lui Sookie a avut o senzație similară, deoarece un personaj care a fost inițial esențial a fost exclus.

Tonul Gilmore Girls este un motiv important pentru succesul seriei originale

Gilmore Girls echilibrează drama, comedia și romantismul în versiunea sa originală

Lorelei și Sookie împărtășesc în cele din urmă ecranul în renaștere, dar Gilmore Girls: Un an în viață scena este atât de descurajatoare și complicată, încât spectatorii ar putea dori să nu fi făcut-o. În afară de moartea în afara ecranului a lui Richard, nu este atât de multă tragedie de făcut Gilmore Girls: Un an în viață mai întunecat decât spectacolul original. Fetele Gilmore s-a ocupat de numeroasele dureri ale lui Lorelei și de luptele academice ale lui Rory, precum și de relațiile ei romantice eșuate, așa că nu se pare că renașterea ar fi exclusiv întunecată în subiectul ei. În schimb, problema a fost doar tonul.

Gilmore Girls: Un an în viață a dovedit cât de mult tonul de Fetele Gilmore i-a modelat succesul. Seria originală a fost o dramă ciudată, care se simțea bine, care i-a folosit pe locuitorii proști din Stars Hollow pentru a menține lucrurile distractive ori de câte ori viața amoroasă a eroinelor serialului devenea prea dramatică. În schimb, renașterea i-a făcut pe Lorelei și pe Rory mai amărâți și distante, iar Stars Hollow nu mai era cartierul idilic al spectacolului original. De aceea, Un an în viață nu a reușit să recapteze apelul unic al Fetele Gilmore.