Istoricul evaluează realismul scenei în Jake Gyllenhaal film de acțiune fantezie. Gyllenhaal și-a făcut debutul în film în comedia din 1991. Slickers de orașunde l-a jucat pe fiul personajului lui Billy Crystal, Mitch Robbins. Câteva dintre cele mai bune filme ale lui Jake Gyllenhaal au apărut în următorul deceniu, începând cu Donnie Darkoîn care a interpretat personajul principal. Donnie Darko nu s-a descurcat bine la box office în timpul prezentării sale inițiale, dar de atunci a devenit un clasic cult și este considerat unul dintre rolurile definitorii ale lui Gyllenhaal.
În anii 2000, Gyllenhaal a jucat și într-un film dezastru. poimâinedramă romantică Brokeback Mountainfilm de război Jarhead și thriller polițist Zodiac. Și-a continuat să-și extindă cariera, inclusiv punându-și amprenta în universul cinematografic Marvel cu rolul său de răufăcător Quentin Beck/Mysterio. in 2019 Spider-Man: Far From Home. Cu toate acestea, nu toate filmele lui Gyllenhaal au fost succese critice, iar unele dintre proiectele sale au fost criticate pe scară largă.
Prince Of Persia: Nisipurile timpului evaluat pentru realism
Jake Gyllenhaal îl va juca pe Prințul Dastan
Scenă din filmul lui Gyllenhaal Prince of Persia: Nisipurile timpului evaluat pentru realism. Un film din 2010 a fost adaptat Prințul Persiei Franciza de jocuri video. Pe lângă Gyllenhaal, distribuția îi include pe Ben Kingsley, Gemma Arterton și Alfred Molina. Prințul Persiei a câștigat 336 de milioane de dolari la box-officeul mondial, dar nu este considerat unul dintre cele mai bune filme ale lui Gyllenhaal sau Ben Kingsley și, în schimb, a fost criticat de critici. rezultând un scor Tomatometer de 37%. pe Rotten Tomatoes.
ÎN Insider videoclip realizat de istoricul Roel Konijnendijk, un expert în războiul antic și tacticile de luptă, ruinează realismul scenei în care personajul lui Gyllenhaal, Prințul Dastan, se infiltrează în oraș. Konijnendijk explică că există un precedent istoric pentru strategia lui Dastan, care revine la Alexandru cel Mare. Cu toate acestea, Konijnendijk este confuz de folosirea unei arbalete atunci când o scară ar putea servi aceluiași scop și este, de asemenea, nedumerit de modul în care sunt prezentate personajele trecând printr-un perete. Vezi mai jos comentariile lui:
O tactică comună este să încerci să găsești o poziție căreia nu îi acordă atenție sau care nu a fost consolidată în aceeași măsură. După ce și-a parcurs drumul cu un mic detașament, Alexandru cel Mare a făcut acest lucru de mai multe ori. Pur și simplu a oferit recompense primei persoane care a urcat o pantă deosebit de dificilă sau ceva de genul ăsta pentru a depăși apărarea unei poziții deosebit de puternice.
Habar n-am cum poți trage o săgeată dintr-o arbaletă care va străpunge atât de adânc un zid de piatră, încât ai putea agăța o persoană de el. Pare sălbatic. Sunt foarte impresionat de această arbaletă. Vreau această tehnologie. Sunt surprins că nu au folosit o scară pentru a urca pe perete în loc să facă acest lucru cu adevărat dificil.
De departe, cel mai comun mod în care orașele au căzut a fost prin trădare. Deci, aproape întotdeauna, ori cineva se va strecura și deschide poarta, ori cineva dinăuntru vă va deschide poarta. Când citiți tratate antice precum Aeneas Tactical, multe dintre ele sunt despre cum să împiedicați oamenii să dea parola, cum să văd prin bara transversală a unei porți, cum să împiedicați oamenii să trimită semnale oamenilor din afara forței de asediu. Deci, acest factor este mult mai important atunci când apărați un oraș antic decât aspectele tehnice ale armelor pe care le puteți folosi pentru a-l apăra, cel puțin în mintea autorilor antici.
I-aș da șase [out of ten]. El pătrunde în zid într-un mod cu adevărat bizar care nu are sens, dar în esență ideea de a deschide poarta din interior pentru ca forțele prietene să se apropie de oraș și să intre este evident foarte realistă.
Realismul nu este cel mai important element în Prince Of Persia
Comentariile lui Konijnendijk oferă o perspectivă valoroasă asupra istoriei și eficacității strategiei de infiltrare. În același timp, Prințul Persiei În cele din urmă, este o fantezie de acțiune în care Prințul Dastan dobândește un pumnal care îi oferă capacitatea de a călători în timp. Realismul nu este unul dintre cele mai importante aspecte ale unui film și Lipsa de realism nu este motivul pentru care filmul lui Jake Gyllenhaal a primit recenzii proaste.
Sursă: Insider, Rotten Tomatoes