Saga crimei a lui Quentin Tarantino este o plimbare palpitant de la care nu poți privi

Cu o carieră rară, plină exclusiv de hituri, Quentin Tarantino este, fără îndoială, unul dintre cei mai prolifici realizatori ai tuturor timpurilor și Pulp Fiction nu este doar un exemplu exemplar al stilului său unic, dar este, probabil, cel mai bun film al său. Filmul a fost al doilea efort regizoral al lui Tarantino, după debutul său cu Reservoir Dogsși deși a fost văzut ca un film de sine stătător precum thrillerul polițist din 1992, a fost un succes mult mai mare, încasând peste 107 milioane de dolari în întreaga lume, față de bugetul său modest de 8 milioane de dolari. A primit șapte nominalizări la Oscar, câștigând una pentru cel mai bun scenariu – Scris direct pentru cinema.

Pulp Fiction este o călătorie non-cronologică prin viețile care se intersectează a mai multor oameni din Los Angeles – asasinii Jules și Vincent când munca lor merge prost, boxerul Butch trebuind să fugă după ce a luat mită pentru a arunca un meci, doar pentru a folosi banii pentru a pariază că va câștiga și va atrage mânia gangsterului local Marsellus Wallace, iar noaptea lui Vincent în îngrijirea soției lui Marsellus, Mia, se transformă din distracție în coșmar.

Scenariul lui Pulp Fiction este plin de energie

Tarantino păstrează dialogul proaspăt și personajele pline de viață

Unul dintre cele mai mari motive pentru care Tarantino rămâne unul dintre cei mai buni regizori este abordarea sa complicată a scrisului. Fie că este o scenă cu o mulțime de părți în mișcare, cum ar fi Mia care are o supradoză accidentală prin amestecarea heroinei cu cocaină, sau o reflecție inactivă asupra diferenței dintre a fi un “vagabond„și un rătăcitor nomad care caută un scop în viață, fiecare scenă se simte vie și plină de energie.

Aceasta se extinde mai departe Pulp FictionDistribuția extinsă de personaje. Nicio persoană nu este captivantă de urmărit. Având în vedere că filmul prezintă un ansamblu atât de mare, ar fi de înțeles dacă un scriitor ar decide să depună mai mult efort personajelor sale principale decât celor minore. Și totuși, Tarantino se gândește atât de mult la oamenii cu foarte puține dialoguri, încât îi face să se simtă trăiți și la fel de convingător de urmărit ca Jules, Vincent și celelalte figuri principale ale poveștii.

Singurul punct în care scenariul se clătește puțin este folosirea insultelor rasiale. Tarantino a devenit controversat de-a lungul anilor pentru utilizarea frecventă a cuvântului n în filmele sale, ceva care este mai potrivit pentru filme precum Django Unchained şi Cele Opt Odioase pentru setările sale de perioadă, deși este puțin deplasat în Pulp Fiction când caracterele albe îl folosesc. Faptul că personajul lui Tarantino, Jimmie, ține un întreg discurs despre a avea corpul lui Marvin în garaj, referindu-se la el ca un “mort n—–„ exemplifica în continuare această problemă, deoarece pare complet inutilă.

Actorii de la Pulp Fiction sunt în topul jocurilor lor

Există un motiv pentru care Tarantino continuă să lucreze cu multe dintre aceste vedete

În timp ce scenariul lui Tarantino i-a pregătit cu siguranță pentru succes, nu se poate nega asta Pulp FictionPersonajele din sunt atât de convingătoare datorită performanțelor distribuției sale. John Travolta îi aduce lui Vincent o răceală amuzantă, Samuel L. Jackson este absolut puternic în rolul lui Jules, fie că își promovează versetul iconic din Ezechiel 25:17, fie că se ceartă cu Vincent din cauza intenției necredincioase a unui masaj al picioarelor, iar Uma Thurman este magnetică ca moale. vorbind Mia.

După cum am menționat mai devreme, Pulp FictionPersonajele secundare sunt la fel de convingătoare și nimeni nu dovedește acest lucru mai mult decât Winston Wolfe al lui Harvey Keitel, cunoscut pur și simplu drept Lupul lui Marsellus, Vincent și Jules. După ce a lucrat anterior cu Tarantino Reservoir DogsKeitel avea în mod clar un simț al stilului de scriere și regie al regizorului și face eforturi suplimentare pentru a face din curățenie o figură enigmatică, în timp ce elaborează rapid un plan de joc pentru a curăța cadavrul lui Marvin, fiind, de asemenea, plin de umor în timpul scenei.

Structura non-cronologică a lui Pulp Fiction a crescut asupra mea de-a lungul timpului

Desfășurarea mai bine în dezordine a poveștii permite personajelor tale să respire și să evolueze

Unul dintre cele mai unice lucruri despre Pulp Fiction este structura non-cronologică pe care Tarantino o implementează pentru film, începând aproape de sfârșit cu Dovleacul lui Tim Roth și Iepurașul de miere al Amanda Plummer ținând ostatic restaurantul în care Jules și Vincent iau micul dejun după ce s-au ocupat de cadavrul lui Marvin. Filmul alternează apoi între prima interacțiune cu Marvin în timpul unui hit, noaptea lui Vincent cu Mia, trădarea lui Butch a lui Marsellus și moartea reală a lui Marvin.

La primele mele vizionări ale filmului, această structură m-a lăsat mereu puțin confuză, nu doar pentru că îmi doream mai mult timp cu anumite personaje, ci și din cauza modului în care se desfășoară anumite destine. Moartea lui Vincent în povestea lui Butch, în special, mă lăsa dezamăgit, mai ales având în vedere că povestea ulterioară este el și Jules curățind cadavrul lui Marvin.

Cu ceva timp și perspectivă, totuși, Pulp FictionStructura non-cronologică a crescut cu adevărat asupra mea și a îmbunătățit mult ceea ce îmi place la film. Acest lucru nu numai că permite dezvoltarea corectă a anumitor personaje, dar face și mai eficiente lucruri precum moartea lui Vincent, văzând cum influențează traiectoria generală a filmului. Și în timp ce filmele lui Tarantino de atunci au fost uimitoare, Pulp Fiction Rămâne cu adevărat capodopera lui 30 de ani mai târziu.