Seth Gordon, regizor Înapoi în acțiune, abordează gluma controversată cu uleiul pentru bebeluși a lui Jamie Foxx din film. Înapoi în acțiune Povestea urmărește doi foști spioni CIA căsătoriți, Emily (Cameron Diaz) și Matt (Fox), care sunt atrași înapoi în spionaj după ce identitățile lor secrete sunt dezvăluite. Filmul, care a avut premiera recent pe Netflix, îi mai joacă pe Glenn Close, Lila Owen, McKenna Roberts, Kyle Chandler și Andrew Scott. Înapoi în acțiune a primit recenzii mixte, publicul concentrându-se în principal pe acțiune și pe distribuția plină de stele.
Într-o conversație recentă cu Business InsiderGordon a explicat că gluma a fost o improvizație fără scenariu a lui Fox însuși. Această clarificare vine după ce telespectatorii au început să se întrebe dacă gluma are legătură cu evenimente publice, cum ar fi zvonurile despre petrecerea lui Sean „Diddy” Combs. O glumă despre uleiul pentru copii pe care Fox o face în câteva momente de comedie: a devenit subiect de interes după lansarea filmului. Citiți mai jos declarația lui Gordon:
A fost un Jamie improvizat. A fost distractiv. Am filmat asta anul trecut. Chestia cu Diddy s-a întâmplat după ce imaginea a fost blocată. De asemenea, nu cred că asta înseamnă că nu poți folosi din nou cuvintele „ulei pentru bebeluși”.
Ce înseamnă acest lucru pentru producție și răspuns Back In Action
Gluma a fost făcută înainte ca acuzațiile să fie renunțate
Gordon a notat că scenele au fost filmate înainte ca Combs să fie acuzat la sfârșitul anului 2024.. În scenele în cauză, Emily îi detaliază lui Matt cum vrea să reia legătura cu fiica lor, aducând înapoi seri de film. Ea îi invită să se uite Crez filme și Matt răspunde spunând: „Este mult ulei pentru copii.Într-o altă scenă, fiica lor respinge ideea și Matt îi spune lui Emily că oricum vor avea o seară de film. sugerează Emily Crezul 3, iar Matt răspunde: „Pentru a ajuta, voi aplica puțin ulei pentru bebeluși ca Michael B.“, referindu-se la Crez starul Michael B. Jordan.
Într-adevăr, acest punct este semnificativ, deoarece separă gluma de Combs, care ar fi organizat petreceri sexuale în timp ce stoca peste 1.000 de unități de ulei și lubrifiant pentru copii. Având în vedere că știrile despre Combs au apărut cu mult înainte ca producția să înceapă în noiembrie 2024, este clar că gluma a fost pur și simplu un produs al abilităților de improvizație ale lui Foxx. În ciuda protestelor, echipa de producție nu avea de gând să elimine sau să schimbe gluma după ce au apărut afirmațiile lui Combs. Gordon a precizat că această replică se datorează în totalitate performanței lui Fox, care fusese deja filmată și a fost bine primită de echipa de producție.
Privirea noastră asupra lui Seth Gordon revine în acțiune. Explicaţie
Gluma lui Jamie Foxx nu a stârnit controverse
Într-o perioadă în care dezbaterea publică și lumea divertismentului se intersectează adesea, clarificarea glumei de către Gordon a fost necesară, dar nu neașteptată. Cu toate acestea, după cum a menționat Gordon, momentul și contextul includerii glumei sugerează că nu a existat nicio legătură între conținutul filmului și acuzațiile lui Sean Combs. În contextul realizării filmelor, este important să ne amintim că spontaneitatea comică apare adesea în timpul filmărilor, iar claritatea pe care Gordon o oferă reorientează atenția asupra filmului în sine. Înapoi în acțiune rămâne în primul rând despre personajele și povestea sași nu speculații în jurul lui.
Sursă: Business Insider