Primele recenzii pentru noul film al lui Tom Hanks sunt aici, iar criticii sunt de acord că filmul reuniunii Forrest Gump nu este foarte bun.

Recenziile criticilor despre noul film al lui Tom Hanks Aiciau sosit, dar nu sunt atât de mari. Bazat pe romanul grafic din 2014 al lui Richard McGuire. Aici spune povestea mai multor generații de cupluri și familii care au trăit secole în aceeași casă. Ucigașii Lunii Florilor scenaristul Eric Roth a scris filmul împreună cu regizorul laureat al Oscarului Robert Zemeckis, care a produs și regizat și filmul. Aici Îi joacă pe Tom Hanks și Robin Wright, reunindu-se pe ecran pentru prima dată de când a jucat în filmul lui Zemeckis din 1994. Forrest Gumpîmpreună cu Paul Bettany și Kelly Reilly.

Primele recenzii despre Aici sunt înăuntru și criticii au fost în general neimpresionați Forrest Gump reuniune. Bestia zilnică numit filmul lui Robert Zemeckis “jenă” IndieWire repetă aceeași părere, acuzându-l pe director de delapidare”bătrânii Tom Hanks și Robin Wright“ IGN indică faptul că filmului îi lipsește “unele lucruri care fac acest film,” La revedere Hollywood Reporter îl acuză de box vedete conducătoare. UPI susține că filmulinima lipsă.“

De ce există recenzii atât de proaste aici?

Criticii spun că tehnologia pune în umbră personajele și povestirea

Bestia zilnică și-a susținut argumentul explicând că filmul nu a reușit să realizeze conceptul său unic că „pare conceput pentru investigare“și nu se joacă cu”tensiunea dintre ceea ce este în interiorul și în afara cadrului său.” În schimb, directorul”cel mai preocupat să înfățișeze întreaga viață modernă într-o singură structură” Diversitate a explicat că deocamdată”gânduri profunde pot fi găsite în aceste gropi de iepure„și la revedere Aici “stare brută“puncteaza in”direcția corectă“,” este distras de “câteva fire mult mai mici“,” anume “viața ancestrală dezamăgită a patru familii.“

La nivel tehnic, Termen limită a lăudat eforturile regizorului de a amesteca”cele mai noi tehnologii de producție cinematografică“Cu”povesti interesante„Dar in loc sa trimiti “distribuția de personaje veche de peste un secol s-a întors în timp“director”să le vină vremea pe o singură bucată de pământ“ Revizuirea afirmă în continuare că prin plasarea camerei „într-o poziţie stabilă„pentru a surprinde viețile personajelor, Aici ar face”o piesă de teatru magnifică cu posibilitatea unei schimbări uimitoare de peisajTotuși, filmul a fost făcuttraseu cinematograficîn schimb, care i-a contracarat eforturile.

Critica întunecată a lui Robert Zemeckis continuă

A făcut o serie de eșecuri cu Rotten Tomatoes

La momentul scrierii, au fost colectate 12 recenzii. Aici pe Rotten Tomatoes, primind un solid 25% pe Rotten Tomatoes. Deși aproape sigur se va schimba pe măsură ce se vor adăuga noi recenzii, este suficient de scăzut încât probabil va rămâne putred. Continuă istoricul critic al recentelor filme cu Robert Zemeckis, așa cum nu a primit un nou rating pentru niciunul dintre eforturile sale de regizor din 2016. cu filmul său de război de Brad Pitt și Marion Cotillard Aliatcare abia a trecut de pragul Fresh cu un scor de 60%. Mai jos veți vedea cum au mers filmele sale ulterioare:

Dacă scorul său rămâne neschimbat, noul film cu Tom Hanks se va consolida drept cea mai proastă performanță a acestei versiuni Zemeckis prost revizuite. Va fi si asta cel mai rău rezultat pentru orice film pe care l-a regizat vreodatădeși a primit evaluări mai mici pentru proiectele pe care le-a produs sau pe care le-a produs executiv, inclusiv Treisprezece fantome (19%), Nava fantomă (15%), gotic (15%), Tales From the Crypt prezintă Bordelul de sânge (14%), Recolta (8%) și anii 2001 Ritual (0%). Zemeckis a dezvoltat și povestea pentru Bordello sânge cu frecventul său colaborator Bob Gale.

Această tehnică negativă pentru Aici este despre modul în care experimentele tehnologice ale lui Zemeckis au atras criticii în ultimii ani. Deși a devenit cunoscut ca un inovator în domeniul efectelor speciale datorită clasicelor sale timpurii bine revizuite, inclusiv filmele din 1984. Înapoi în viitor (93%), anii 1988 Cine l-a înscenat pe Roger Rabbit (96%) și chiar Forrest Gump (76%), toate fiind certificate proaspete pe Rotten Tomatoes, experimentele sale cu CGI moderne sunt din ce în ce mai dezamăgitoare pentru critici. A început în 2004 Polar Express (56%), dar răspândit rapid între titluri, inclusiv Un colind de Crăciun (52%), Bun venit la Marwenși remake al jocului Pinocchio.

Opinia noastră despre recenzii

Este un experiment îndrăzneț cu defecte.

Având în vedere modul în care este prezentat în Aici trailer, noul film se laudă cu o idee foarte ambițioasă. Ideea unei „case în copac” cu o cameră plasată în centrul unei singure case este foarte intrigantă, ceea ce înseamnă și că așteptările de la acest experiment pot fi prea mari. Criticii sunt în general de acord că filmul se concentrează pe tehnologia care îl aduce pe ecran, mai degrabă decât pe personajele sale principale, ceea ce pare să distragă atenția filmului de la a spune o poveste umană cu impact emoțional.

Aici – un experiment îndrăzneț al unui regizor și actori de primă mărime, dar nici măcar nu este aproape Forrest Gumpapropierea timpului. Filmul pare să fi pierdut drumul jucându-se cu noua tehnologie. și tehnici experimentale de filmare. Pentru un regizor care este cunoscut pentru depășirea limitelor, are sens să se concentreze pe inovație și să schimbe modul în care sunt spuse poveștile. Din păcate, se pare că Aici nu ideal.

Sunt multe de învățat din experiment, dar fără regizori precum Zemeckis care sunt curioși și dornici să încerce, nu vor fi progrese. Aici acesta este un experiment necesardeși în multe privințe poate părea un eșec.

Sursa: Diverse (vezi mai sus)