Mufasa: Regele Leu provoacă credința de bază a francizei despre Cercul Vieții, creând un contrast interesant cu narațiunea idilică Regele Leu. În timp ce filmul din 1994 prezintă această filozofie ca pe un adevăr călăuzitor, simbolizând echilibrul și interconectarea în regnul animal, prequelul dezvăluie crăpăturile acestui ideal. Revenind la vremurile vechi Regele Leu o poveste care nu a avut niciodată sens, filmul răspunde la întrebarea de ce animalele din Pride Lands își servesc prădătorii, dar răspunsul nu este tocmai bun.
Mufasa: Regele LeuSfârșitul, deși susține că Mufasa și-a câștigat titlul protejându-l pe Milele, demonstrează de fapt realitatea întunecată a Cercului Vieții. Evenimentele care au condus la încoronarea tatălui lui Simba ca Rege al Țărilor Mândriei explorează linia fină dintre supraviețuire și putere, evidențiind Regele Leuaccent pe echilibrul naturii. la revedere Mufasa: Regele LeuRecenziile despre Taka laudă povestea detaliată a lui Taka, aceasta principalul răufăcător al filmului, însărcinat cu dezvăluirea defectelor Regele Leusistemul animal și revelația Cercului Vieții.
Kyros spune că cercul de viață al Regelui Leu este o minciună
Kiros crede că nu există echilibru, există doar supraviețuire
Este de remarcat faptul că Mufasa schimbari Regele LeuCei din afară, nu numai că le oferă un motiv convingător să se răzvrătească, ci și pentru că liderul lor vede o dinamică de putere care informează Cercul Vieții. În ciuda similitudinii puternice dintre noul răufăcător al francizei și Regele Leu„Cicatricea, raționamentul și acțiunile lui Quiros sunt susținute pe bună dreptate de adevărul dur al regnului animal, în principal că se reduce la supraviețuirea celui mai apt. Fiind alungați de mândria lor, leii albi înțeleg că regii nu prețuiesc echilibrul, ci puterea, iar puterea învinge în Cercul Vieții..
Creaturile din Pride Lands l-au ales pe Mufasa nu pentru echilibru, ci pentru supraviețuire.
Considerând pe tatăl lui Taki unul dintre puținii regi din prequel, este inevitabil să recunoaștem că titlul său dăunează echilibrului natural mai mult decât îl provoacă – deoarece obsesia lui de a menține puterea mai degrabă decât ceea ce este potrivit pentru Mândria lui duce la moartea lui. toată lumea. Într-o melodie care este acum una dintre cele mai bune din Mufasa: Regele Leu, ticălosul spune: „Cercul vieții este o minciună / Un mod frumos de a spune că există prădători și pradă.“ Devine dificil să argumentezi declarația lui Kyros, mai ales având în vedere motivul lui Milele pentru a încorona rege pe Mufasa.
Quiros are dreptate cu privire la cercul vieții
Animalele aleg Mufasa pentru a-și asigura supraviețuirea
Când tatăl lui Simba îl învinge pe Kyros, el protejează toate creaturile de un prădător nemilos și nesățios. Deși Mufasa devine rege pentru că aparent atinge un echilibru, a doua lectură a încoronării sale este în concordanță cu argumentul lui Quiros conform căruia Cercul Vieții este o minciună.. Animalele lui Milele l-ar putea face rege pentru că este cel mai puțin rău prădător, cel care nu-i privește cu dispreț, nu-i ucide fără minte și chiar îi protejează de abuzuri. În consecință, creaturile din Milele (sau Țările Mândriei) l-au ales pe Mufasa nu tocmai de dragul echilibrului, ci de dragul supraviețuirii.
Poate că dacă ar exista un adevărat echilibru natural, nu ar fi folosită nicio forță pentru a-l menține și nu ar fi nevoie de un rege. Poate fără a intenționa, prequelul reimaginează Cercul Vieții dintr-o filozofie idealizată a echilibrului într-o dovadă că supraviețuirea celui slab (prada) depinde de puternic (prădătorul). Acest comentariu uimitor asupra uneia dintre convingerile de bază ale francizei poate fi răspunsul la Mufasa: Regele Leupunct de vedere matur, spre deosebire de Regele Leuîn care percepţiile imature ale lui Simba ghidează naraţiunea.