În sezonul 4 Biroușeful Michael Scott (Steve Carell) are un pic de dezvăluire Die Hard 4dar ceea ce ar fi trebuit să fie o glumă a devenit acum o realitate cinematografică. Michael nu a fost cea mai ascuțită unealtă din magazie, adesea fiind complet ignorant de sentimentele celorlalți și având o nevoie patologică de atenție. Acest lucru a fost temperat de o blândețe naturală și o dorință de a-i face pe alții fericiți, ceea ce l-a salvat pe Michael Birou dintre momentele sale cele mai ofensive și le-a permis colegilor săi și publicului să-l considere nu dăunător, ci pur și simplu un idiot ignorant.
Cu toate acestea, au existat câteva momente (deși foarte puține) în care carisma naturală și capacitatea lui Michael de a se conecta cu alți oameni s-au arătat. Mai rar, dar tot acolo, Michael a avut uneori momente de observație inteligentă sau analiză perspicace. a arătat că sub imaturitatea sa cronică și natura ignorantă se afla un creier funcțional. Unul dintre aceste momente a avut loc într-unul dintre Birou cele mai bune episoade din sezonul 4, când Michael și-a fermecat noii colegi în felul său.
Michael Scott a subliniat problema cu Die Hard 4 în sezonul 4 The Office
Este complet deconectat de primul Die Hard.
ÎN Birou Sezonul 4, episodul 4, „Bani”, Michael primește un al doilea loc de muncă. într-un call center pentru a câștiga mai mulți bani și scapă de necazurile financiare și, spre surprinderea nimănui, personalitatea lui neconvențională și abordarea muncii îi irită managerul, dar îl îndrăgește de noii săi colegi. O parte a problemei este că Michael mereu sociabil își distrage atenția colegilor cu povești și glume. Într-una dintre aceste conversații, Michael își împărtășește părerile despre Trăiește liber sau mori puternic și de ce este atât de diferit de restul francizei:
„Știi ce, asta e treaba Die Hard 4. Die Hard 1John McClane, e un tip obișnuit, știi? Este un polițist obișnuit din New York, căruia i-au tăiat și bătut picioarele, dar este doar un tip obișnuit. ÎN Die Hard 4el sare pe o motocicletă într-un elicopter în aer, știi? El este invincibil. Doar ce a pierdut Die Hard a fost. Acest lucru nu este Terminator“
Sigur, momentul este amuzant – un alt exemplu de Michael vorbind cu colegii săi, dar este un plus de umor prin faptul că acești colegi nu sunt săturați de el ca subalternii lui de la Dunder Mifflin. În schimb, i se spune că „trebuie să fie critic de film“, ceea ce este absurd având în vedere faptul că acesta este Michael înainte ca managerul Michael să cadă din nou. Chiar și cu umorul momentului, care probabil a fost în întregime improvizat de Carell, Michael a făcut câteva puncte importante.
Michael Scott descrie o problemă comună cu francizele filmelor de acțiune
Balonarea sequelelor este natura francizelor mari și masive.
Chestia este că Michael nu greșește Die Hard 4. Singura lui miopie este aceea Trăiește liber sau mori puternic nu este singurul infractor când vine vorba de sechele umflateceea ce se întâmplă în aproape fiecare franciză de filme de acțiune. Când un film de acțiune se referă la acțiune, înseamnă că, la fiecare continuare, publicul se așteaptă la și mai multă acțiune: cascadorii mai mari, acțiune mai intensă și coregrafii de luptă inventive, așa cum nu a mai văzut până acum. În majoritatea filmelor, acțiunea servește poveștii, dar în filmele de acțiune este adesea invers: povestea servește ca vehicul pentru cascadorii mari sau scene de luptă.
Acest lucru este regretabil, deoarece cu cât o franciză de acțiune devine mai mare, cu atât se îndepărtează de rădăcini, așa cum a remarcat Michael. Die Hard. Dar studioul nu ar fi niciodată de acord cu un buget mai mare decât dacă filmul în sine ar fi mai mare din toate punctele de vedere. Așa funcționează cu filmele de acțiune și Aproape toate francizele de succes pe termen lung sunt orientate spre acțiune într-o anumită măsură. De aceea sunt filme cu floricele de porumb pe marele ecran. Cu toate acestea, deși este inevitabil, unele francize de filme au dus-o la extrem.
Franciza Fast and the Furious este cel mai grav infractor, demonstrând punctul de vedere al lui Michael Scott
Cu toate acestea, acesta nu este singurul exemplu flagrant
Cu siguranţă, cel mai grav infractor în acest sens este Furios şi iute franciza, care a abandonat de mult orice simţ al realităţii şi a acceptat în schimb o premisă din ce în ce mai absurdă. Fanii au glumit de mult despre cât de mult s-a schimbat franciza de la începuturi. Când a apărut în 2001, Furios şi iute în esență a fost Punct break un remake care înlocuiește surferii cu cursele de stradă într-un complot simplu de furt.
De atunci, povestea a crescut la proporții incredibile: cascadorii care sfidează legile fizicii, spionaj global, conspirații guvernamentale, personaje care se întorc din morți și multe altele. A devenit atât de rău încât acum a devenit o meta glumă Furios şi iute filmele în sineiar Roman Pierce al lui Tyrese Gibson chiar a speculat serios pe una Furios şi iute filmul este despre ei fiind într-un univers de benzi desenate și, prin urmare, invincibili. Raționamentul lui este că oamenii normali nu ar putea supraviețui tuturor experiențelor lor apropiate de moarte fără o zgârietură, așa că trebuie să fie supereroi. Este greu de argumentat cu logica lui Roman sau Michael Scott.
Este greu de argumentat cu logica lui Roman sau Michael Scott.
la revedere Furios şi iute de departe cel mai flagrant exemplu de balonare a continuării francizei, acesta nu este singurul. Afacerile din ce în ce mai complexe și de anvergură pe care Tom Cruise și Christopher McQuarrie le-au preluat de-a lungul Misiune: imposibil cascadorii de film sunt legendare. Avengers: Endgame Poate fi cel mai mare punct culminant al francizei de lungă durată vreodată, dar MCU este cu adevărat pregătit pentru eșecul viitor, deoarece niciun film nu poate egala finalul epic, care sări în timp al Sagai Infinity. Michael Scott poate fi un prost, dar uneori era cunoscut pentru cuvintele lui bune și ale lui Die Hard 4 declama Birou a fost absolut una dintre acele vremuri.