JRR Tolkien Stăpânul Inelelor Romanul a fost cunoscut pentru amploarea sa enormă și pentru gama largă de personaje, pe care romanul lui Peter Jackson Întoarcerea Regelui film parțial adaptat, dar a omis câteva elemente cheie. Stăpânul Inelelor: Întoarcerea Regelui a fost al treilea film Warner Bros. Stăpânul Inelelor trilogie, precedată de Stăpânul Inelelor: Frăția Inelului şi Stăpânul inelelor: Cele două turnuri. Apropierea lui Jackson de trilogia LOTR a lăsat o impresie puternică asupra spectatorilor, dar a fost în detrimentul unora dintre cele mai importante momente ale romanului.
Jackson nu a putut include toate detaliile romanului. Versiunea teatrală a Întoarcerea Regelui A avut o durată de rulare incredibilă. Chiar și așa, Jackson a creat o copie extinsă a filmului său pentru fani ca el, care a inclus multe scene pe care le-a tăiat din filmul de teatru. Chiar și luând în considerare Întoarcerea Regelui ediție extinsă, partea finală a trilogiei lui Jackson nu a fost o reprezentare complet fidelă a sfârșitului epocii a treia în Pământul de Mijloc al lui Tolkien. Unele dintre schimbările lui Jackson au avut mai mult sens decât altele, dar împreună au creat unul dintre cele mai mari filme fantastice din toate timpurile.
10
Filmul lui Jackson decupează „Prințul” al lui Dol Amroth
Imrahil a fost important în carte
Prințul Imrahil, Prințul de Dol Amroth, a avut o prezență mare în Stăpânul Inelelor roman, dar a fost complet tăiat din film. Prințul de Dol Amroth a fost un Dúnadan din Gondorcare în sine ar fi fost un concept important de lucrat în film. Aragorn a fost un Ranger al Nordului, un grup de Dúnedain descendent din Númenóreani, dar nu a existat prea multă explicație pentru acest concept complex în film, ceea ce i-a determinat pe mulți să-i înțeleagă greșit pe Dúnedain.
Este adevărat că nu toate complexitățile istoriei lui Tolkien au ajuns în film. La urma urmei, au fost incluse mai multe anexe care documentau mii de ani de istorie Stăpânul Inelelor. Dar în cazul prințului Imrahil, poate s-ar fi putut face o mică excepție și S-ar fi putut dezvălui mai multe despre societatea gondorianăpermițând includerea lui Imrahil.
9
Gimli a avut un rol mai plin de umor în revenirea regelui
Gimli nu a fost folosit pentru alinare comică în carte
Gimli a fost unul dintre cei mai puternici membri ai Fellowship of the Ring din carte, dar a fost mai degrabă un personaj de comedie în Stăpânul Inelelor: Întoarcerea Regelui. Gimli a fost piticul reprezentativ al cărții și a fost pe măsură de eroic. Filmul i-a vândut puțin într-o oarecare măsură, dându-i replici amuzante. Aceste replici amuzante au creat un film câștigător și un personaj infinit de popular, dar nu au încurajat telespectatorii să-l ia în serios pe Gimli ca pe un războinic.
Probabil că Tolkien intenționa ca cititorii săi să-l ia pe Gimli destul de în serios. Tonul de Stăpânul Inelelor a fost destul de grav în general, dar personaje precum Hobbiții și Tom Bombadil au adus lejeritate și umor poveștii întunecate, așa că lejeritatea a fost, evident, una dintre componentele principale ale poveștii lui Tolkien. Acest lucru face ca rolul comic al lui Gimli să fie în Întoarcerea Regelui mai tolkienian.
8
Filmul nu i-a arătat pe Gimli și Legolas călătorind
Gimli și Legolas și-au extins bromanțul în carte
Gimli și Legolas au avut probabil al doilea cel mai important bromant din istorie. Stăpânul Inelelorrelația dintre Frodo și Sam fiind pe primul loc. Gimli și Legolas s-au împrietenit de-a lungul romanului și acest lucru s-a consolidat pe deplin în partea a treia, Întoarcerea Regelui. În partea a treia a romanului, Gimli și Legolas și-au ținut promisiunile reciproce de a călători la locațiile respective ale listei de informații. Gimli l-a dus pe Legolas în Peșterile Strălucitoare din Aglarond, ceea ce ar fi fost intrigant de văzut pe ecran, deoarece prefigura colonizarea ulterioară de către Gimli a acestui regat.
Gimli a devenit Lord al Cavernelor Strălucitoare, cimentându-și statutul de unul dintre cei mai mari pitici pe care i-a văzut vreodată Pământul de Mijloc. Legolas l-a luat și pe Gimli în călătoriile sale în pădurea Fangorn, dovedind că prietenia lor a depășit toate granițele. Stăpânul Inelelorinclusiv secole de conflicte rasiale și neîncredere. Mai mult din această bromanță ar fi fost drăguță în Întoarcerea Regeluidar e de înțeles dacă nu ar fi prioritatea lui Jackson.
7
Filmul a minimizat dragostea lui Faramir și Éowyn
Faramir și Éowyn au avut o poveste frumoasă în carte
Romantismul lui Faramir și Éowyn nu a apărut în Întoarcerea Regelui adaos teatral în toate. Cu toate acestea, ediția extinsă a făcut câteva modificări aici, inclusiv câteva detalii despre relația lor. Faramir și Éowyn au trecut prin momente dificileîn ciuda faptului că este de nobilime gondoriană și respectiv rohirrim. S-au luptat în ciuda faptului că au fost doi dintre cei mai mari eroi din istorie, așa că atunci când s-au întâlnit la sfârșitul poveștii, a fost o ușurare pentru ei și pentru cititori. Faramir și Éowyn au reprezentat cu adevărat ceea ce este mai bun din fiecare dintre lumile lor respective – Gondor și Rohan.
Cu Gondor simbolizând prietenia străveche dintre Oameni și Elfi, iar Rohirrim simbolizând Bărbații în forma lor cea mai pură, uniunea dintre Faramir și Éowyn a fost nimic mai puțin decât căsătoria celor mai onorabile două civilizații umane ale lui Tolkien. Gondor și Rohan au fost aliați de multă vremedar drama le-a stricat legătura înainte Întoarcerea Regelui. Deci faptul că s-au unit atât de victorios, sub forma căsătoriei lui Faramir și Éowyn, a fost o soluție importantă a poveștii lui Tolkien.
6
Saruman a murit prins în țeapă pe propria sa mașinărie
Sufletul lui Saruman a zburat departe în carte
Gríma Wormtongue s-a ocupat de trecerea lui Saruman în ambele Stăpânul Inelelor carte și Stăpânul Inelelor: Întoarcerea Regeluidar Moartea lui Saruman a fost diferită în film. A fost bine că Jackson a decis să includă moartea lui Saruman, după ce a decis inițial să o taie din trilogia sa. Jackson a plănuit mai întâi să-l arate pe Saruman pe moarte Cele Două Turnuriși a șters scena. A fost nevoie de o campanie a fanilor și a actorului Saruman Christopher Lee pentru ca scena să revină la trilogie, ceea ce a ajuns să se întâmple, sub forma unei scene în Întoarcerea Regelui editie extinsa.
Moartea lui Saruman în această scenă a constat în faptul că el a fost înjunghiat de Wormtongue deasupra lui Orthanc și a căzut până la moarte, sfârșind prin a fi prins în țeapă pe propria sa mașinărie. Cartea a salvat moartea lui Saruman până aproape de sfârșit când arăta la fel de ridat ca sufletul său întunecat, care a plecat într-un nor de rău augur după ce inima i-a cedat. Acest lucru a fost puțin mai descriptiv despre căderea lui din grație, dar cel puțin Jackson și-a arătat moartea mai degrabă decât să ignore soarta lui Saruman.
5
Aragorn i-a ucis gura lui Sauron în film
Aragorn nu a fost atât de violent în carte
Aragorn a decapitat Gura lui Sauron într-o mișcare șocantă într-o scenă care nu a apărut niciodată în ediția de teatru a lui Stăpânul Inelelor: Întoarcerea Regelui. Acesta a fost conținut suplimentar adăugat Întoarcerea Regilor ediție extinsă care ar fi fost mai bine lăsată pe podeaua salii de tăiere. Maestrul fanteziei Tolkien a susținut pacea în romanul săuiar competența lui Aragorn ca lider avea mai mult de-a face cu diplomația lui decât cu capacitatea lui de a tăia capete.
Gura lui Sauron era un diplomat care căuta să vorbească cu un alt diplomat, iar trădarea de către Aragorn a acestui armistițiu nespus în Întoarcerea Regelui a fost un adevărat pas fals.
Deşi Aragorn a fost un soldat excelentviolența gratuită era în afara caracterului. Gura lui Sauron era un diplomat care căuta să vorbească cu un alt diplomat, iar trădarea de către Aragorn a acestui armistițiu nespus în Întoarcerea Regelui a fost un faux pas regal care ar fi putut declanșa un alt secol de rivalitate dacă Frodo nu l-ar fi răsturnat cu succes pe Sauron. În cea mai mare parte, îi lipsea compasiunea (cel puțin), care a fost unul dintre punctele forte ale lui Aragorn din carte.
4
Denethor a fost demn de jurământul lui Pippin din carte
Filmul îl înfățișează pe Denethor ca un răufăcător
Denethor era un specimen ticălos de umanitate în Peter Jackson Stăpânul Inelelor: Întoarcerea Regeluicare a fost un miracol al cinematografiei, dar o denaturare a regelui cu cicatrici, dar nobil al romanului. De asemenea, a făcut ca loialitatea lui Pippin față de el să fie puțin lipsită de sens în comparație cu relația complexă pe care cei doi au dezvoltat-o în roman. Pippin care a jurat credință unui tată abuziv nu i-a făcut dreptate nici lui Pippin, nici lui Denethor. Pe de altă parte, Tolkien a descris jurământul lui Pippin față de Denethor ca un act aproape inexplicabil de vitejie și înțelepciune.
Pippin care a jurat credință unui tată abuziv nu i-a făcut dreptate nici lui Pippin, nici lui Denethor.
Judecata personajului lui Pippin a fost corectă în roman – depășise resentimentele lui Denethor realizând inima nobilă a întregului Gondor, purtată pe umerii unui om bătrân și obosit. Loialitatea lui Pippin față de Denethor a fost unul dintre pilonii fondatori ai măreției și recunoașterii viitoare a Hobbiților în Pământul de Mijloc. A fost păcat că acest lucru nu a ajuns în film, dar disprețul Denethor al lui John Noble ar putea fi la fel de delicios.
3
Filmul lui Peter Jackson i-a atras literalmente atenția lui Sauron
Ochiul lui Sauron era metaforic în carte
În Întoarcerea Regelui film, Sauron era un ochi imens, fără trup pâlpâind între cele două vârfuri ale lui Barad-dûr ca un filament într-o lampă cu halogen, dar era un lord demon înnegrit în carte. Stăpânul Inelelor’ răufăcător omonim avea “patru degete pe mâna neagră.„Între timp, corpul lui era”o imagine a răutăţii şi a urii făcută vizibilă.“
Ochiul atotvăzător era o imagine puternică și de neuitat, care amintea de asupritorul Frate Mare din 1984 distopic al lui George Orwell, urmărind și dominând totul.
Silmarillionul a confirmat că “Ochiul lui Sauron cei îngrozitori l-ar putea suporta,„care a fost conceput metaforic, luând în considerare semnele clare ale corpului fizic al lui Sauron Stăpânul Inelelor. Jackson a folosit licență de creație pentru a lua acest lucru la propriu, rezultând unul dintre cei mai emblematici răufăcători ai cinematografiei. Ochiul atotvăzător era o imagine puternică și de neuitat, care amintea de asupritorul Frate Mare din 1984 distopic al lui George Orwell, urmărind și dominând totul.
2
Frodo nu l-a trimis pe Sam în carte
Sam a rămas cu Frodo prin greu și subțire în carte
Frodo și Sam împărtășeau o prietenie frumoasă în ambii Stăpânul Inelelor carte și Întoarcerea Regelui film, dar au avut o ceartă în film, care nu s-ar fi întâmplat niciodată în același mod în carte. În filmul Warner Bros., Un inel afecta statisticile mentale ale lui Frodoși, și l-a trimis pe Sam cu mânie. Frodo nu ar fi făcut asta în carte. Cel mai remarcabil este că Sam l-a părăsit pe Frodo, așa cum l-a sfătuit Frodo.
Era și mai puțin probabil ca Sam să-l părăsească pe Frodo decât că Frodo îl va trimite departe. Aceasta poate părea o interpretare perfidă și infidelă a iubitei cărți a lui Tolkien. Cu toate acestea, Mișcarea lui Jackson aici nu a perturbat legătura de neîntrerupt dintre cei doi Hobbiți pentru că Jackson a spus foarte clar că doar ceva la fel de toxic precum Inelul Unic i-ar fi putut despărți. În acest sens, separarea temporară a lui Frodo și Sam se leagă frumos cu temele mai largi ale filmului.
1
Revenirea regelui a eliminat distrugerea comitatului
Filmul și cartea au avut finaluri diferite
Punctul culminant al Stăpânul Inelelor: Întoarcerea Regelui a fost înfrângerea de către Frodo a lui Sauron, filmul terminându-se după aceea, dar acțiunea nu s-a oprit aici în carte. Frodo, Sam, Merry și Pippin s-au întors acasă în ceea ce ar fi trebuit să fie un triumf, dar în schimb au fost întâmpinați de invazia Comitatului de către Saruman. Prevestit de Sam în oglinda lui Galadriel, acest eveniment a devenit cunoscut sub numele de Devastarea Comitatului. Decizia lui Jackson de a întrerupe curățenia județeană a avut foarte mult sens dramatic. Într-un fel, întrebarea întregii trilogii a fost dacă Frodo și Sam vor supraviețui.
Aceasta a furnizat tensiunea dramatică focală a trilogiei de aventuri a lui Jackson, lansând doi civili provinciali într-o misiune militară fără precedent. Hobbiții s-au confruntat cu o anumită distrugere dar au fost salvați de o întorsătură bruscă și neașteptată a evenimentelor. Tolkien a numit asta eucatastrofă, inventând o expresie care va rezista. Jackson a surprins impecabil lovitura obositoare din punct de vedere emoțional al acestei ușuri, așa că aruncarea Hobbiților înapoi în pericol mai târziu ar fi diminuat-o. La fel, ar fi grozav să vedem o interpretare a Stăpânul Inelelor care a abordat curăţenia importantă tematic a Judeţului.